リスクに敏感な採餌モデル

リスクに敏感な採餌モデルは、動物の採餌行動のばらつきを説明するのに役立ちます。このモデルにより、個々の動物グループの予想される採餌行動について強力な予測を行うことができます。リスクに敏感な採餌は、動物の純エネルギー予算レベルが、動物が採用する採餌活動の種類を予測するという実験的証拠に基づいています。^[1]実験的証拠は、個体が環境条件と純エネルギーレベルを満たす能力に応じて、使用する採餌戦略の種類を変更することを示しています。個体がリスク回避的な方法で食物にアクセスすることで純エネルギーレベルの要件を満たすことができる場合、個体はそうします。^{[2] [1]}ただし、リスク回避的な方法を採用しても純エネルギーレベルの要件が満たされない場合、個体は純エネルギー要件を満たすためにリスクを負う行動を取る可能性が高くなります。^{[2] [1]}

トーマス・カラコと彼の同僚は、1980年にリスクに敏感なイヌビワのリスク感知採餌行動を研究した最初の研究者の一人です。最初の研究では、7羽のイヌビワが2部構成の実験で使用されました。第1部では、24時間のエネルギー必要量を満たすのに十分な種子が毎回置かれている止まり木と、種子が豊富にあるときもあれば種子がないときもある止まり木のいずれかで食べる選択肢を与えられた5羽のイヌビワの採餌行動を調べました。^[1]すべての個体は、毎日の種子必要量を得ることができる止まり木で餌をとることを好み、リスク回避的な選択を示しました。第2部では、4羽のイヌビワの採餌嗜好を調べました。一方の止まり木では種子は毎回ありましたが、24時間のエネルギー必要量を満たすには十分ではありませんでした。もう一方の止まり木では、種子が豊富にあることもあれば、まったくないこともありました。^[1]この場合、イヌビワは変動する報酬の止まり木で餌をとることを好み、リスクのある給餌オプションを選択しました。^[1]個体が環境の変化によって戦略を変えるかどうかをテストするために、実験パート1の2匹のジュウカラが実験パート2で使用されました。^[1]予想通り、リスク回避型の採餌戦略を好んだパート1のジュウカラは、実験パート2ではリスクを好む採餌行動に切り替えました。

トーマス・カラコは1981年に、より大きなサンプルサイズで、クロイヌビワを対象に追跡実験を行いました。結果は同様で、クロイヌビワは24時間のエネルギー予算が満たされる場合、リスク回避的な採餌行動を好みます。 ^[3]しかし、24時間のエネルギー予算が満たされない場合、クロイヌビワはリスクを冒す採餌行動をとります。^[3]

リスクに敏感な採餌行動は他の動物種でも確認されています。実験用ラットもリスクに敏感な採餌行動を示すことがわかっています。ラットはエネルギー必要量を満たすことができる場合、一定の食料供給源で採餌することを好みます。 ^[4]しかし、一定の食料供給源が毎日のエネルギー必要量を満たさない場合、リスクを冒す採餌行動をとります。

トガリネズミはリスクに敏感な採餌方法を使うこともわかっています。エネルギー必要量を常に満たすことができる場合はリスク回避的な行動を選択します。^[2]しかし、エネルギー必要量が定期的に満たされない場合は、リスクを冒す採餌と変動報酬に切り替えます。

ハチドリを対象に行われた追跡調査では、リスク感受性採餌に関して矛盾する証拠が見つかりました。ハチドリに3つの異なる食料供給の選択肢が与えられた場合、リスク感受性採餌モデルは採餌戦略を予測するのに完全に正確ではありませんでした。^[5]実験的に操作された花から食料を得ることを決定する場合、低分散、高分散、または一定の蜜が含まれています。ハチドリは、他のどの選択肢よりも低分散の花の蜜を好むことがわかりました。研究者は、これらの結果は、ハチドリが各花に存在する蜜の量を視覚的に調べることができなかった可能性に起因する可能性があると示唆しています。