リンドス対ハードウィック

リンドス対ハードウィック事件は、1994年に審理されたインターネット名誉毀損事件で、訪問中のアメリカ人学者の代理人を務める西オーストラリア州の弁護士が、西オーストラリア大学の考古学の試用期間中の講師であるデイビッド・リンドスに対して、ギル・ハードウィックが送信した電子メールが小児性愛の疑いがあるとみなすことで、法的判例を作ろうとした事件である。

ハードウィックは当時、妻と幼い家族とともにダービーに住んでいた。西オーストラリア州北西部のグレートサンディ砂漠への現地視察旅行の一環であった。確認できる限りでは、ハードウィックは別の学部で研究しており、リンドス博士とは職業上の相違は経験しておらず、実際、リンドスが終身在職権を付与するよう強く主張したこと、いわゆるリンドス事件以外、彼のことをほとんど知らなかった。

この事件に煽られた同性愛者の学者とその支持者の間で世界的にヒステリーが広がる中、ハードウィック氏が状況を明らかにしようとした電子メールは、リンドス氏とその支持者による同グループへの長期にわたる非難に応えて、 ユーズネットのニュースグループ sci.anthropology に投稿された。

背景にある論争は、どうやらスタッフと選ばれた学生の間での同性愛やレズビアンの優先的な関係、そしてもっと一般的には当時のホーク連邦労働党政権がもたらした急激な変化によって引き起こされた彼らの研究の妨害に関するものだったようだ。これが大学がリンドスに終身在職権を与えることを繰り返し拒否したことと関係があったかどうかは不明だが、終身在職権制度はいずれにせよ現在使用されている契約制度に置き換えられるべく段階的に廃止されつつあったという事実だけは明らかである。

この訴訟は、オーストラリア初の商用インターネットサービスプロバイダーとも言える DIALix 経由で行われた Usenet への投稿に焦点が当てられたが、裁判所はISPがメッセージの送信に責任があったかどうかについては考慮しなかった。

• ダイアン・ローランド、エリザベス・マクドナルド (2012)。「第 7 章: 個人の保護」。情報技術法。Routledge。392ページ。ISBN 978-0415870160– Google ブックス経由。

• ハードウィックの投稿
• [web.archive.org/http://decisions.justice.wa.gov.au/supreme/supdcsn.nsf/c04d382e733a94a148256fc4002b2e2b/12ce060858b5eb9e4825641300205ca6?OpenDocument&Highlight=2,rindos RINDOS -v- HARDWICK] -西オーストラリア州最高裁判所の判決