民事訴訟費用の見直し (ジャクソン・レビュー、ジャクソン提案)は、2009年にジャクソン判事によって実施された イングランドとウェールズの民事訴訟費用の見直しである。この見直しの最終報告書はジャクソン報告書として知られ、2010年1月に発表された。[1]
歴史
上級司法官たちは、イングランドとウェールズにおける民事司法の費用について、特にその費用が問題内容に比べて不釣り合いであることが多いことを懸念しており、2008年後半にロールズ判事のストーン・クム・エボニーのクラーク卿がジャクソン判事に民事訴訟費用の見直しを依頼した。[2] : 1 この見直しはジャクソン・レビューとして知られるようになった。
この調査は2009年1月に開始され、完了までに約1年を要し、2009年5月8日に予備報告書が公表された。2010年1月14日、ジャクソンは新しいロールズ判事のニューバーガー卿に最終報告書を公表した。[3]
評価者
ジャクソンの作業は、以下の評価者パネルによって支援された。[2] : 2
- クランストン判事
- ノッティンガム大学ビジネススクール産業経済学部長ポール・フェン教授
- 上級費用裁判官 ピーター・ハースト
- ジェレミー・モーガンQC
- マイケル・ネイピアQC
- アンドリュー・パーカー(健康上の理由で早期に辞任したハント卿の後任[4] :2 )
- 法律サービス委員会の資金調達責任者、コリン・スタット氏
調査結果
最終報告書は557ページにわたる。[1]
主な調査結果と推奨事項は次のとおりです。[1]
- 費用体系は、事件の性質や複雑さを反映した訴訟費用に基づく必要があります。
- 勝訴無償訴訟の場合、成功報酬および事後保険料は回収できないはずです。
- 人身傷害やその他の民事上の不法行為に対する一般的な損害賠償額は 10% 増額されるべきです。
- 紹介料は廃止すべきだ。
- 請求が失敗した場合、原告は被告の費用に少額のみを負担する必要があります(原告が合理的に行動している限り)。
- 「ファストトラック」事件(請求額が最高25,000ポンド)には固定費用がかかるべきである。
- 固定費と弁護士の時間当たり料金を毎年見直すために、費用審議会を設立すべきである。
- 弁護士は成功報酬契約を締結できるべきである。
- 「万が一の事態に備えて」法的保険の加入を推進すべきだ。
フォローアップ
ジャクソン報告書が公表された後、司法執行委員会は最終報告書の勧告を支持することに同意し、以下のメンバーからなる司法運営グループを設立した。[3]
- ニューバーガー卿、ロールズ卿
- ケイ判事、司法研究委員会委員長
- ムーアビック判事、民事司法副長官
実装
民事費用の改革は、 2013年4月1日に発効した2012年法律扶助、判決および犯罪者処罰法で実施された。同法の第2部は、最終報告書の勧告7、9、14、および94の実施を扱っていた。ほとんどの不法行為事件における損害賠償の一般的な10%増額に関する勧告10および65(i)は、クリストファー・シモンズ対デレク・キャッスル事件の控訴裁判所の判決で明らかにされ、2013年4月1日に発効した。[5]
参考文献
- ^ abc 「ニュースリリース:ジャクソンレビューは民事司法の費用を抑制するための改革パッケージを要求」司法通信局。2007年1月14日。 2010年5月1日閲覧。
- ^ ジャクソン判事(2009年12月)。民事訴訟費用の見直し:最終報告書(PDF)。ノリッジ:The Stationery Office。ISBN 978-0-11-706404-1. 2010年2月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年5月1日閲覧。
- ^ ab 「民事訴訟費用レビュー」司法通信局。2007年3月17日。 2010年5月1日閲覧。
- ^ ジャクソン判事(2009年5月)。民事訴訟費用の見直し:予備報告書、第1巻(PDF)。ノーリッチ:The Stationery Office。ISBN 978-0-11-706403-4. 2010年4月6日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年5月1日閲覧。
- ^ 控訴院(民事部)、シモンズ対キャッスル、2012 EWCA Civ 1039、第7段落、2012年7月26日判決、2024年9月16日アクセス
- ジャクソン判事(2010 年 1 月)。民事訴訟費用の見直し:ジャクソン判事による予備報告書の付録。ノーウィッチ。ISBN 978-0-11-706403-4. 2009年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月1日閲覧。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
外部リンク
- 最終報告書および予備報告書のダウンロードのための公式サイト
