Loading article…
Rattlesdene v Grunestone (YB 10 Edw II (54 SS) 140) は、1317 年の英国法の訴訟です。
事実
原告は、被告が原告にワイン1本を販売したが、配達前にワインの大部分を抜き取って塩水と入れ替えたと主張した。[1]
解説
学者のマーク・ラニーとケン・オリファントは、実際にはこの事件は船舶事故の結果である可能性が高いと主張しており、訴訟を起こすには「武力と武器」による損失が必要であるという強制力と武器の要件を裁判所が回避できるように事実が捏造されたと主張している。[2]
参照
参考文献
- ^ ハンドフォード、P.（2010）「故意の過失：用語の矛盾？」シドニー法レビュー、34ページ
- ^ Lunney, M. および Olipant, K. (2013)、不法行為法: テキストと資料、オックスフォード: オックスフォード大学出版局、p. 5