R v ベリティ・アム

R v Verity-Ammでは、V は自動車条例に違反して無謀または過失で自動車を 運転した罪で起訴されました。裁判前に、V は過失の疑いの詳細を要求しましたが、そのような詳細は拒否されました。V は答弁する前に、裁判所にさらなる詳細を申請しましたが、この申請も拒否されました。V は有罪判決を受けました。

裁判官は判決理由の中で、起訴内容が犯罪を構成する条項の文言に従っていたため、詳細の提示を命じる権利がなかったため、詳細の提示を命じることを拒否したと述べた。

さらに、検察が依拠した過失の根拠は証拠から明らかに出ており、控訴人には勾留期間中に十分な弁護の準備の機会があったため、控訴人は不利益を被っていないと述べた。

控訴裁判所は、自動車を無謀または過失運転した罪で起訴された場合、被告人は要求すれば、その過失の詳細を知らされる権利があると判断した。

さらに、裁判所が、詳細が明らかにされるべき事件において、不当な理由で、詳細を明らかにするよう被告人に命じることを拒否した場合、被告人が弁護の準備ができるように検察側の事件の終結時に審理を延期することによって、被告人に対する不利益が必ずしも解消されるわけではないと判断された。なぜなら、被告人が、自分が扱わなければならない事件について十分に精通していなければ、検察側の証人に対する 反対尋問において不利益を受ける可能性が高いからである。

控訴は認められ、有罪判決と刑罰は取り消された。

この事件は1917年の旧刑事訴訟法に基づいて判決が下されたが、同法では、法定制定法違反の罪の場合、犯罪行為の説明が制定法の言葉で書かれていれば十分であり、適切な事件において裁判所が国王から被告人に犯罪行為の詳細を伝えるよう命じることを妨げないとも規定されていた。

• R v ベリティ アム 1934 TPD 416