Loading article…
| R v スホーンウィンケル | |
|---|---|
| 裁判所 | ケープ州管区 |
| 完全なケース名 | R v スホーンウィンケル |
| 議論した | 1953年3月11日 |
| 決めた | 1953年3月11日 |
| 充電 | 過失致死 |
| 引用 | 1953 (3) SA 136 (C) |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | ステインJと査定者 |
| 判例意見 | |
| 決定者 | ステイン J |
| キーワード | |
| 刑法、刑事責任、オートマチズム、てんかん、過失致死 | |
南アフリカの刑法、特に自動性弁護に関する重要な事件であるR v Schoonwinkelでは、自動車の運転手が別の車の乗客と衝突して死亡させたとして過失致死罪で起訴された。[1]被告は事故当時てんかん発作を起こしており、頭が真っ白になっていた。彼のてんかんの性質は、事故のかなり前に起こった2回の軽い発作のみで、通常は運転の危険性を認識したり予見したりできないようなものだった。この証拠は、この事件をR v Victorと区別し、彼を刑事責任から免責した。裁判所はさらに、これは精神障害法の規定に該当する事件ではなく、刑事訴訟法第219条と併せて読むとそうであると判定した。[2] [3]
参照
- オートマティズム(法律)
- R v ビクター1943 TPD 77
- 南アフリカの刑法
参考文献
- R 対 スクーンウィンケル1953 (3) SA 136 (C)。
注記
- ^ 1953 (3) SA 136 (C).
- ^ 1916年の法律第38号。
- ^ 1917年の法律第31号。
