R対ジョージ

R v George、1960 SCR 871 は、カナダ最高裁判所が、故意の程度の違いについて。被告は、当時、泥酔状態であったため、強盗という特定の意図を持った罪については無罪となりました。しかし、暴行という一般的な意図を持った罪については有罪となりました。

フォートー判事は、一般的な意図による犯罪と特定の意図による犯罪の違いについて次のように有名に述べています。

故意の問題を検討する際には、(i) 行為の目的に関連して考えられる行為に適用される意図と、(ii) 行為の目的とは別に考えられる行為に適用される意図を区別する必要がある。行為の実行に伴う一般的な意図は、場合によっては犯罪を構成するために必要な唯一の意図であるが、他の場合には、その一般的な意図に加えて、行為の実行目的に伴う特定の意図がなければならない。^[1]

• カナダ最高裁判所の判例一覧
• R v リアリー