R v ラヘイ

R v ラヘイ
カナダ最高裁判所
審理: 1986年6月17日 判決: 1987年5月14日
ドケット番号	18906 [1]
判決	控訴は認められ、手続きは停止
裁判所の会員
理由
多様性	ラマー判事、ディクソン首席判事が加わる
同意	ウィルソン裁判官、エスティ裁判官が同席。
同意	Le Dain J.、Beetz J.が参加
同意	ラ・フォレスト判事、マッキンタイア判事が同席
シュイナード判事は、この事件の審議や判決には関与しなかった。
適用される法律
ミルズ対女王、[1986] 1 SCR 863

R v Rahey 、[1987] 1 SCR 588 は、カナダ最高裁判所の主要な憲法上の判決です。被告は、指示評決の申請が 11 か月以上遅れていることを、憲章第 11 条 (b) 項に基づく合理的な期間内に裁判を受ける権利の侵害としてた。裁判所は、第 11 条 (b) 項に違反していると判断し、訴訟の停止を認めました。

カール・ラヒーは、虚偽の納税申告書の提出と脱税の罪で起訴された。彼の資産は破産管財人の管理下に置かれ、彼の裁判が始まり、検察側の弁論が終了した後、1982年12月に弁護側は指示評決を求めた。9か月間、裁判官は判決を下すのを遅らせた。1983年9月、弁護側は、憲章第11条(b)項に基づき、ラヒーが適切な期間内に裁判を受ける権利を侵害しているとして、告訴を却下するよう求めた。翌日、裁判官は指示評決の申し立てを却下する判決を下した。

却下の申請は認められた。控訴により告訴は再開された。

最高裁判所に提起された問題は3つありました。

1. ノバスコシア州最高裁判所が憲章第24条(1)に基づく申請に関して管轄権を有する裁判所であったかどうか。
2. 控訴人が合理的な期間内に裁判を受ける権利が侵害されたかどうか。侵害された場合、
3. 上級裁判所の裁判官が、裁判官の不当な遅延を理由に訴訟を却下する権限を適切に行使したかどうか。

多数派は控訴を認め、訴訟の停止を命じた。4つの別々の理由が記されていた。

• カナダ最高裁判所の判例一覧

• LexUM と CanLII におけるカナダ最高裁判所の判決の全文
• 米国のどの州でもLLC
• [1]