Loading article…
R v Hebert [1990] 2 SCR 151 は、カナダ権利自由憲章第 7 条に基づく被告人の黙秘権に関するカナダ最高裁判所の主要な判決です。
1987年、ニール・ヘバートは武装強盗の容疑で逮捕された。彼は権利を告知され、カナダ王立騎馬警察（RCMP）の分署に連行された。弁護士に相談したところ、彼は一切供述しないと述べた。ヘバートは、別の逮捕された容疑者を装った潜入捜査官と同じ独房に入れられた。潜入捜査官はヘバートと会話を交わし、彼からいくつかの有罪となる供述を引き出すことに成功した。[ 1 ]
裁判では、会話の証拠能力を判断するために予備審問が行われた。裁判官は、憲章第10条(b)項に基づくヘバートの弁護人選任権および第7条に基づく黙秘権が侵害されたと判断した。控訴審では、裁判所はヘバートの権利は侵害されていないと判断し、再審を命じた。[ 2 ]
多数意見を執筆したベバリー・マクラクリン判事は、証拠は不適格であると判断し、一審判事の判決を支持した。
マクラクリン判事は、黙秘権は基本的人権の原則であり、したがって第7条によって保護されると判断した。警察の拘留下にある被疑者の権利は、警察の策略によって侵害されることはない。しかし、被疑者が自らの意思で情報提供者や潜入捜査官に情報を漏らした場合、その供述は被疑者に対して不利な証拠として使用される可能性がある。