コリコリビル

コリコリ法案は、2006年にフィジーで提案された法律である。この法案は、コリコリ地域（ビーチ、ラグーン、サンゴ礁）の所有権をフィジー国からフィジー人であるコリコリ所有者に移譲することを提案した。ホテル所有者などの他の人々は、権利を保有するフィジー民族に支払いをしなければならない。フィジー政府は、この法案が「特にフィジー人コミュニティ」に関係すると述べた。^[1]

この法案を提出するにあたり、フィジー問題・土地・地方開発大臣のラトゥ ・ナイカマ・ララバラヴ氏は、歴史的根拠に基づいてこの法案を擁護した。^[1]ララバラヴ氏は、フィジーの首長らが伝統的慣習コリコリ権に関して抱いている期待は、約125年間存在してきたと述べた。1874年の割譲の際、フィジーの首長らはサー・ヘラクレス・ロビンソンに次のように尋ねた。「割譲が行われた場合、我々の漁業権と森林権に関して我々の立場がどうなるのか、閣下には明確にしていただきたい。閣下が我々に最大限の配慮をしてくださると確信している。」

この法案は、ホテル経営者を含む商業事業者とコリコリの所有者が委員会と共同で合意した枠組みを確立することを規定している。これにより、漁業免許やコリコリの所有者に支払われる金銭などの金銭的利益がもたらされることになる。

南太平洋大学のインド系フィジー人経済学講師、スクデフ・シャー氏は次のように書いている。

「要するに、コリコリ法案とそれに付随する土地裁判所は、フィジーの賃金労働者と給与労働者の半分の生活を脅かす一方で、代替雇用を創出する選択肢はほとんどない。

「では、もしコリコリ法案が、国民の大部分から生活に不可欠なアメニティへのアクセスを奪うという人権問題を無視して、そのような有害な結果をもたらすのであれば、国際社会やフィジーの幸福を心から願う人々が、なぜ法案の可決に全力を尽くす人物や政府を支持し、そのような悪に立ち向かう勇気を持つ者の意図を軽蔑するのでしょうか？」^[2]

ダンカン・ウィルソンは次のように書いている: ^[3]

「投資家らは、コリコリ法案における誤った情報、不十分な協議、資源規定が、フィジーの最大の収入源である観光業に打撃を与える可能性があると警告している。」

「村人たちが漁業権と法案を誤解していることで、すでに漁業産業に損害が出ている」と彼らは主張している。

「2004年11月、フィジー西部のヤサワ諸島にあるナララ礁一帯の漁業権と所有権を主張する村民が、クルージングやリゾートの主要スポットとして、2人の観光客を脅迫し、ダイビング器材を盗んだ。」

この法案はインド系フィジー人の権利をさらに侵害することを意図していると言われている。BBCはビジネスマンのアシュニール・シンの言葉を引用している。^[4]

「我々インド人の多くは軍司令官を支持しており、フィジー先住民の多くは民主主義を支持している。しかしインド人は、民主的に選出されたライセニア・カラセ首相が提案した提案に深刻な問題を抱えていた。」

彼は沿岸部の土地の所有権を先住民族のフィジー人に割り当てることを望んでいた。

私たちは、神は土地、風、そして海の3つを無料で与えてくれたと信じています。カラセは土地を奪ってフィジー人に与えるべきではなかったと思います。インド人コミュニティに何が残るでしょうか？」

フィジーの野党副党首ベルナデッテ・ラウンズ・ガニラウ氏は、同法案は冗談だと述べた。なぜなら、フィジーは1億8000万ドル以上の価値がある食料を輸入し続けている一方で、国内の広大な土地が遊休状態にあるからだ。何千もの空き地や再接収された土地が使われておらず、フィジーは世界最大の雑草生産国となっている。同氏は、コリコリ法案は冗談だと述べた。なぜなら、フィジーは毎年1300万ドル以上のエビを輸入しており、そのほとんどはインドのケララ州から輸入されているからだ。同国はマグロの46%を輸入しており、それが加工されてフィジーマグロとして輸出されている。^[5]

財務省は、エコツーリズム分野へのフィジー系民族の参加が増加すれば農村開発が促進されるとして法案を擁護した。同省は、先住民土地信託委員会の観光政策とコリコリ法案の実施管理が観光産業の持続可能性と資源所有者の参加にとって極めて重要であると述べた。^[6]

• インド系フィジー人

• 2006 年コリコリ法案 (完全版)
• コリコリ法案、連邦初の法案