Loading article…
| プレーリー州立エネルギーキャンパス | |
|---|---|
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 位置 | ライブリー グローブ タウンシップ、ワシントン郡、イリノイ州マリッサ近郊 |
| 座標 | 北緯38°16′40″ 西経89°40′4″ / 北緯38.27778° 西経89.66778° / 38.27778; -89.66778 |
| 状態 | 運用 |
| 委託日 | 2012 |
| 所有者 | プレーリー州エネルギーキャンパス（コンソーシアム） |
| 火力発電所 | |
| タービン技術 | 石炭 |
| 発電 | |
| ユニット運用中 | 2 |
| 銘板容量 | 1,600MW |
プレーリー州立エネルギーキャンパスは、ミズーリ州セントルイスの南東、イリノイ州マリッサ近郊にある、 1,600メガワットのベースロード石炭火力発電所および炭鉱です。プレーリー州立エネルギーキャンパス（PSEC）は、他の石炭火力発電所と比較して規制排出量が低く、他の場所から低硫黄石炭を輸送するのではなく、近くで採掘された高硫黄石炭から硫黄を回収しています。[1] [2] [3]
2016年の大統領選討論会で質問した発電所労働者のケン・ボーンは、プレーリー州立大学に勤務している。彼は制御室のオペレーターである。 [4]
プロジェクト
ピーボディ・エナジー・コーポレーションが提案し主導するこのプロジェクトは、公営電力会社が共同所有しており、ピーボディは当初5%の所有権を保持している。[5]運営はプレーリー・ステート・ジェネレーティング・カンパニー、LLCが担当。最初の800MW発電機は2012年6月に稼働を開始し[6]、2基目は11月に稼働を開始した。 [7]プロジェクトのライブリー・グローブ地下鉱山は、年間600万トンの高硫黄石炭を生産するために建設された。[8] 2019年には国内で26番目に大きな炭鉱となり、640万ショートトンの石炭を生産した。[9]
PSECは、汚染緩和技術の使用により、米国の典型的な石炭火力発電所の規制対象汚染物質の5分の1のレベルまで排出を抑え、「国内で最もクリーンな主要石炭火力発電所の一つ」となると述べている[10] 。 [2]それでも、予想される排出量には年間25,000トンの煤やスモッグを形成する汚染物質が含まれていることを指摘し、シエラクラブやその他の団体は、 EPAによる大気汚染許可の付与を阻止するために訴訟を起こしたが、敗訴した[11]。
2019年2月6日現在、この発電所の所有権は、アメリカン・ミュニシパル・パワー社（23.3%）、イリノイ市営電力庁（15.2%）、インディアナ市営電力庁（12.6%）、ミズーリ州合同市営電力公社（12.3%）、プレーリー・パワー社（8.2%）、サザン・イリノイ・パワー・コーポレーティブ（7.9%）、ケンタッキー州市営電力庁（7.8%）、ノーザン・イリノイ市営電力庁（7.6%）、ワバッシュ・バレー電力協会（5.1%）の9つの市営電力庁によって構成されている。[12]
二酸化炭素排出量
建設中、シカゴ・トリビューンはPSECが「四半世紀で米国で建設された最大の二酸化炭素源」になると主張した。[5]同社は、二酸化炭素（CO
2）効率的な超臨界蒸気発生器を使用し、石炭輸送による排出物がないことから、他の石炭火力発電所と比較して汚染が少ないとされています。 [13]
ピーボディは、近い将来に炭素排出規制が施行される可能性は低いと判断し、より高価な統合ガス化複合サイクル設計を採用しないことを選択した。この設計は、炭素回収技術を後付けで簡単に導入できる。[14]環境保護庁は、2012年3月に初めて規制を提案した。1000ポンドCO
2メガワット時当たりの排出量を削減するには、将来の石炭火力発電所でCOの約半分を回収する必要がある。
2出力制限はPSECを含む既存および建設中の発電所には適用されない。[15]
2020年、PSECはCOの排出源として世界トップ10にランクインした。
2米国では、バイデン政権は米国の電力発電をCO2排出量ゼロの電力発電に移行するという政策を掲げて就任した。
22035年までに排出量をゼロにするという目標を掲げている。2035年の時点でも、この発電所の予想寿命は数十年残っていることになる。[16] [17]
2021年のイリノイ州法では、PSECと他の1つの市営石炭火力発電所は、2035年までに炭素排出量を45％削減し、2045年までにカーボンフリーになることが義務付けられています。イリノイ州の25MWeを超える他の石炭火力発電所と石油火力発電所は2030年までにカーボンフリーになり、天然ガス発電所は2045年までにカーボンフリーになる必要があります。[18] [19]
費用
PSECは2012年に市場価格を大幅に上回る価格で電力供給を開始した。[6]投資家の中には損失を出して電力を転売する者もいれば、消費者料金を上げる者もおり、2社はプロジェクトから撤退した。[6] PSECの当初の推定費用20億ドルは、地方自治体の電力会社を惹きつけ、28年契約を結んだ。しかし、2010年初頭の時点で推定費用は44億ドルに増加し、投資家はより多くの資金を借り入れる必要があり、予想電力コストは望ましくないレベルにまで上昇した。[5] [20]これに対してピーボディは、石炭開発や送電線などの一部の費用を除いて、建設費用の上限を「約40億ドル」とした。[20] [21] 2013年1月、多くの自治体が高価格の悪影響を受けたため、SECはピーボディに情報を要求する召喚令状を出した。[22]ミズーリ州ハーマン市は、プレーリー州プロジェクトのシェアから脱却するため、2015年3月にミズーリ州合同市営電力公益事業委員会とミズーリ州公共エネルギープールに対して訴訟を起こし、プレーリー州を支援するために発行された15億ドルの債務のうちのシェアが市に違憲なほど高いレベルの負債を課していると主張した。[23]
ピーボディは2016年にこのプロジェクトの5.06%の株式を売却し、当初の投資額約2億5000万ドルに対して5700万ドルを受け取った。買い手は中西部の協同組合であるワバッシュバレー電力協会であった。[24] [25]
参照
参考文献
- ^ Tomich, Jeffrey (2010年1月5日). 「Prairie State が議論を呼ぶ: 石炭火力発電所は雇用をもたらすが、気候変動をめぐる戦いを象徴する」. St. Louis Post-Dispatch . 2023年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月5日閲覧。
- ^ ab 「米国：プレーリー州の石炭火力発電所が前進」。EnerPub Energy Publisher。2011年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月5日閲覧。
- ^ ウィリアム・ポー（2004年4月）。「石炭王がカムバック」セントルイス・コマース・マガジン。2009年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月6日閲覧。
- ^ Herzog, Katie (2016年10月14日). 「Ken Bone: 「もし私がエネルギー王だったら…」」. Grist . 2017年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月20日閲覧。
- ^ abc Hawthorne, Michael (2010年7月12日). 「クリーンコールの夢はコストのかかる悪夢」シカゴ・トリビューン。2019年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月19日閲覧。
- ^ abc Tomich, Jeffrey (2012年6月17日). 「遅延とコスト超過がイリノイ石炭プロジェクトに汚点を残す」. St. Louis Post-Dispatch . 2012年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月23日閲覧。
- ^ 「エネルギーの前進：プレーリー州立大学の発電所2号機が稼働開始」（プレスリリース）。プレーリー州立大学エネルギーキャンパス。2012年11月2日。 2013年3月17日閲覧。
- ^ 「イリノイ州の新鉱山が州の生産量増加につながる可能性」Coal Age 2011年3月24日。2012年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月23日閲覧。
- ^ 表9. 米国の主要石炭鉱山、2019年(PDF) (レポート)。米国エネルギー情報局。 2021年9月16日閲覧。
- ^ 「石炭からのクリーンな電力」。Prairie State Energy Campus。2009年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月5日閲覧。
- ^ 「Prairie State/Peabody」。シエラクラブ。2017年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月18日閲覧。
2006年10月25日、シエラクラブ、アメリカ肺協会、アメリカ底部保護協会は、1500メガワットの石炭火力発電所の建設計画に対する大気汚染許可に異議を唱える請願書を米国第7巡回区控訴裁判所に提出した。
- ^ American Municipal Power, Inc. Prairie State Energy Campus Project Revenue Bonds Refunding Series 2019A (PDF) (レポート) 。2021年9月16日閲覧。
- ^ 「PSEC 概要」。Prairie State Energy Campus。2011 年 7 月 15 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010 年10 月 5 日閲覧。
- ^ Romero, Simon (2006年5月28日). 「2人の業界リーダーが石炭に賭けるが、よりクリーンなアプローチでは意見が分かれる」ニューヨークタイムズ。2012年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月6日閲覧。
- ^ Schoof, Renee (2012年3月28日). 「新しいEPA汚染規制はLively Groveには適用されない」. Belleville News-Democrat . 2012年4月11日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ Pulver, Dinah Voyles (2021年1月18日). 「バイデンの気候運動：炭素排出量の削減と雇用創出の計画が米国に及ぼす影響」USA Today。2021年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月22日閲覧。
- ^ ホーソーン、マイケル（2021年1月21日）。「イリノイ州南部の石炭火力発電所は、バイデンの2035年までの炭素フリー電力推進に対する大きな障害」シカゴ・トリビューン。2021年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月22日閲覧。
- ^ マロ、セバスチャン（2021年9月9日）。「中西部で初めて、イリノイ州が化石燃料電源を禁止」ロイター。2021年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月21日閲覧。
- ^ Nowicki, Jerry (2021年9月10日). 「下院、労働党、環境保護団体の賛成を得てエネルギー法案を可決」WGLT . 2021年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月21日閲覧。
- ^ ab ホーソーン、マイケル（2010年7月24日）。「プレーリー州の石炭火力発電所、コスト上限を設定」シカゴ・トリビューン。2010年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月5日閲覧。
- ^ 「Prairie State と Bechtel が新たな固定コスト EPC 契約を発表し、経済の安定性を向上」(PDF) (プレスリリース)。Prairie State Generating Company, LLC。2010 年 7 月 22 日。2011年 7 月 7 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010 年 12 月 30 日閲覧。
- ^ Tomich, Jeffrey (2013年3月11日). 「小さな町にとって、石炭火力発電所への賭けは財政危機となる」セントルイス・ポスト・ディスパッチ。2014年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月17日閲覧。
- ^ Barker, Jacob (2015年3月30日). 「ミズーリ州ヘルマン市、プレーリー州石炭火力発電所をめぐり電力委員会を訴える」セントルイス・ポスト・ディスパッチ。2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月1日閲覧。
- ^ Tate, Curtis (2016年1月22日). 「Peabody sells stake in Illinois power plant for fraction of investment」. McClatchy DC Bureau . 2017年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月29日閲覧。
- ^ 「ピーボディ・エナジー、プレーリー州立エネルギー・キャンパスの権益売却を完了」（プレスリリース）。ピーボディ・エナジー。2016年5月19日。 2017年10月29日閲覧。
外部リンク
- プレーリー州立エネルギーキャンパスの企業ウェブサイト