投票集計サイト

世論調査集計機関 とは、さまざまな組織が実施した個々の世論調査を追跡して集計し、主要な政治家（大統領、首相、君主、知事、議員など）や立法機関の支持率などの主要な社会問題に関する世論を測定したり、次の選挙で個々の候補者や政党に対する国民の支持を測定したりする組織です。^[1]

世論調査アグリゲーターは、他者が発表した選挙前の世論調査を収集・分析したり、その方法論によれば選挙結果に影響を与える可能性のある他の政治関連情報を利用したりして、今後の選挙の結果を予測することもある。例えば、アグリゲーターは大統領選挙の勝者や議会の構成を予測しようとしたり、世論調査ごとのばらつきを平滑化して現在の世論を判断することに重点を置いたりすることもある。^[2]サイトの所有者やその他の編集者による論説がデータを補完する。関心とウェブトラフィックは選挙前の最後の数週間にピークを迎える。

個々の世論調査の集計方法はサイトによって異なります。^[2]集計サイトの中には、長期または短期の移動平均やローリング平均、または特定の時点での世論調査の平均をとるところもありますが、他の集計サイトでは加重平均（古い世論調査に重みを少なくするなど）をとったり、過去の世論調査の精度、世論調査の古さ、その他のより主観的な要因などに基づいて独自の集計方法を使用したりする場合があります。平均化方法は、サンプル サイズで重み付けしないため批判されています。^{[2] [3] [4]}このように、結果として得られる平均支持率は、プールされた世論調査のどの候補者に対する実際の支持率も反映しません。米国世論調査協会によると、「他の集計サイトでは、回帰分析（異常な結果（「外れ値」）を考慮してデータを調整する方法）を使用しています。他の集計サイトでは、過去の選挙結果や経済データなどの追加データを統計的手法で現在の世論調査データと組み合わせます。これらはモデラーと呼ばれることがよくあります。」^[1]

集計者は世論調査自体の体系的なエラーを考慮することができません。たとえば、世論調査会社が投票率の人口統計を誤って判断した場合、集計者はこれらのエラーを元に戻すことはできません。同様に、群集傾向（つまり、異なる世論調査会社が外れ値を避けるために特定の結果に収束する傾向）がある場合、集計者はそれを反映します。しかし、ベテラン政治ジャーナリストのビル・モイヤーズは、世論調査集計会社は世論調査を整理するための優れたツールであるとコメントしています。^[5]

RealClearPolitics がそのようなウェブサイトの最初のものでした。2002年に、その年の議会選挙の世論調査の集計を開始しました。2004年までに、アンドリュー・S・タネンバウムのElectoral-vote.com ^[6]やサム・ワンのプリンストン選挙コンソーシアムなど、いくつかのサイトが存在していました。^[7]比較的新しいFiveThirtyEight は、野球統計学者ネイト・シルバーによって2008年に始まり、2023年に彼が538の所有者であるABCを去った後もThe Silver Bulletinという名前で継続されました。 ^{[8] [9]}マーク・ブルーメンソールによる Pollster.com は、 2010年にハフポストに買収されて Huffpost Pollster になりましたが、2017年に縮小されました。^{[10] [11]} 2010年以来、政治ブログTalking Points Memoも世論調査を集計する「PollTracker」機能を後援しています。^[12]その他の注目すべき例としては、ドリュー・リンザーのVotamatic、^[13]ジョシュ・パトナムのFrontloading HQ、^[14]ジェイ・デサートとトム・ホルブルックのPolitics by the Numbersなどがあります。^[15]オーストラリアでは、ウィリアム・ボウのPoll BludgerがBludgerTrack世論調査アグリゲーターを運営しています。 2014年に設立されたEurope Electsは、ヨーロッパ大陸全体から投票意向の世論調査データを収集する別の世論調査アグリゲーターです。 世論調査アグリゲーターのアグリゲーターの例として、PollyVoteがあります。これは、米国大統領選挙の結果の総合予測の1つの要素として、さまざまな世論調査の平均を組み合わせています。^[16]