植物の被覆

植物種の豊富さは、多くの場合、植物被覆率によって測定されます。これは、小さな区画内で異なる植物種が覆っている相対的な面積です。植物被覆率は、個体の大きさや分布によって偏ることはなく、植物群落の構成の重要な特性であり、頻繁に測定されます。^[1]^[2]

使用法

植物被覆データは、研究対象の植物群落を植生タイプに分類したり、植物の豊富さに関するさまざまな生態学的仮説をテストしたり、さまざまな環境勾配が特定の植物種の豊富さに与える影響を研究する勾配研究に使用できます。^[3]

測定

草本植物群落における植物被覆率を測定する最も一般的な方法は、小さな区画（方形区画を参照）内で異なる種が覆う相対的な面積を視覚的に評価することです。視覚的に評価された植物種の被覆率は、0から1の間の連続変数として記録されるか、順序変数として区間クラスに分割されます。^[4]ピンポイント法（またはポイントインターセプト法）と呼ばれる代替方法論も広く採用されています。

ピンポイント分析では、固定グリッドパターンのフレームを植生の上にランダムに配置し、細いピンをグリッドポイントの1つから植生に垂直に挿入します。ピンが触れたさまざまな種が挿入ごとに記録されます。プロット内の植物種kの被覆率は、ピンの「ヒット」数に比例すると仮定されます。 $c_{k}$

$c_{k}={\frac {y_{k}}{n}}$ 、

ここで、n本のピンのうち、 k種に当たるピンの数です。多種の植物群落では、1 本のピンが複数の種に当たることが多いため、ピンポイント法で推定すると、異なる種の植物被覆の合計が 1 より大きくなることがあります。推定される植物被覆の合計は、プロット内の植物種の数と、群落内の植物の 3 次元構造の増加とともに増加すると予想されます。ピンポイント法で得られた植物被覆データは、一般化二項分布 (またはポリア・エッゲンベルガー分布) でモデル化できます。^[5] $y_{k}$

参照

参考文献

^ ケント、マーティン、コーカー、パディ（1994）。植生の記述と分析：実践的アプローチ。チチェスターニューヨーク：ワイリー。ISBN 978-0-471-94810-0. OCLC 32234336。
^ Grant, SA (1993).資源の説明: 植生と草地の構成要素。A. Davies、RD Baker、SA Grant、および AS Laidlaw (編)、『草地測定ハンドブック』(第 2 版、pp. 69–98)。英国草地協会、レディング。
^ Austin, M. (2009). 「種分布モデルと生態学理論：批判的評価といくつかの可能なアプローチ」.生態学的モデリング. 200 (1–2): 1–19. doi :10.1016/j.ecolmodel.2006.07.005.
^ Braun-Blanquet、J. (1964)。フランツェンソジオロジー。スプリンガー、ウィーン。
^ Damgaard, Christian (2009). 「植物の豊富さのデータの分布について」.生態情報学. 4 (2): 76–82. doi :10.1016/j.ecoinf.2009.02.002.

外部リンク

PIN-POINT 1.0 は、一般化二項分布を使用してピンポイントデータから植物被覆を推定するMathematicaノートブックです。

[Coker-1] ケント、マーティン、コーカー、パディ（1994）。植生の記述と分析：実践的アプローチ。チチェスターニューヨーク：ワイリー。ISBN 978-0-471-94810-0. OCLC 32234336。

[2] Grant, SA (1993).資源の説明: 植生と草地の構成要素。A. Davies、RD Baker、SA Grant、および AS Laidlaw (編)、『草地測定ハンドブック』(第 2 版、pp. 69–98)。英国草地協会、レディング。

[3] Austin, M. (2009). 「種分布モデルと生態学理論：批判的評価といくつかの可能なアプローチ」.生態学的モデリング. 200 (1–2): 1–19. doi :10.1016/j.ecolmodel.2006.07.005.

[4] Braun-Blanquet、J. (1964)。フランツェンソジオロジー。スプリンガー、ウィーン。

[EcologicalInformatics-5] Damgaard, Christian (2009). 「植物の豊富さのデータの分布について」.生態情報学. 4 (2): 76–82. doi :10.1016/j.ecoinf.2009.02.002.