Loading article…
1742年のフィラデルフィア選挙暴動は、市内の多様化が進む人口構成員の間で政治的意見の相違が生じたために起きた暴動であった。 [1]フィラデルフィアを含むペンシルバニア州の政治は長い間クエーカー教徒が支配していたが、その政治的支配力が英国国教会が多数を占めるプロ プリエタリー党によって脅かされるようになり、市内で緊張が高まった。クエーカー教徒と英国国教会は主にアイザック・ノリス2世とウィリアム・アレンが率いており、両者とも尊敬され、大きな政治的権力を持っていた。[2]投票結果を左右しようと、プロプリエタリー党は「武装した水兵を雇って」クエーカー教徒を妨害した。クエーカー教徒は独自の試みとして「帰化していないドイツ人を投票に連れてくる」ことを試みていた。[3] 1742年10月1日の投票日、両者の間で暴動が勃発した。
背景
クエーカー教徒は長年フィラデルフィアの政治を支配しており、ドイツ人人口の増加は彼らがこの支配を継続するための手段と思われた。このことに気づいたジョン・キンゼイ、特にアイザック・ノリス2世は、クエーカー教徒を率いてドイツ人に自分たちの利益に沿った投票をするよう説得しようとした。[4]増加するドイツ人人口を説得する試みは功を奏したようで、1739年から1740年の間に投票率は3倍になった。[5]ドイツ人はクエーカー教徒の平和主義を魅力的に感じた。クエーカー教徒はそれを徴兵や高税からの保護とみなしたからである。[5]しかし、ジョン・アイザックはドイツ人との定期的な取引に加え、ドイツ人に財産を提供することでドイツ人を自分たちの大義に引き付けた。[4]
クエーカー教徒はドイツ市民の支持を得ていたが、英国国教会と同様に、1715年以降に植民地に移住し始めたドイツ人を嫌っていた。[6] 1750年代までに、ペンシルベニアのドイツ人人口は大幅に増加し、植民地の構成員の40％がドイツ人だった。[6]同じ10年間、ドイツ人の票は事実上分散しており、選挙ではあまり役割を果たさなかった。しかし、1760年代に状況は変わり始め、プロプリエティ党が同様に嫌われていたオランダ人を味方につけ始め、クエーカー教徒はドイツ人の支持を得るために努力を倍加させる必要があると考えた。[6]ドイツ人は政治よりも農業を好んでいたため、自らが政治権力を獲得しようとするよりも、支持を必要とする人々からも利益を得られる浮動票としての立場を好んだ。[6]
ドイツ人の支持を得られなかったウィリアム・アレンと彼の仲間の聖公会信者たちは、政党別の選挙監察官を定めた1739年の選挙法を復活させて選挙手続きを改正しようとした。[7]これは、以前の選挙日の違反行為から生じたクエーカー教徒への不信感によるところが大きい。クエーカー教徒は1739年から1741年まで、投票手続きを利用していた。選出された役人が記入済みの投票用紙を市民から集め、階段を封鎖して賛成票のみを通過させ、それを上の階の集計エリアに運んでいた。[4]アレンは選挙法の復活によって公正な投票が可能になると期待していた。しかし、両者は公正な選挙を保証する手段について合意できず、そのため両者の間に不信感が高まっていった。[4]
選挙日が迫る中、両陣営の周囲には不吉な噂が渦巻いていた。クエーカー教徒は、英国国教会が多数の自警団を率いて投票所を襲撃しようとしていると信じていたが、実際、数十人の船員が雇われていた。[5] [4]一方、英国国教会は、クエーカー教徒がさらに多くのドイツ人（実際、ドイツ人だった）や、投票資格がないとされる他の市民を連れてきて、投票所を妨害する動きを強めていると信じていた。[4]
選挙の日
1742 年 10 月 1 日、学者が「血の選挙」と呼ぶこの選挙により、クエーカー教徒とプロプリエタリー党の間で暴動が勃発した。投票はフィラデルフィア市とフィラデルフィア郡の選挙区の「マーケット プレイス」で午前 9 時に行われることになっており、市当局は暴動を恐れて武器の持ち込みを禁止していた。[4]投票所で、両陣営は誰が選挙の監視員になるべきかについて再び議論した。[7]議論が行われている間、約 50 人から 80 人の船員が鈍器 (主に棍棒) を持って群衆の中に集まった。[4]アイザック ノリス 2 世が監視員に選ばれたとき、船員の暴徒が群衆を激しく襲撃した。[4]
船員たちが財産を破壊し、多くの人を負傷させていたにもかかわらず、アレンは船員たちを呼び戻すよう求められたとき、彼らにもオランダ人やドイツ人と同じようにそこにいる権利があると主張した。[4]結局、ドイツ人とオランダ人は、襲撃した船員たちを撃退するために間に合わせの武器を手に取り、襲撃した船員たちは船に戻った。[4]
余波
ウィリアム・アレンは暴動の責任を広く負わされ、暴動は政治的にはクエーカー教徒に有利に働き、次の選挙では英国国教会の専有党が大敗したためクエーカー教徒はより良い成績を収めた。[4]報告によると、多くの有権者が投票用紙を書き換え、専有党への投票を消し、代わりにクエーカー党に投票したという。[3]
54人の船員と党首が投獄された。所有者のリーダーであるアレンは、自分の名誉を回復するために、アレンが襲撃を計画したと主張するクエーカー教徒のリーダーの1人を訴えた。この問題は、調査のためにクエーカー教徒主導の議会に引き渡された（アレンの反対にもかかわらず）。議会は、調査を世論の抗議の結果であると位置付けたが、実際には抗議などなかった可能性が高い。[3] 49人の証人を尋問した後（そのほとんどはクエーカー教徒で、船員は含まれていなかった）、議会は、アレン、彼のビジネスパートナー、市長、および他の2人（すべて英国国教会信者）が職務を怠り、ペンシルバニア憲章を覆したとして調査されるべきであると裁定した。アレンは暴動の扇動者と裁定された。数ヶ月の調査の後、議会はこの問題をクエーカー教徒が支配する最高裁判所に引き渡した。[3]
英国国教会の知事は、市の市長裁判所が管轄権を持っていると述べ、つまり記録官、市会議員、市長（全員英国国教会）が事件を審理することになると述べた。議会は、市長が被告の一人であり、市長自身の事件を審理することになるだろうと抗議した。 [ 3]最終的に、クエーカー教徒が考案した妥協案が成立した。告訴は取り下げられ、当初の名誉毀損訴訟も取り下げられ、選挙手続きを定義し、将来の暴動を防ぐための措置が講じられた。[3]
フィラデルフィア選挙暴動は、同時期にニューヨークやボストンなどの都市で発生した他の暴動とともに、アメリカ独立戦争を検証する上で重要である。[6]これらの都市で発生した暴動は、市民と政府との関わり方の根本的な変化を表していた。「この変化には、下層階級の静穏化、政治クラブ、党員集会、候補者の組織化、かつてないほどの政治文学や扇動的な政治レトリックの使用、聖職者や教会の政治への関与、そして政治目的の暴徒や暴力の組織化が関与していた。」[6]
参照
参考文献
- ^ スローター、トーマス・P. (1991)。 「 18世紀アメリカの群衆：反省と新たな方向性」。ペンシルバニア歴史伝記誌。115 (1): 3–34。JSTOR 20092570。
- ^ ウェンデル、トーマス (1973) 。「ペンシルバニア州下院議長、1701-1776」。ペンシルバニア歴史伝記誌。97 (1): 3-21。JSTOR 20090705。
- ^ abcdef Cohen, Norman S. (1968). 「1742年のフィラデルフィア選挙暴動」.ペンシルバニア歴史伝記誌. 92 (3): 306–319. JSTOR 20090196.
- ^ abcdefghijkl パーソンズ、ウィリアム・T. (1969)。「1742年の血なまぐさい選挙」。ペンシルバニア史：中部大西洋岸研究ジャーナル。36 (3): 290–306。JSTOR 27771792。
- ^ abc ナッシュ、ゲイリー・B.（1986年）。 『都市のるつぼ：北部の港湾とアメリカ独立戦争の起源』ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-93059-9。
- ^ abcdefナッシュ、ゲイリー・B. ( 1973)。「1700年から1765年までの都市政治の変容」アメリカ史ジャーナル。60 (3): 605–632。doi :10.2307/1917681。JSTOR 1917681。
- ^ abマッコイ、マイケル B. (2007 年 10 月)。「逃亡した使用人、 不安なドイツ人、怒った船員: 労働者と 1742 年のフィラデルフィア選挙暴動の成立」。ペンシルバニア歴史: 大西洋中部研究ジャーナル。74 (4): 427–451。JSTOR 27778798。
北緯39°57′00″ 西経75°08′37″ / 北緯39.9500° 西経75.1437° / 39.9500; -75.1437