フェニス法

フェニス法は、骨盤から人間の骨格の性別を判定する技術である。この手順では、腹側弓状部、恥骨下陥凹、坐骨恥骨枝の内側側面の 3 つの特徴に基づいて性別を判定する。非計量的な絶対法であるため、男性と女性の個別の特徴を認識することに依存する。これにより、この方法は客観的で、簡単に実行でき、比較的迅速である^[1] (ただし、この方法を改善しようとする人々によって異議が唱えられている)。^[2]骨盤における男性と女性の解剖学的構造の明確な生物学的違いにより、この方法は最大 96% の精度が高いと考えられており、骨格の性別を判定する人にとって非常に有用な方法となっている。^[1]

人骨の性別判定にはさまざまな用途がある。考古学では、個人の生物学的プロファイルを作成するために不可欠であり、性別に基づく役割と責任についての推測や、性別に基づく人生史の対比に利用できる可能性がある。また、過去の社会の人口統計を再構築して、人口規模、家族規模、その他の要因を推定するためにも重要である。文化遺産の分野では、個人の外見と人生を再構築して公開するのに役立つ可能性がある。また、法医学的な用途もあり、法的目的で遺体の身元確認に役立てることができる。^[2]

骨盤は長い間、性別を決定する上で骨格形態学の重要な部分であると認識されてきましたが、フェニス法は 1969 年に TW フェニスによって提唱されました。フェニスのアイデア以前は、恥骨の研究は、恥骨の幅、耳介前溝、大坐骨切痕などの側面に焦点が当てられていました。フェニスは、これらの側面は非常に相対的であるため、研究者に依存していると考えていました。さらに、特定するには経験が必要でした。フェニスの方法は、もともと陰茎脚または陰核脚が坐骨恥骨枝に付着する領域の違いに基づいていましたが、彼はこれでは正確性が不十分であると判断し、さらに 2 つの側面も考慮することにしました。^[1]フェニスの原理は、最初の出版以来、Klales らによって何度もテストされ、改訂されています。 2012年に発表された論文では、フェニスの当初の手法では、極端な男性的特徴と女性的特徴の中間形態の存在が考慮されておらず、無名音の異なる特徴の重要性が適切に考慮されておらず、個人が異性に属する可能性を定量化するための事後確率も計算されていないと主張した。そのため、クラレスらは、今日よく使用されている改良された手法を提案した。^[2]

まず、骨頭は正しい向きでなければなりません。腹面は観察者に面し、恥骨結合は前後面にあります。フェニスは腹弓を「恥骨隆起から腹面を横切って下方に弧を描き、恥骨下凹部の最も外側の延長部まで伸びるわずかに隆起した骨の隆起で、そこで坐骨恥骨枝の内側の縁と融合します」と説明しています。フェニスは、腹弓は女性にのみ見られるため、その存在は対象を女性として分類すると示唆しています。同様の隆起が男性の例にも見られる場合がありますが、これは別の経路をたどるため簡単に区別できます。したがって、腹弓は性別の最も客観的な指標です。^[1]

骨盤は、観察者が恥骨と坐骨恥骨枝の背側を見るように向けられなければならない。フェニスは、恥骨下凹面を「坐骨恥骨枝に生じる外側反り…恥骨結合の下縁のすぐ下」と表現している。これもまた、雌の例にのみ見られる。雄の中には、わずかな恥骨下凹面を示す者もいるが、これはそれほど顕著ではないため、性別を効果的に診断できる特徴である。恥骨下凹面は、腹側弓状部よりも性別の指標としてやや信頼性が低い。^[1]

観察者は、股関節を坐骨恥骨枝に直接面するように向ける必要があります。女性の股関節ではこの面に顕著な隆起がありますが、男性の股関節では広く平らな表面があります。この基準は、フェニスが説明する基準の中で最も明確ではありませんが、男性と女性の例で最も類似しています。他の 2 つの特徴と組み合わせてのみ信頼する必要があります。^[1]

この改良された方法は、フェニスのオリジナルの二元性を廃止しました。代わりに、中間形態を考慮できる 5 段階の序数システムが用意されています。このシステムでは、二元性を避けるために、女性または男性ではなく 1 から 5 までの値を使用します。また、統計的検定を使用して、各分類の事後可能性を計算し、男性または女性であるかどうかの各観察の確実性を定量化します。^[2]

フェニスは、彼の方法で 96% の確率で性別を正しく判別できると述べた。^[1]次のテストでは、非常に類似しているが、わずかに低い精度が達成されている。クラレスらの改訂された方法を使用した場合、経験豊富な研究者は 95.5% の精度を達成できたが、経験の浅い個人は 77% の確率で性別を正しく判別できた。この研究では、男性の方が女性よりも簡単に識別できたため、識別に性別の偏りがあることが示唆された。最も高い精度は、腹面と坐骨恥骨枝のみを組み合わせたときに得られたが、坐骨恥骨枝の内側部分を含めると性別の偏りは低下した。さらに、異なる祖先のグループ間で有意差はなかった。このように、フェニス法は精度が高く、幅広く適用可能なテストである。^[2]

フェニス法には 3 つの大きな制限がある。他の方法のようにコスト、経験、時間による制限は特にないが、骨盤が無傷のまま保存されている必要がある。また、正常な解剖学を乱す可能性のある病理がないことも前提としている。最も注目すべきは、性別を判定するために使用される特徴が思春期以降にのみ発現する二次性徴であるため、子供には使用できないことである。^[2]クラレスらは、この方法を未成年者に適用し、等級数を 3 に減らそうとしたが、有意な精度 (75% 以上) が得られたのが思春期初期 (12.6-15.3 歳) からであった。一方、幼児 (1-3.5 歳) は 53.9% しか正しく識別できず、偶然に過ぎなかった。^[3]

フェニス法のテストのほとんどは現代のサンプルで行われるため、過去の集団に適用するとうまくいかないのではないかという懸念があり、そのため、精度をテストするために歴史的なコレクションに適用されることもあります。たとえば、ケンブリッジの聖ヨハネ福音伝道者病院の中世の骨格コレクションで行われたように。懸念されるのは、食事、ライフスタイル、病原性ストレスなどの要因の大きな違いにより、フェニス法では考慮されない異なる解剖学的構造が生じる可能性があることです。フェニステストの研究のほとんどが比較的最近のコレクションで行われ、18世紀以前のコレクションはほとんどないことも、この方法の精度をテストするためには個人の性別がすでにわかっている必要があるため、この問題を助長しています。しかし、ケンブリッジの聖ヨハネ福音伝道者病院の個人のDNA検査は、この基礎を提供しました。この集団にフェニス法を適用したところ、好ましい結果が得られ、この方法は歴史的な集団に対しても83％の精度である可能性があることが示唆されました。^[4]

フェニス法は、墓地の個人の性別を判定し、その場所の人口統計を再構築するために使用できます。これは、北米東部のピアソン コンプレックスにあるアイデン フェーズ墓地で実施されました。この方法を使用して、311 人の成人のうち 124 人の性別を判定できました。これは、考古学的標本​​が、ほとんどの骨格の性別を正確に判定できるほど十分に保存されていることがほとんどないことを示しています。さらに、この場所からは子供の性別を判定できませんでした。ただし、性別が判定された個人の形態を使用して、上腕骨、大腿骨、足の測定値に基づく診断フレームワークが作成され、さらに 113 人の個人を判定することができました。この情報と他の発見を組み合わせることで、いくつかの人口統計学的要因を推定できました。たとえば、平均出生率は 0.0904、平均家族規模は 3.66 です。フェニス法は骨盤の保存を必要とするにもかかわらず、迅速、簡単、正確であると認められており、この人口統計の再構築を部分的に可能にした。^[5]

フェニス法を用いて個人の性別を判定することで提示される単純な二分法は、研究者が他の水平的および垂直的な社会的カテゴリーや役割を無視して、性的二分法に集中する傾向があるかもしれない。ブルガリアのドゥランクラクでの最初の発掘調査では、骨学を用いて決定的にすべての埋葬物の性別を判定し、その後、副葬品と埋葬位置を使用して他の墓の性別を判定する方法を確立した。男性はしばしば伸びた状態で埋葬され、斧を持っていた。女性はしばしば宝石を身に着けてうずくまっていた。その後、このモデルに基づいてさらなる埋葬地の分析が行われ、さらなる埋葬地の性別判定の信頼性は、この埋葬仮説にどれだけよく適合しているかに大きく関係していた。以前に決定された埋葬二分法と矛盾するように見える性別を示した墓地は、決定的ではないと評価され、自己実現的理論につながった。^[6]