Loading article…
党派的選別とは、有権者が自らのイデオロギーに合致する政党に自らを選別する政治効果である。[1]党派的選別は、党派がますます極端な立場に傾く政治的二極化とは異なる。政治学者ノーラン・マッカーティは、「党派的選別は、国民の態度の分布が変化しない、またはどちらかの方向に一様に動いている場合でも、党派間の違いの拡大を説明できる」と説明している。マッカーティが挙げた例によると、移民が勤勉さと才能で国を強くするという見解に関する民主党と共和党の差は、1994年の2ポイントの差から2017年の42ポイントの差に広がった。合理的な説明は、党派的選別である。つまり、移民賛成派は民主党に移り、移民制限派は共和党に移ったのである。マッカーティによれば、2つの調査で移民賛成派の見解が1994年以降35%増加していることを考えると、両党間の溝が広がっている理由がこれで説明できるという。[2]
申請書とフォーム
党派による仕分けは、ここ数十年で民主党がよりリベラルになり、共和党がより保守的になった理由の潜在的な説明として用いられている。[1]モリス・フィオリーナ氏率いる学派[2]は、変化の大部分はイデオロギーによる党派による仕分けから生じており、二極化はほとんど影響を及ぼさないか、政治エリートだけに限られていると結論付けている。[1] [3]逆に、アラン・アブラモウィッツ氏率いる学派[2]はこれに異議を唱え、仕分け自体が政治的二極化の反映であり、エリートと国民の両方がますます二極化していると主張している。[1]
党派的選別の一形態として、人々が自分の政党に合致するコミュニティに移住することを決めるという地理的選別がある。 [4] 2012年の政治学者による研究では、人々は同じ党派の人々が住む地域に移住することを好むが、それが中心的な要因なのか二次的な要因なのかは不明であることが判明した。[5] 2016年に実施された研究では、政治的適合性は居住地を決める上で重要な要素ではないという結論に達した。[4]
参照
参考文献
- ^ abcdメイソン、リリアナ（2015）。「「私は無礼に同意する」：党派的選別の社会的および問題的二極化に対する異なる影響」アメリカ政治学ジャーナル。59 （1）：128–145。doi ： 10.1111 / ajps.12089。ISSN 0092-5853。JSTOR 24363600 。
- ^ abc McCarty, Nolan (2019-12-05)、「政治的二極化とは何か?」、Polarization、Oxford University Press、doi :10.1093/wentk/9780190867782.003.0002、ISBN 978-0-19-086778-2、 2022年1月26日取得
- ^ アブラモウィッツ、アラン、フィオリーナ、モリス。「二極化か、それとも整理されたか？ とにかく、私たちの政治の何が問題なのか？」アメリカン・インタレスト。 2016年11月10日閲覧。
- ^ ab Mummolo, Jonathan; Nall, Clayton (2016-10-13). 「なぜパルチザンは分類しないのか: 政治的隔離の制約」. The Journal of Politics . 79 (1): 45–59. doi :10.1086/687569. ISSN 0022-3816. S2CID 9272199.
- ^ Tam Cho, Wendy K.; Gimpel, James G.; Hui, Iris S. (2012). 「有権者の移動とアメリカ有権者の地理的分類」 アメリカ地理学者協会紀要. 103 (4): 856–870. doi :10.1080/00045608.2012.720229. ISSN 0004-5608. S2CID 34925586.