Loading article…
| 形成 | 2018 |
|---|---|
| タイプ | 501(c)(4) 非営利団体 |
| 本部 | ワシントン D.C. |
| 所属 | アラベラ・アドバイザーズ シックスティーン・サーティ・ファンド ホープウェル・ファンド ニューベンチャー・ ファンド ウィンドワード・ファンド |
| 予算 | 4,300万ドル（収益）（2021年） |
| Webサイト | ノースファンド |
ノースファンドは、アラベラ・アドバイザーズが運営する501(c)(4)非営利団体で、営利コンサルティング会社として左派の寄付者や非営利団体に寄付先について助言し、米国における政治的にリベラルな「ダークマネー」ネットワークの拠点となっている。 [1]ノースファンドは、さまざまな左派政治プロジェクトの財政スポンサーとして機能している。[2] [3] [4]ノースファンドは、進歩的な投票措置に多額の資金を費やしている。[5]寄付者を公表しておらず、政府当局による寄付者開示の要求に反対している。[6] [7]
アクシオスはノース・ファンドを「ワシントンDCの擁護団体の基準から見ても影が薄い」と評し、同団体の構造と財務の透明性の欠如は「政治におけるいわゆるダークマネーの役割を制限する法律制定を推進しながらも、重要な財務情報を一般の人々から隠す方法で運営する最新の進歩的な非営利団体となっている」としている。[8]
参考文献
- ^ Massoglia, Anna (2021年12月23日). 「リベラル派の『ダークマネー』グループの収益が2020年の選挙を前に急増」OpenSecrets . 2023年9月12日閲覧。
- ^ 「The Inside Philanthropy Power List」Inside Philanthropy 2021年7月21日. 2023年9月11日閲覧。
- ^ Vogel, Kenneth; Goldmacher, Shane (2022年1月29日). 「民主党はダークマネーを非難した。そして2020年にそれで勝利した」ニューヨーク・タイムズ。 2023年9月12日閲覧。
- ^ バーンバウム、エミリー（2023年8月15日）。「米国の『ダークマネー』寄付者グループ、システムを悪用したとして互いに非難」ブルームバーグ。 2023年9月12日閲覧。
- ^ ブランド、スコット（2021年11月17日）。「リベラルの『ダークマネー』の巨人が2020年に4億ドル以上を流入」。ポリティコ。 2023年9月12日閲覧。
- ^ Slanger, Addie (2020年10月26日). 「進歩主義的なDC非営利団体がマリファナ合法化に約500万ドルを費やす」Bozeman Daily Chronicle . 2023年9月12日閲覧。
- ^ アンバリアン、ジョナサン（2021年3月11日）。「モンタナ州のマリファナ合法化措置に500万ドルを費やした団体は寄付者を明らかにする必要はない」KTVH 。 2023年9月12日閲覧。
- ^ Markay, Lachlan (2021年7月12日). 「ダークマネーはダークマネーと戦う」. Axios . 2023年9月12日閲覧。
外部リンク
- InfluenceWatchのThe North Fund
- ProPublicaのノースファンド