ノミー・アルパリー

ノミー・アーパリーはアメリカの哲学者です。^[1]彼女の主な研究対象は倫理、道徳心理学、行動理論、自由意志です。彼女はブラウン大学の哲学教授です。^{[2] [3]}

アルパリーは1992年にテルアビブ大学で哲学と言語学の学士号を取得し、1998年にスタンフォード大学で哲学の博士号を取得した^{。[3] 1998年から1999年にかけて}ミシガン大学アナーバー校の客員助教授を務めた後、ライス大学の助教授に就任し、2003年まで在籍した。2003年にはブラウン大学の助教授に就任し、2006年に准教授に昇進、2014年には哲学教授に就任した。^[3]

アルパリーは、著書または共著で、 Unprincipled Virtue: an Inquiry into Human Agency（2002年）、Merit, Meaning, and Human Bondage: an Essay on Free Will（2006年）、^[3]、（ティモシー・シュローダーとの共著）In Praise of Desire（2014年）の3冊の本を執筆しています。^[2] さらに、倫理、道徳心理学、行動理論などのトピックを扱った査読付き論文も多数執筆しています。^[3]

アーパリーは著書『無原則な美徳：人間の行為についての探究』で、個人が非難されるべきか賞賛されるべきかを判断する体系的な方法の開発に乗り出している。^[4] アーパリーは、この問題を以前に扱った多くの著名な哲学者（カントやアリストテレスを含む）と議論し（そして反駁しようとし）ているが、何よりもまず、賞賛に値するかどうかについての独自の理論の開発に焦点を当てている。この理論では、人々の行為が賞賛に値するか非難されるべきかは、その人の道徳的動機、そして（非難に値するかどうかについては）道徳的無関心の度合いによって変わるという。彼女はこの概念を「道徳的理由に対する応答としての賞賛に値すること」と要約している。^[4] アルパリーは、自律性という概念について懐疑的で軽視的な見解を表明し、現代の哲学文献には自律性という概念に関する少なくとも 8 つの概念が見出せることを指摘し、行動が賞賛に値するためにはいかなる種類の自律性も必要ではないとしている。^{[4] [5]} アルパリーの著書の最も重要な貢献の 1 つは、この主題に関する以前の哲学的議論のほとんどに存在する欠陥、つまり、これまでの賞賛に値するかどうかの議論で過度に単純でニュアンスのないモデルが使用されていたことを明らかにした点である。^[6] 『無原則な美徳』 の中心的な主張の 1 つは、ハックルベリー・フィンがジムに行う援助は、ハックが何か悪いことをしていると積極的に信じているにもかかわらず、道徳的に価値があるということ、そしてアクラシアは時には個人の自律性よりも合理的な状態になり得るということである。^{[4] [5]}