自然延長原理

自然延長原則または自然延長の原則は、国連に提出された海洋権益主張において導入された法的概念です。

この語句は、国家の海洋境界はその国の陸地が海岸に達する「自然な延長」を反映すべきであるという政治地理学と国際法の概念を表しています。

沿岸水域の陸地の海洋学的記述は、国境画定に関連するとみなされる基準と混同され、混乱するようになった。 ^{[1]この概念は、隣国間の}国境が連続した大陸棚上にある場合の紛争を解決する過程で発展した。

歴史

「自然延長」という用語は、1969年の北海大陸棚事件^[3]で概念として確立されました。^[4]

境界画定紛争や合意における要素としての自然延長の関連性と重要性は、 UNCLOS IIIの国際的受容が拡大する期間中に低下した。^[5]

1985年のマルタ・リビア事件[ ^6]は、隣接する国家の海洋境界線を画定する際に使用されていた自然延長原則が最終的に消滅した事件として特徴づけられる。 ^[7]

2010年代初頭のベンガル湾訴訟（バングラデシュ対ミャンマー）と（バングラデシュ対インド）も同様に、基線から200海里以上離れた大陸棚の境界画定の指針となる自然延長に打撃を与えた。

^ ハイエット、キース（1989年）。「自然延長がどうなったか」海洋資源の権利：海洋境界の決定と描画（Dorinda G. Dallmeyer 他編）、pp. 87–100.、p. 87、Google ブックス
^ カパルド、ジュリアナ・ジッカルディ。（1995年）。国際司法裁判所の法学レパートリー（1947–1992）。 p. 409.、ページ。 409、Google ブックスで。
^ 北海大陸棚事件（ドイツ連邦共和国対デンマーク、ドイツ連邦共和国対オランダ）[1969] ICJ報告書4、42ページ。
^ Highet、pp. 89–90、p. 89、Google ブックス
^ ケイ、スチュアートB.（1995年）。オーストラリアの海洋境界、 pp.12、172。
^ 大陸棚に関する事件（リビア・アラブ・ジャマヒリーヤ対マルタ）（判決）[1985] ICJ報告書13、29頁
^ Highet、pp. 91–95、p. 91、Google ブックス

カパルド、ジュリアナ・ジッカルディ。（1995年）。国際司法裁判所の法学レパートリー (1947-1992)。ドルドレヒト:マルティヌス・ナイホフ出版社。ISBN 9780792329930 ; ISBN 9780792335146 ; ISBN 9780792335153 ; OCLC 30701545
Dorinda G. Dallmeyer および Louis De Vorsey (1989)。海洋資源の権利: 海洋境界の決定と描画。ドルドレヒト: Martinus Nijhoff Publishers。ISBN 9780792300199 ; OCLC 18981568
フランカランシ、ジャンピエロ。トゥッリオ・スコヴァッツィ。そしてダニエラ・ロマーノ。（1994年）。海の中の線。ドルドレヒト:マルティヌス・ナイホフ出版社。ISBN 978-0-7923-2846-9 ; OCLC 30400059
ケイ、スチュアート B. (1995)。オーストラリアの海洋境界。ニューサウスウェールズ州ウーロンゴン：海洋政策センター（ウーロンゴン大学）。ISBN 9780864183927 ; OCLC 38390208