| ナショナルエイズトラスト対NHSコミッショニングボード | |
|---|---|
| 裁判所 | 高等裁判所、イングランドおよびウェールズ控訴裁判所 |
| 決めた |
|
| 引用 |
|
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | |
National AIDS Trust v NHS Commissioning Board 、[2016] EWHC 2005 (Admin) は、暴露前予防のための国民保健サービスの資金提供に関する司法審査を求めた高等法院での訴訟でした。
英国国民保健サービスにおけるHIV感染予防のための曝露前予防(PrEP)の提供は、多くの論争の的となっている。エイズ活動家らは、ゲイ男性などの高リスクグループのメンバーの間でHIVの拡散を防ぐための治療をNHSが承認するようロビー活動を行ってきた。NHSの経営陣は、PrEPは法的に資金提供できない予防治療であり、代わりに地方自治体が資金提供すべきであると考えていた。[1] [2]
この問題は、ナショナルエイズトラストによって高等法院での司法審査に持ち込まれた。[3] 2016年、高等法院は、NHSイングランドがこれらのグループにPrEP治療を提供する権限を持っていると判断した。裁判で敗訴した後、NHSイングランドは控訴院に判決を控訴する計画を発表し、[4]同時に、PrEPのより広範な使用を実施するための準備計画も立てた。優先された場合にPrEPの年間コスト1,000万~2,000万ポンドをカバーするのに十分な資金を確保するため、NHSイングランドは、暫定的に資金提供を予定していた他の9つの治療とサービスを委託できるかどうかはもはや保証できないと発表した。[5]
NHSイングランドは控訴に敗訴し、[6]エレノア・キング判事とアンドリュー・ロングモア判事、ニコラス・アンダーヒル判事は2016年11月10日にナショナルエイズトラストに有利な判決を下し、[7]数週間後にはイングランド公衆衛生局が1万人以上を登録する3年間の大規模試験を発表した。 [8]その後の情報公開請求により、NHSイングランドがこの訴訟に10万ポンド以上を費やしたことが明らかになった。[9]これにはNATの訴訟費用は含まれておらず、さらに8,000ポンドと推定される。[9]
参照
- 曝露前予防
- エムトリシタビン/テノホビル(ツルバダ)
- 英国におけるHIV
参考文献
- ^ 「HIVキャンペーン活動家がNHSの薬物戦争に勝利」BBCニュースオンライン。2016年8月2日。 2016年8月2日閲覧。
- ^ 「HIV治療の決定をめぐる高等法院の争いで、議会と慈善団体が勝利」。地方自治体弁護士。2016年8月2日。 2016年8月2日閲覧。
- ^ 「裁判官はNHSのHIV予防治療への資金提供拒否決定を覆すよう要請」ガーディアン。プレス・アソシエーション。2016年7月13日。ISSN 0261-3077 。 2016年8月2日閲覧。
- ^ Boseley, Sarah (2016年8月2日). 「NHSはHIVの画期的なPrEP薬に資金提供できると裁判所が主張」。 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2016年8月2日閲覧。
- ^ 「NHSイングランド、HIV薬の司法審査で敗訴」Health Service Journal。2016年8月2日。 2016年10月27日閲覧。
- ^ [2016] EWCA(Civ)1100
- ^ ストラドウィック、パトリック(2016年11月10日)。「NHSイングランドが控訴で敗訴、HIV予防薬を提供へ」BuzzFeed 。 2017年3月11日閲覧。
- ^ ストラドウィック、パトリック(2016年12月4日)。「HIV予防薬が何千人もの人々に利用可能になる」BuzzFeed 。 2017年3月11日閲覧。
- ^ スト ラドウィック、パトリック(2017年1月5日)。「NHSがHIV予防薬の支払いを回避するために費やした金額はこれくらいだ」BuzzFeed 。 2017年3月11日閲覧。
外部リンク
- 高等裁判所の判決文、National AIDS Trust v NHS Commissioning Board [2016] EWHC 2005 (Admin)
- Bailiiの判決文
- 高等法院判決後のNHSイングランドの声明
- 高等法院判決後の国立エイズトラストの声明
