該当なし

N/A（またはn/aやNA）は、表やリストの中で、該当なし、^[1]^[2]^[3]^[4]利用不可、^[3]^[4]評価なし、^[5]または回答なしを表す一般的な略語です。これは、特定のケースに該当しないか、回答がないため、特定の表セルの情報が提供されていないことを示すために使用されます。このような表記は、さまざまな種類のフォームで使用できます。^[2]

この表記法は少なくとも 1920 年代には使用されており、1925 年のコミュニティ調査実施ガイドでは、調査の質問をする人に対して次のように指示されています。

カード上の質問の中には、もちろんいつでも当てはまるわけではないものもあります。たとえば、未亡人となった姉妹2人が自分たちの収入で暮らしている世帯には、稼ぎ手がいません。調査責任者は、そのような質問の横に「n a」（該当なし）の頭文字を記入するよう依頼する必要があります。空欄は残さないでください。^[6]

ガイドではさらに、空欄が該当しないことを示すためだけでも、すべての空欄を埋めるべきであると示しており、そうすることで、調査を処理する人たちは、空欄が単に見落とされたのではないことが分かる。^{[6]同じ年の}米国内務省鉱山局の情報回覧では、「NA」は情報が「入手不可」であることを示し、「NAp」はカテゴリ情報が「該当しない」ことを示すために使用すると明記されている。^[7]

コンピュータプログラミングの初期には、フィールドへの記入を必要とするコンピュータ化されたフォームは、そのフィールドが、フォームに記入する特定の人物に当てはまる回答がないフィールドである場合に問題を引き起こすことがありました。プログラマが特定のフィールドの問題に気付く前は、そのフィールドに記入する人物がこのような用語を記入することがあり、フォームを処理するプログラムはそれを、要求された情報を提供する意図であると誤解していました。^[8]たとえば、フォームにミドルネームのフィールドがあり、フォームに記入する人物が「N/A」と入力した場合、コンピュータはこれを「N/A」が人物のミドルネームであると解釈する可能性があります。その結果、その人物は、フォームを作成した会社から、通常はミドルネームが表示される場所に「N/A」と表示されたメールを受け取る可能性があります。^[8]

参照

参考文献

^ Oxford Dictionary of Abbreviations. Oxford University Press. 1998年. 2010年11月14日閲覧。
^ ab Barbara H. Foley、English In Action（2003年）、192ページ。
^ ab Alan C. Kay裁判官、Metzler Contracting Co. Llc v. Stephens、774 F.Supp.2d 1073、n. 12 (D. Haw.、2011)：「契約が保証された最高額のないコストプラス料金契約であった場合、仲裁人は予備予算が契約額を制約していないと妥当に判断することができます。一方、契約額が修正された予備予算を超えることができない場合、保証された最高額が「N/A」であると明示的に規定されているにもかかわらず、仲裁人は契約に保証された最高額があったと妥当に判断することができます。前者の解釈は、「N/A」は「該当なし」を意味するという Metzler の主張と一致しており、後者は、契約が締結された後に Metzler に予備予算を準備することを義務付けていたという点で、N/A は「利用できない」を意味するという Stephens の主張と一致しています。」
^ ab Franklin D. Elia, J.、サンタクララ郡家庭・児童サービス局。 v. CK (Cal. App., 2010): 「2008 年 1 月の通知は、子供たちの母方の曽祖母であるエルシー・マーガレット・ハミルトン・セナの部族またはバンドの欄に「N/A」と記入されていたため不備があったとする控訴人の主張には納得できません。記録では、曽祖母が特定のセネカ族の部族またはバンドに属していたことは証明されていません。略語「N/A」または「NA」または「NA」は、「利用できない」だけでなく「該当しない」という意味にもなります。(Webster's Ninth New Collegiate Dictionary (1990) p. 1380、Prince's Bieber Dictionary of Legal Abbreviations (6th ed. 2009) p. 420、"N/A"、http://www.all-acronyms.com/N/A (2010 年 9 月 28 日) を参照)。」
^ 「評価されない定義」。Law Insider 。 2021年10月27日閲覧。
^ エドムンド・デ・シュヴァイニッツ・ブルンナー著『あなたのコミュニティの調査：田舎の教会のための方法ハンドブック』（1925年）、76ページ。
^ 米国内務省鉱山局情報回覧（1925年）、42ページ。
^ ab Jim Melton、Alan R. Simon、「SQL: 1999: リレーショナル言語コンポーネントの理解」 (2002)、p. 50。

[ODA-1] Oxford Dictionary of Abbreviations. Oxford University Press. 1998年. 2010年11月14日閲覧。

[Foley-2] Barbara H. Foley、English In Action（2003年）、192ページ。

[Kay-3] Alan C. Kay裁判官、Metzler Contracting Co. Llc v. Stephens、774 F.Supp.2d 1073、n. 12 (D. Haw.、2011)：「契約が保証された最高額のないコストプラス料金契約であった場合、仲裁人は予備予算が契約額を制約していないと妥当に判断することができます。一方、契約額が修正された予備予算を超えることができない場合、保証された最高額が「N/A」であると明示的に規定されているにもかかわらず、仲裁人は契約に保証された最高額があったと妥当に判断することができます。前者の解釈は、「N/A」は「該当なし」を意味するという Metzler の主張と一致しており、後者は、契約が締結された後に Metzler に予備予算を準備することを義務付けていたという点で、N/A は「利用できない」を意味するという Stephens の主張と一致しています。」

[Elia-4] Franklin D. Elia, J.、サンタクララ郡家庭・児童サービス局。 v. CK (Cal. App., 2010): 「2008 年 1 月の通知は、子供たちの母方の曽祖母であるエルシー・マーガレット・ハミルトン・セナの部族またはバンドの欄に「N/A」と記入されていたため不備があったとする控訴人の主張には納得できません。記録では、曽祖母が特定のセネカ族の部族またはバンドに属していたことは証明されていません。略語「N/A」または「NA」または「NA」は、「利用できない」だけでなく「該当しない」という意味にもなります。(Webster's Ninth New Collegiate Dictionary (1990) p. 1380、Prince's Bieber Dictionary of Legal Abbreviations (6th ed. 2009) p. 420、"N/A"、http://www.all-acronyms.com/N/A (2010 年 9 月 28 日) を参照)。」

[5] 「評価されない定義」。Law Insider 。 2021年10月27日閲覧。

[Brunner-6] エドムンド・デ・シュヴァイニッツ・ブルンナー著『あなたのコミュニティの調査：田舎の教会のための方法ハンドブック』（1925年）、76ページ。

[7] 米国内務省鉱山局情報回覧（1925年）、42ページ。

[SQL-8] Jim Melton、Alan R. Simon、「SQL: 1999: リレーショナル言語コンポーネントの理解」 (2002)、p. 50。