強制する動議

強制命令申立ては、相手方当事者または第三者に何らかの措置を講じるよう裁判所に命じることを求めるものです。この種の申立ては、相手方当事者または第三者に証拠開示を申し立てた当事者が、証拠開示の回答が不十分であると考える場合に、証拠開示紛争を扱うことが最も一般的です。強制命令申立ては、裁判所に対し、要求された文書または情報を提出しない当事者に命令すること、および／または証拠開示要求に従わなかったことに対して制裁を科すことを求めるために使用されます。^{[ 1 ]}

連邦民事訴訟規則第37条に基づき、「当事者は、他の当事者および関係者全員に通知した上で、開示または証拠開示を強制する命令を求める申立てを行うことができる。申立てには、申立人が、裁判所の措置を経ずに開示または証拠開示を得ようと、開示または証拠開示を行わない者または当事者と誠実に協議した、または協議を試みたことを証明する書類を添付しなければならない。」

規則37によれば、申立人は相手方に対し適切な通知を行わなければならない。これにより、相手方は不適切とされる回答に反論する機会を得られる。その後、質問に対する適切な回答が得られない場合、申立人は裁判所に対し、回答を強制する申立てを行うことができる。

カリフォルニア州では、強制開示を求める申立人は、申立を支持する陳述書を提出することが義務付けられています。これは3-1020文書と呼ばれ、質問内容、回答、そして回答を強制開示すべき理由が記載されています。

証拠開示計画の策定への不参加：当事者またはその弁護士が、規則26(f)で要求されている証拠開示計画案の作成および提出に誠実に参加しなかった場合、裁判所は、意見を述べる機会を与えた後、その当事者または弁護士に対し、その不参加によって生じた弁護士費用を含む合理的な費用を他の当事者に支払うよう命じることができる。

尋問事項については、尋問を受けた当事者が回答しなかった場合、強制命令の申立てに期限はありません。ただし、回答が不十分な場合は、尋問を行った当事者は45日以内に強制命令の申立てを行う必要があります。さらに、尋問を行った当事者は、申立てを行う前に、回答した当事者と「協議」しなければなりません。カリフォルニア州裁判所規則3-1345に基づき、強制命令の申立てには以下の内容を含める必要があります。

（c）別紙の内容

別紙とは、証拠開示申立てとともに提出・送達される別個の文書であり、問​​題となっている各証拠開示請求およびそれに対するすべての回答を理解するために必要なすべての情報を提供するものです。別紙は完全かつ網羅的でなければならず、請求および回答全体を把握するために他の文書を確認する必要がないようにする必要があります。資料は参照によって別紙に組み込んではなりません。別紙には、さらなる回答、回答、または提出が求められる各証拠開示請求（例えば、各質問書、承認請求、証言録取質問、または検査要求）について、以下の事項を含める必要があります。

1. 要求、尋問、質問、または検査要求の本文。
2. 各応答、回答、または異議申し立ての本文、および追加の応答または回答。
3. 争点となっている各事項に関して、さらなる回答、答弁、または証拠提出を求める事実上および法律上の理由を述べたもの。
4. 必要に応じて、各証拠開示請求およびそれに対する回答を理解するために必要なすべての定義、指示、その他の事項のテキスト。
5. 特定の情報開示請求に対する回答が、別の情報開示請求に対する回答に依存する場合、または特定の情報開示請求に対するさらなる回答が必要であると判断される理由が、他の情報開示請求に対する回答に基づいている場合は、その他の請求およびそれに対する回答を明示しなければならない。
6. 訴状、ファイル内のその他の文書、またはその他の証拠開示資料が申立てに関連する場合、それらに依拠する当事者は、関連する各文書を要約しなければならない。