Loading article…
政治学では、最小効果仮説は、政治運動は有権者を説得し、改心させるのに限界があるというものである。この仮説は、1940年代から1960年代にかけての投票行動に関する初期の研究中に策定され、この時期が米国における最初の「最小効果」時代を形成した。[1]この仮説は堅実に見え、有権者は問題に対する明確な立場を持ち、候補者がこれらの問題に対してどのような立場を取っているかを知っているという一般的な仮定と関連していた。それ以来、最小効果仮説は批判され、1980年代以降の実証的研究は、有権者は候補者の立場について不確実性を持っており、これらの不確実性が有権者の決定に影響を与えることを示唆している。[2]これらの発見により、選挙運動の効果に関する研究への関心が再び高まり、最近発表された研究には、最小効果仮説を支持する研究と反対する研究の両方が見られるようになった。[3]
参照
参考文献
- ^ベネット、アイアンガー (2008)。「最小限の 効果の新時代?」。コミュニケーションジャーナル。58 (1): 707。doi :10.1111/ j.1460-2466.2008.00410.x。
- ^ Lynn Vavreck (2001)「有権者の不確実性と候補者との接触：投票行動への新たな影響」、Roderick P. Hart および Daron R. Shaw 編著『米国選挙におけるコミュニケーション：新たな課題』第 6 章、Rowman and Littlefield Publishers: Lanham、ISBN 0-7425-0069-1、pp. 92-94。
- ^ 例えば、Robert E. Goodin と James Mahmud Rice (2009)「Waking Up in the Poll Booth」、Perspectives on Politics、7(4)、12月、pp. 901-910 および D. Sunshine Hillygus と Simon Jackman (2003)「Voter Decision Making in Election 2000: Campaign Effects, Partisan Activation, and the Clinton Legacy」、American Journal of Political Science、47(4)、10月、pp. 583-596 を参照。