民主主義のための鉱夫たち

マイナーズ・フォー・デモクラシーは、 1970年代初頭に全米鉱山労働組合内の反体制運動で、組合の運営に改革をもたらしました。この運動は、ジョセフ・「ジョック」・ヤブロンスキーの葬儀の後、ペンシルバニア州クラークスビルで1970年4月に組織されました。当時、現会長が暗殺者を雇って殺害していました。 ^{[1] [2]} MFDは、UMWAの現政権に異議を唱え、組合を分散化し、一般の鉱山労働者に権力を取り戻すという使命を持って結成されました。^[3] MFDは、やはりボイル政権に公然と反対していたブラック・ラング・アソシエーション（BLA）と緊密に連携していました。BLAは1969年にアーノルド・ミラーとチャールズ・ブルックスが率いて結成され、ミラーは後にMFDによって組合改革の際にボイルの後任会長候補に選ばれました。^[4] MFDの議長であったマイク・トルボビッチは、ミラー政権下で組合の副会長になりました。^[5]

MFDは、トニー・ボイルが組合長を務めていた間ずっと、UMWの運営内部で起こっていた腐敗に反対していた。^[6]ジョセフ・ヤブロンスキーの殺害に至るまでの10年間、多くの組合員がUMWAの指導部が独裁的で腐敗していると感じていたと作家のジョン・ガベンタは主張している。^[6]この時期に組合内で起こっていたとMFDが特定した腐敗の形態は、選挙への干渉、^[7]管理者が鉱山労働者の健康と安全よりも鉱山の経済的利益を優先したこと、^[8]組合資金の不正使用（ヤブロンスキー殺害のために暗殺者を雇うために組合資金が使用されたことを含む）に関連していた。^[9]

1960年代後半、UMWAの安全部門は従業員1名で構成され、鉱山局には5,400の鉱山に対して250人の検査官しかいなかった。^[10]ロビン・カイザー・シュラッツラインは、これが1968年にウェストバージニア州ファーミントンのコンソリデーション炭鉱の第9炭鉱で78人の炭鉱労働者が死亡した爆発に反映されていると主張している。この災害を受けて、ボイルは「石炭を採掘する限り、爆発の危険は常につきまとう」と語ったと伝えられている。チャド・モントリーは、組合運営の安全上の懸念にすでに気づいていた炭鉱労働者の間で、これがさらなるフラストレーションを引き起こしたと述べている。 ^[11]事故の原因は特定されなかったが、炭鉱内のメタン濃度が高く、岩石散布などの重要な安全対策が日常的に行われていなかった1970年4月、局は108の鉱山で1000件を超える違反を発見したが、鉱山所有者に制裁を執行するのに十分な人員がいなかった。^[13]

選挙への干渉は、脅迫や投票への直接介入の形で行われた。選挙中、ボイルと彼の支持者は、暴力と脅迫を用いて、炭鉱労働者がヤブロンスキーに投票するのを阻止しようとした。^[14]ボイルは1969年の選挙で64%の票を獲得して勝利した。^[6]労働省がボイルを選挙詐欺で捜査したのと同じ年に、彼は組合資金の不正使用でも捜査されていた。1972年3月、組合資金の不正管理の捜査の後、彼は懲役5年と179,520ドルの罰金と賠償金を宣告された。^[15]彼は弁護士が罰金と賠償金を全額支払うまでわずか6時間刑務所にいただけで、釈放された。^[16] 2ヵ月後、連邦判事は1969年の選挙での不正投票と不正行為を理由に彼の大統領職を無効にした。 1972年12月に新たな選挙が実施されるまで、組合は労働省によって監督された。^[16]

1970年1月20日、ヤブロンスキーの元選挙対策本部長、マイク・トゥルボヴィッチ委員長は、ジョー・ラウが1969年のUMWA選挙に正式に異議を申し立てるのを許可した。[ ^17]労働者と業界を汚職から守るために連邦政府が労働組合を監視することを規定したランドラム・グリフィン法のおかげで、シュルツ長官は同年3月に連邦裁判所に訴訟を起こした。シュルツ長官の発言を引用すると、彼は「ランドラム・グリフィン法史上、最も広範かつ綿密な調査」を指揮したという。^[17]この訴訟はランドラム・グリフィン法の選挙法違反7件で終わり、労働組合の金融取引の一時停止を要求した。^[17]多くの訴訟と1年以上後の1971年9月に正式な選挙訴訟が公判となり、翌年5月にMFDが勝訴し、1969年のUMWA選挙の結果が覆された。^[17] MFDとその弁護士、そして2年間の法的活動のおかげで、鉱山労働者組合の階層構造はついに機能不全に陥った。

翌年、ボイルはジョセフ、マーガレット、シャーロット・ヤブロンスキーの殺害で逮捕され、有罪判決を受けた。モントリーによれば、この殺害自体が組合結成の最大の原動力だったという。^[15]労働省による1969年の選挙の捜査中、警​​察は殺人事件と組合役員とのつながりを明らかにしようとしていた。^[18]警察は1973年9月にボイルを有罪にするために必要な証拠を見つけ、殺人を実行するために暗殺者を雇った罪でボイルは3回の終身刑を言い渡された。^[19]

ボイルの会長職が無効になった後、MFDは、ボイルに対抗する次の選挙に向けて綱領を作成し、候補者を選ばなければならず、そのための大会がウェストバージニア州ウィーリングで開催された。^[20]この大会で、組合の支部の会長およびBLAの指導者としての功績をたたえ、アーノルド・ミラーを大統領候補に選んだ。^[20]大会で綱領に含めるよう取り上げられた2つの主な問題は、鉱山の健康と安全、および組合の腐敗した運営の改革に関するものだった。^[20]最終的に、MFDとミラーは組合の運営権を握ることができたが、その後、さらなる課題が提示された。^[21]ミラーには全国規模の組合を運営した経験がなく、フライは彼にはUMWAを率いるのに必要な経験がなかったと考えている。^[21] さらに、ミラー政権は組合内の腐敗が根深いため、健康や安全などの問題に焦点を当てる前に組合の再建に取り組む必要があると認識していたが、どのような改革を行うべきかについて政権内で意見の相違があった。^[21]

政権交代には、労働省からの介入が必要だった。ボイルが不正投票を試みたり、有権者を脅迫したりしなかったと主張するためだ。^[22]権力の移譲は困難を極め、改革に反対する者が多かった。^[21]ガベンタ氏によると、この抵抗は主にボイルとその政権、そしてUMWA第19地区の多数のボイル支持者からのものだった。第19地区は国内で最もボイル支持者が集中していた地区だった。ヤブロンスキーは選挙全体で36%の票を獲得したが、地区内ではわずか2%だった。^[6]ヤブロンスキー殺害で最初に有罪判決を受けた4人はこの地区の出身で、暗殺を実行するためにボイルから組合資金から報酬を受け取っていた。^[23] 1972年の選挙では、全国平均の55%に対して、地区内でミラーに投票したのはわずか19%だった。^[6]

ランドラム・グリフィン法の適用はMFDの勝利に不可欠であることが判明し、法的資源の動員とヤブロンスキーの殺害で燃え上がった火が合わさって、反乱を起こした炭鉱労働者がボイル政権を打倒するのに役立った。UMWAの憲法は全面的に改正され、組合に草の根民主主義がもたらされた。トルボビッチ事件は他の組合や社会運動グループに前例を提供し、連邦政府が介入してすべての利益が平等に代表されるようにすることを保証した。^[17]

MFDがUMWAの支配権を握った後、同組織の多くのリーダーが組合の管理職に就いた。^[24]ミラーと彼の同僚は、同組織が存続すれば組合の安定性に脅威を与える可能性があると懸念し、MFDを解体するという決定に至った。^[24]

鉱山の安全は、民主主義炭鉱労働者組合にとって中核的な問題だった。その代表的な例は、1969年に炭鉱で働いていた6万人以上の炭鉱労働者がストライキを起こしたときだった。^[25] 1969年のこのストライキは、ヤブロンスキーが組合長に立候補していた時期だった。その後まもなく、黒色肺病が炭鉱労働者にとってもう一つの重大な問題となった。この病気をきっかけに、7万人以上の炭鉱労働者がウェストバージニア州の州都まで行進した。^[25] ヤブロンスキーは、より安全な労働条件を求める炭鉱労働者の団結を支援する機会だと考えた。ヤブロンスキーは、炭鉱労働者のために炭鉱内の空気をよりきれいにすること、炭鉱労働者とその家族が食べている食品の汚染を減らすこと、そして水中の汚染物質を減らすことを訴えた。^{[25]しかし、}ヤブロンスキーが組合長に立候補してからわずか数か月後、彼は暗殺された。ヤブロンスキーの死は炭鉱労働者の間で、もし石炭が安全に採掘できないなら、採掘などしないという運動を引き起こした。炭鉱労働者たちは、これによって炭鉱労働者の失業を招く可能性があることを知っていたため、失業した炭鉱労働者には組合の他の仕事が与えられるようにした。^[25]民主炭鉱労働者はより安全な労働条件への道を切り開いた。  

MFD の勝利は、労働者の生活にとって重要な革命でした。MFD は、鉱業や鉄鋼業界だけでなく、全国の労働者の将来の労働者の権利への道を開いたのです。鉱山労働者民主主義運動の遺産は、鉱山労働者の安全と環境の両方を守りたいというものでした。MFD の目標の 1 つは、環境を保護し、同時に鉱山労働者の雇用を維持することでした。MFD は、環境を保護しながら鉱山の仕事を維持するために懸命に働きました。その方法の 1 つは、仕事を失った鉱山労働者に他の組合の仕事が用意されるようにしたことです。^[25] MFD は、世界中のグループに刺激を与え、エネルギー労働者と環境を保護するための活動を継続させています。最近では、カナダを拠点とするUNIFORと呼ばれるグループが、水圧破砕の停止を求めました。^[25] UNIFOR は、水圧破砕を続ける前に、労働者の健康と安全、そして環境について人々が考慮する必要があると主張しました。^[25]また、米国には現在、鉱山労働者の保護を支援する鉱山労働者協会がある州が数十あります。最後に、米国の環境保護庁やヨーロッパの欧州環境庁などの大規模な機関は、鉱山労働者の民主主義運動が試みたように、環境を保護し保全する努力を続けています。鉱山労働者の民主主義運動には、その後に受け継がれた多くの遺産があります。環境保護団体は今日でも、鉱山の安全、環境保護、鉱山雇用の維持のために戦い続けています。

• ホプキンス、ジョージ・W（2010-12年）。「労働組合改革と労働法：鉱山労働者民主主義とランドラム・グリフィン法の活用」。労働研究ジャーナル。^[17]
• マクドウェル、ローレル・セフトン(2012)。「エリオット・レイクのウラン鉱山労働者による労働安全衛生改善を求める闘い、1950～1980年」。労働 / Le Travail。69 : 91～118。ISSN 0700-3862。JSTOR  24243927  。
• 「e-WV | Miners for Democracy」www.wvencyclopedia.org。2023年3月22日閲覧。^[26]
• 「民主主義と地球のための鉱夫たち」SocialistWorker.org 2023年3月24日閲覧。^[25]
• コーウィー、ジェファーソン（2010年）。『ステイン・アライブ：1970年代と労働者階級の最後の日々』ニュー・プレス。ISBN 978-1-56584-875-7. OCLC  768467752.