マイケル・タネンハウス

マイケル・タネンハウス
生まれる	アイオワシティ
母校	アイオワ大学 コロンビア大学
科学者としてのキャリア
機関	アンティオック大学 ロチェスター大学 ウェイン州立大学

マイケル・タネンハウスは、アメリカの心理言語学者、作家、講師です。ロチェスター大学の脳・認知科学および言語学のビバリー・ペターソン・ビショップおよびチャールズ・W・ビショップ教授です。1996年から2000年および2003年から2009年まで、ロチェスター大学の言語科学センターの所長を務めました。

Tanenhaus の研究は、リアルタイムの話し言葉と読解の基礎となるプロセスに焦点を当てています。また、言語的コンテキストとさまざまな非言語的コンテキストの関係にも興味を持っています。

マイケル・K・タネンハウスはニューヨークとアイオワシティで育ちました。彼は学問と学習を促す家庭で育ちました。彼の父親は政治学者で、彼の母親はいつも家族を本と文学で囲んでいました。タネンハウスの兄弟には、ニューヨークタイムズ書評編集者のサム・タネンハウス、映画製作者のベス・タネンハウス・ウィンステン、法史学者のデイビッド・S・タネンハウスがいます。タネンハウスは、アンティオーク大学で短期間働いた後、アイオワ大学で言語病理学と聴覚学の理学士号を取得しました。タネンハウスは、 1978年にコロンビア大学で博士号を取得しました。彼はすぐにウェイン州立大学で助教授、次に准教授として教え始めました。タネンハウスは、1983年にロチェスター大学の教員に加わりました。彼は引き続き、言語処理に関するコースを教え、学生にアドバイスする熱心な研究者および教員です。 2018年、認知科学協会より認知科学の最高賞であるデイビッド・E・ルメルハート賞を受賞。

「タネンハウスは、目の動きと注意力の関係に最初に気づいたわけではないが、彼と彼のチームは、この技術を言語理解の分析にどのように使用できるかを体系的に記録した最初の人物である」とハウザーは指摘している (2004、p. 2)。MTanLab は、バイザーのように頭に装着できるヘッドマウント型の視線追跡装置を使用する。この装置は、瞳孔と角膜の反射を追跡し、調整すると、装置を装着している人がどこを見ているかを研究者に正確に伝えることができる。視線の変化は注意の変化に関係するため、研究者はこの情報を使用して被験者の認知プロセスについて推論する。ジャストとカーペンター (1980) は、「注視するものと処理するものの間には、明らかな遅れはない (p. 331)」という仮説を立てた。したがって、視覚世界パラダイムは、話し言葉の理解の時間経過と、言語理解における視覚的コンテキストの役割を理解するために使用できる。

音声言語理解における視覚情報と言語情報の統合

この研究で、タネンハウスは視覚的コンテキストとそれが言語理解に与える影響について調査しました。タネンハウスは、ジェリー・フォーダーを含む多くの理論家や研究者が考えるように、言語理解が情報的にカプセル化されているのか、それともモジュール化されているのかを調査したかったのです。

Tanenhaus は視線追跡ソフトウェアとハ​​ードウェアを使用して、被験者がフレーズを聞いたり、シーン内のオブジェクトを操作したりする際、被験者の目の動きを記録しました。重要な刺激として、Tanenhaus は「タオルの上のリンゴを箱の中に入れて」などの構文上の曖昧さを含むフレーズを使用しました。この場合、前置詞句「タオルの上」は、最初は修飾語 (どのリンゴかを示す) なのか目的 (リンゴをどこに置くかを示す) なのかが曖昧です。「タオルの上のリンゴを箱の中に入れて」は、"that's" が "タオルの上" が明確に修飾語であることを知らせるため、コントロール条件として機能しました。同様の構文上の曖昧さは、構文処理内のモジュール性の証拠を提供するために使用されていました。Tanenhaus は、視覚的なコンテキストがこれらの曖昧さの解決に影響を与えるのに十分である可能性があると推測しました。

図 A の最初のシーンを被験者に見せると、被験者は混乱します。被験者はどのアイテムを操作すればよいのかよくわからず、目の動きが頻繁に行われることから、このことがわかります。2 番目のシーンでは、被験者は文をより簡単に理解しています。このシーンでは、鉛筆がナプキンの上の別のリンゴに置き換えられています。これにより、被験者は on the toilet がリンゴを修飾しており、目的地を指しているのではないことを理解しているため、フレーズの曖昧さが解消されます。

この結果は、言語理解、特に統語レベルでの言語理解は視覚情報によって行われるという仮説を強く支持しています。これは明らかに非モジュール的な結果です。また、これらの結果は、話し言葉の理解を構成する急速な精神プロセスが眼球運動によって観察できるというジャストとカーペンターの「強い眼球の精神仮説」も支持しているようです。

構文の曖昧さを解決するためのアクションとアフォーダンス

Tanenhaus は、前回の研究と同様のタスクを使用して、この次の方法をさらに一歩進め、目の動きをモニタリングするだけでなく、シーン内の候補の特性も調べました。被験者は、「ボウルの中の卵を小麦粉の上に注ぐ」などの文を聞きました。「ボウルの中の卵を小麦粉の上に注ぐ」はコントロールとして使用されました。図 B の最初のシーンは、このシーンの卵が両方とも液体であったため、「互換性のある競合相手」と呼ばれました。「ボウルの中」というフレーズの間、被験者はどちらの卵を使用するか混乱しました。次のシーンでは、1 つの卵が固体で、もう 1 つの卵が液体であったため、「互換性のない競合相手」がありました。この場合、被験者はどちらが「注ぐ」ことができる状態であるかを選択するのがはるかに簡単でした。結果は、指示対象が指示とどれだけ互換性があるかという観点から評価されたことを示唆しています。これは、非言語ドメインの制限が構文の曖昧さの解決に影響を与える可能性があるという仮説を裏付けています。参加者は、状況固有のコンテキスト特性を、これらの指示に従う方法に適用しました。結果は、発話が展開するにつれて言語が段階的に処理され、視覚情報と文脈が処理において役割を果たしていることを示しています。

Tanenhaus は、他の人たちと共同で 2 冊の本を編集しました。最初の著書「Lexical Ambiguity Resolution: Perspective from Psycholinguistics, Neuropsychology, and Artificial Intelligence」は 1988 年に出版されました。この本には、Lexical Ambiguity Resolution の概念を考察した 18 本のオリジナル論文が含まれています。最新の著書「Approaches to Studying World- Statesed Language Use: Bridging the Language and Product and Language as Action Traditions」は 2004 年に出版されました。この本は、言語処理を研究する際に社会的側面と認知的側面の両方に着目することの重要性を示すために出版されました。この本は、論文と関連する実験結果のレポートで構成されています。