Loading article…
 | |
| 著者 | ニコラス・オーム |
|---|---|
『中世の子供たち』は、2001年にイギリスの歴史家ニコラス・オームが書いた子供時代の歴史に関する本です。中世を通じてイギリスの子供たちのさまざまな側面を扱っています。この本は、フィリップ・アリエスの『世紀の子供時代』の中心的主張、中世には子供時代を段階として捉える考え方はなかったという主張を取り上げており、批評家たちはオームがこの考えをうまく反駁していると述べています。
概要
「中世の子供時代についてのアリエスの見解については、何も言うべきことはないと、いくら強調してもしすぎることはない。…アリエスの見解は、単に細部だけでなく、実質においても間違っていた。今こそ、それを忘れ去るべき時である。」
ニコラス・オーム『中世の子供たち』[1]
この本は、フィリップ・アリエスの『世紀の幼年時代』の有名なテーゼ、すなわち中世には「幼年時代」という概念は存在せず、中世の子育ては無関心だったというテーゼを反駁するために、幅広い資料を用いている。 [2]オームは、幼年時代は人生の他の時期とは別個の段階であるとし、[3]「中世の子供は、現代の親と同様に、心から子供を愛し、悲しむ親を持つ、500年前や1000年前の私たちと同じだった」と述べている。[2]この本によるアリエスの反駁は曖昧で、彼のテーゼに触れているが、『世紀の幼年時代』の他の側面には触れていない。[1]オームは、アリエスがフランス語を例に挙げているところを、イギリス中世の例に挙げている。[1]オームの資料には、入門書、日誌、検死官の記録、靴などがある。[2]
オームは、よだれかけやおくるみなどの衣類に加えて、本や共同生活費など、幼少期はお金がかかるものだと示している。 [3]子どもたちは母乳で育てられ、特別な靴を履き、噛むものを与えられていた。[3]
受付
批評家のスティーブン・メトカーフとベンジャミン・シュワルツはそれぞれ、この本がアリエスのテーゼをうまく解体したと認めた。 [2] [1]これがこの本の主目的である。[1] アトランティック誌のベンジャミン・シュワルツは、この本を「わかりやすい学術的歴史のモデル」と呼び、学術書としてのイラストを賞賛した。[2] スレート誌のスティーブン・メトカーフは、この本の学問的および実用性を賞賛したが、本のタイミングと想像力の欠如を批判した。[1]彼は、オームの言葉遣いが「冷静で常識的」であるのに対し、アリエスは「予言的で偏向的」であり、それぞれ時代を身近なもの、異質なものにするために使われたと付け加えた。[1] エコノミスト誌は、この本に女性が登場しないことを批判した。[3]
参考文献
- ^ abcdefg Metcalf, Stephen (2002年3月11日). 「Farewell to Mini-Me: The fight over when children began」. Slate . The Washington Post Company . 2013年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月11日閲覧。
- ^ abcde Schwarz, Benjamin (2002年3月). 「New & Noteworthy」. The Atlantic . 2015年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月11日閲覧。
- ^ abcd 「子供の歴史：小さな魂」。エコノミスト。2001年10月4日。2013年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月12日閲覧。
