Loading article…
賢明なマリファナ政策イニシアチブ | |||||||||||||||||||
| 結果 | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||
  
| |||||||||||||||||||
賢明なマリファナ政策イニシアチブ（マサチューセッツ州投票質問2としても知られる）は、成人が1オンス以下のマリファナを所持した場合の従来の刑事罰を新しい民事罰に置き換える州法でした。このイニシアチブは、2008年11月4日のマサチューセッツ州の投票に登場しました。
この法案は11月4日に可決され[1]、2009年1月2日に公法となった。
質問2:
- 刑事罰を100ドルの罰金に置き換え、その収益は犯罪が発生した都市に寄付される。
- 軽微なマリファナ関連の違反に対する犯罪者記録情報 (CORI) レポートの収集を廃止しました。
- マリファナの販売、栽培、密売に対する当時の刑罰、ならびにマリファナの影響下での運転の禁止を維持した。
- この法律は、未成年者に対して、親への通知、薬物に関する意識向上プログラムの義務、10時間の社会奉仕活動など、以前の法律では義務付けられていなかった追加の罰則を義務付けています。また、17歳未満の者が法律の要件を満たさない場合、罰金が1,000ドル増額され、非行手続きが行われる可能性もあります。
この法律は、マリファナ所持で起訴された者には最高6ヶ月の懲役と500ドルの罰金が科せられ、CORI報告書が提出されるという刑事罰に直面していたマサチューセッツ州の以前の法律を破るものである。
2008年9月10日火曜日、ウースター市議会議員は、ウースター市がこの提案に反対する旨を表明する法案の採決を求めた。市議会は10対1の投票で法案を否決し、法案に賛成したのは投票を要求した議員のみであった。[2]
サポーター
賢明なマリファナ政策委員会がこの取り組みの主導的な提唱者である。[3]
組織
- 全米ソーシャルワーカー協会— マサチューセッツ支部
- グレーターボストン公民権連合
- 刑事司法政策連合
- アメリカ自由人権協会— 全国
- 禁止に対する法執行
- アメリカ自由人権協会 — マサチューセッツ支部
- マリファナ法改革全国組織
- マサチューセッツ大麻改革連合（別名「MassCann」）
- マサチューセッツ大学アマースト校大麻改革連合（前述のグループ「MassCann」には属さない）
- 少数民族地区連合
- ボストン労働者同盟
- マリファナ政策プロジェクト
- ブルックライン警察署[4]
個人
- ポール T. ブリードン - ボストン ライブ マガジン/ボストン ライブ チャリティ ファンド Inc. 社長/CEO
- ロナルド・アンシン、ACLU、慈善家
- チャールズ・H・バロン弁護士、ボストン大学ロースクール
- ジャック・コール、禁酒法に反対する法執行機関
- マイケル・D・カトラー弁護士
- リチャード・エリオット・ドブリン博士、MAPS
- ボストン警察署で33年間勤務したハワード・ドナヒュー巡査部長
- レスター・グリンスポン医学博士、ハーバード大学医学部精神医学名誉准教授
- ジョン・H・ハルパーン医学博士、ハーバード大学医学部精神医学助教授
- マサチューセッツ州上院議員パトリシア・ジェレン（民主党、ミドルセックス第二選挙区）、高齢者問題合同委員会委員長、州行政および規制監督合同委員会副委員長
- ウェンディ・カミナー、弁護士、ACLU、作家、ジャーナリスト
- ウッディ・カプラン、ACLU、慈善家
- トーマス・R・カイリー弁護士、コスグローブ、アイゼンバーグ＆カイリー
- カレン・クライン、ブランダイス大学、薬物政策改革のためのユニテリアン・ユニバーサリスト
- ラニー・クタコフ、Partakers, Inc.
- ボストン大学公衆衛生学部学部長ロバート・ミーナン博士
- ボストン警察署で30年間勤務し、現在はボストン大学で犯罪学を教えているトーマス・ノーラン警部補。
- マサチューセッツ州下院議員フランク・スミジック（民主党、ノーフォーク第15選挙区選出）、環境・天然資源・農業合同委員会委員長
- カール・バルボ弁護士、コスグローブ、アイゼンバーグ＆カイリー
- アーネスト・「トニー」・ウィンザー氏、マサチューセッツ法改正協会
- ジョージ・ソロス - ヘッジファンドマネージャー
- マサチューセッツ州下院議員ジム・オデイ（民主党、ウースター第14選挙区）[5]
宗教指導者
- ジャン・アレクサンダー牧師、オーバーンデール
- ラビ・アラン・アルパート、レオミンスター
- モリー・バスケット牧師、サマービル
- リチャード・ボーリュー神父、ウィンチェスター
- ジム・ブロンウェル牧師、バーレ
- スザンヌ・ブルンケル牧師、ピッツフィールド
- サラ・ブテュー牧師、アマースト
- ジャン・カールソン・ブル牧師、コハセット
- トーマス・カールトン牧師、ラドロー
- スティーブン・クック牧師
- リチャード・クロウリー神父、ミドルボロ
- C. エドワード デイトン牧師、アンドーヴァー
- トーマス・ディロレンゾ神父、ウィンスロップ
- ジョナサン・ドゥルーリー牧師、アンドーヴァー
- リー・ドライ牧師、ホプキントン
- キャサリン・デュホン牧師、グレート・バリントン
- リサ・ダーキー・アボット牧師、ウェスト・ブルックフィールド
- ドロシー・メイ・エマーソン牧師、ビレリカ
- マーク・フレデット牧師、ウォルサム
- タマラック・ガーロウ牧師、アシュリーフォールズ
- ジョン・ギボンズ牧師、ベッドフォード
- ジェイミー・グリーン牧師、ウェスト・グロトン
- エドワード・ハーディ牧師、アビントン
- ウィリアム・ホッブス牧師、アソル
- アン・イェラルディ牧師、ヤーマスポート
- マリオン・ジャンセンさん、グレート・バリントン
- デイビッド・ジョンソン牧師、プリマス
- ビル・レゲット牧師、ミルフォード
- ジョン・リス神父、ウィリアムズバーグ
- ジェフリー・ロングミドルトン牧師、アクトン
- イアン・リンチ牧師、ブリムフィールド
- アート・マクドナルド牧師、エセックス
- ラビ・リチャード・メッシング、ノース・イーストン
- スティーブン・フィルブリック牧師、カミントン
- スージー・フェニックス牧師、リー
- キャサリン・レイス牧師、ロックポート
- エドマンド・ロビンソン牧師、チャタム
- ケン・ソーヤー牧師、ウェイランド
- ビクター・スカリス牧師（サマービル）
- ウォーレン・スキャマン牧師、ウィンザー
- リチャード・シュラック牧師、フォックスボロ
- スティーブン・シック牧師、ハドソン
- ジュディス・スミス・ヴァレー牧師、ブリュースター
- ポール・シュプレッチャー牧師、ヒンガム
- C. ウィリアム スティールマン牧師、ナンタケット
- レイチェル・テデスコ牧師、トーントン
- ジョナサン・テザリー牧師、チコピー
- パトリシア・タミーノ牧師、ミドルボロ
- ラビ・アンドリュー・フォーゲル、ブルックライン
- ヴィッキー・ウッズ牧師、ウースター
- ジュディス・ライト牧師、ボイルストン
新聞の社説による推薦
- デイリー・フリー・プレス
- ベイステートバナー
- ハーバード・クリムゾン
- ニュートンTAB
- ミルフォード・デイリー・ニュース
- スプリングフィールド・リパブリカン
- メトロウェスト・デイリー・ニュース
- デイリーニューストリビューン
- ブルックラインTAB
- フォールリバーヘラルドニュース
- ダンバース・ヘラルド
- MITテック
アンケート
サフォーク大学とWHDHチャンネル7の世論調査によると、グレーター・ボストンの住民の72%が、1オンス以下のマリファナ所持に対する刑事罰を民事罰金に置き換えることに賛成している。「一般市民は、小規模なマリファナ使用者を追及するのは納税者の資源の無駄遣いだと示唆しているのかもしれない」とサフォーク大学政治調査局長のデイビッド・パレオロゴスは述べた。「この問題は、マサチューセッツ州の有権者の考え方に自由主義的な傾向があることを示唆している」。世論調査は、2008年7月31日から8月3日まで、400人の住民を対象に実施された。[6]
9月17日にWBZ TV / Survey USAが実施したFastTrack世論調査では、マサチューセッツ州の有権者の69%が非犯罪化または合法化のいずれかに賛成していることが明らかになった。内訳は、30%が犯罪のままにしておきたい、31%が民事罰金に変更してほしい、38%が完全合法化してほしいとしている。この世論調査の誤差は4.5%だった。[7]
賛成の論拠
支持者らが主張する支持論拠としては次のようなものがある: [8]
- ハーバード大学の経済学者ジェフリー・ミロン氏の2002年の報告書によれば、マサチューセッツ州は年間1億3000万ドルを節約できることになるという。
- 軽度のマリファナ所持は、人々が仕事や住宅、学生ローンを取得できるかどうかに影響を与えなくなります。
- 現在、人口 600 万人に対して約 280 万件の CORI 記録がファイルに保存されています。
- 軽微な有罪判決は薬物使用にほとんど影響を与えないか、全く影響を与えないことがわかっています。
歴史
マリファナと薬物乱用に関する国家委員会（シェーファー委員会としても知られる）は、1972年に公法91-513によって、米国におけるマリファナ乱用を調査するために設立されました。委員会は「マリファナ：誤解のシグナル」という報告書で調査結果を発表し、大統領が「単純所持」に相当する量のマリファナ所持を非犯罪化すべきであると勧告しました。[9]
2000年以降、マサチューセッツ州全域の立法区では、マリファナ所持に対する刑事罰ではなく民事罰を求める拘束力のない公共政策問題が30件も可決されている。これらの問題は平均62%の賛成票で可決された。マサチューセッツ州では、刑事罰を民事罰に置き換えることに関する公共政策問題が否決されたことはない。[10]
マサチューセッツ州最高裁判所の精神衛生・薬物乱用合同委員会は、1オンス未満のマリファナの所持を民事罰金の対象とする法案に6対1で賛成票を投じた。[11]
資金調達
億万長者のジョージ・ソロスが最初に40万ドルを寄付した。委員会はまた、米国のマリファナ法を改革するために設立された組織であるマリファナ政策プロジェクトから、現金75万ドルと、寄付された時間とサービス約32万ドルを受け取っている。選挙資金報告書によると、2008年11月1日現在、委員会は法案可決のために約125万ドルを集めており、40,060.90ドルが残っている。[12]
反対
質問2に反対するために組織された委員会である安全な街路のための連合は、9月5日にこの法案を阻止するために州全体でキャンペーンを開始した。エセックス郡地方検事のジョナサン・W・ブロジェット氏が連合の会計係と委員長を務めている。
マサチューセッツ州地方検事協会の会長マイケル・オキーフ氏はこの法案に反対している。同氏は、この法案が未成年者に誤ったメッセージを送り、薬物使用者の増加につながると考えている。
オキーフ委員会は、マサチューセッツ州の地方検事を代表する10の委員会のうちの1つであり、連合に貢献している。[13]
ウースターのメインサウス公共安全同盟の会長ウィリアム・ブレオ氏もこの提案に反対する予定だ。
資金調達
選挙資金報告書によると、2008年11月1日現在、マサチューセッツ州の地方検事を代表する10の委員会が連合にそれぞれ約2,275ドルを寄付しており、ウースター郡副保安官協会と他の数人の寄付者からの2,500ドルの寄付と合わせて合計約6万ドルとなっているが、支出後、このイニシアチブに対抗するための資金はゼロで、未払いの負債は2,601.92ドルとなっている。[14]
論争
2008年9月17日、賢明なマリファナ政策委員会は、マサチューセッツ州地方検事協会、11人の州地方検事、ボストンの広報会社オニール・アンド・アソシエイツに対して、選挙資金管理局と司法長官事務所に苦情を申し立てた。選挙資金法に違反すると、最高1年の懲役と1,000ドルの罰金が科せられる可能性がある。[15] [16]
また、ミドルセックス地方検事ジェリー・レオーネは、マサチューセッツ州の有権者の過半数がこの法案を可決した場合、上訴審でその投票を覆し、否決しようとすると述べている。[17]
申し立てられた苦情
- マサチューセッツ州法では、政治委員会を結成せずに投票イニシアチブを支持または反対するために資金を募ったり、受け取ったり、使用したりすることは違法です。CSMP は、地方検事が法的に許可される前に寄付金を募り、受け取り、使用し、できるだけ長く選挙活動を隠そうとしたと主張しています。
- CSMP はさらに、地方検事が公費を使って、有権者に非犯罪化法案を拒否するよう促す声明を Web サイトに掲載し、保管したと主張している。これはマサチューセッツ州選挙法に違反しており、同法では、公務員が公的資金を使って投票法案に賛成または反対を主張することを禁じている。州が運営するマサチューセッツ州地方検事協会の Web サイトに掲載された声明では、この法案が承認されれば「誰でもいつでもマリファナを所持し、使用できる」とされているが、これは事実ではない。
資格取得のための請願運動
支援団体は105,000以上の署名を集めたが、これは有効署名66,593という要件をはるかに上回った。マサチューセッツ州は間接発議州であるため、これはマサチューセッツ州議会が提案された法案を取り上げなければならないことを意味した。議会は5月初旬までに法案の採決を拒否したため、支援者は2008年6月18日までにさらに11,099の署名を集め、2008年11月の州全体の投票にこの発議案が確実に載せられるようにする必要があり、その目標は達成された。[18] [19] [20]
結果
制定
マサチューセッツ州の法律に従い、この法案は知事評議会に提出され認証された日から 30 日後の 2009 年 1 月 2 日に公法となりました。
参照
参考文献
- ^ 「州が同性愛者の権利と中絶について判決を下す」NBCニュース。2008年11月5日。 2010年9月15日閲覧。
- ^ 「City of Worcester Council Journal for 09/09/2008」www.worcesterma.gov 。 2020年4月2日閲覧。
- ^ 賢明なマリファナ政策
- ^ 青少年教育はマリファナ法案の強さを主張
- ^ ウースター マガジン - 煙に巻かれる
- ^ デイリー・カンナビノイド：「マサチューセッツ州、マリファナに新たな一歩を踏み出す」、2008年8月15日
- ^ WBZ-TV ビデオアーカイブ
- ^ ボストン・ヘラルド：「マリファナ法案は有権者に委ねられる、ヒル」2008年1月27日
- ^ マリファナ：誤解のシグナル - 1972年報告書
- ^ MPP-新しい世論調査では、マサチューセッツ州の非犯罪化イニシアチブに71%が賛成していることが判明！
- ^ ミリオテ、グレッグ。「マリファナとの戦いが近づく」。ヘラルドニュース。マサチューセッツ州フォールリバー。 2007年6月6日閲覧。
- ^ 賢明なマリファナ政策のための委員会への寄付 Archived 2008-10-05 at the Wayback Machine
- ^ ケープコッドトゥデイ：「地方検事、マリファナの非犯罪化に反対」2008年9月8日
- ^ 安全な街路のための連合の財務報告
- ^ Boston.com: 「マリファナ投票問題の支持者が苦情を申し立てる」、2008 年 9 月 18 日
- ^ バークシャー・イーグル：「マリファナ支持者が州検事に挑む」2008年9月18日
- ^ ボストン・フェニックス「鈍器」2008年9月24日
- ^ ボストン・グローブ：「4つの投票請願が最初の障害をクリア」2007年11月24日
- ^ ボストン・グローブ：「マリファナの非犯罪化提案がハードルをクリア」2007年11月21日
- ^ マサチューセッツ州法の最新情報: 「マリファナの非犯罪化に関する提案」、2008 年 2 月 1 日
- ^ 「2008年投票結果報告書が完成しました」（PDF）。マサチューセッツ州議会事務局長。2008年12月17日。 2015年2月25日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2008年11月5日閲覧。
- ^ 「2008年10月15日現在の登録者数の内訳」（PDF）。マサチューセッツ州長官。2008年10月30日。 2008年11月5日閲覧。
外部リンク
- 賢明なマリファナ政策委員会
- 賢明なマリファナ政策の投票文
- 司法長官の意見 07-09
- 支援委員会の選挙資金登録申告書
- 賢明なマリファナ政策委員会のラジオスポット
- 賢明なマリファナ政策委員会のテレビスポット