MPLS高速再ルーティング( MPLS ローカル復元またはMPLS ローカル保護とも呼ばれる) は、ローカル復元ネットワーク回復メカニズムです。これは実際にはリソース予約プロトコル(RSVP)トラフィック エンジニアリング( RSVP-TE )の機能です、施設[1]を通過する各ラベル スイッチ パス(LSP)は、その施設のすぐ上流のノードから始まるバックアップ パスによって保護されます。 [2] [3] [4] [5] [6]
トラフィックを事前に設定されたバックアップ パスにリダイレクトするこのノードは、ローカル修復ポイント (PLR)と呼ばれ、バックアップ LSP がプライマリ LSP とマージするノードはマージ ポイント (MP)と呼ばれます。[2] [3]このメカニズム (ローカル保護) では、回復の決定が厳密にローカルであるため、より高速な回復が実現します。比較すると、回復メカニズムがIP層で採用されている場合、復元には数秒かかることがあり、これはリアルタイム アプリケーション (VoIP など) では許容されません。対照的に、MPLS ローカル保護は、最短パス ブリッジングネットワークまたはSONETリング (< 50 ミリ秒) と同等の回復時間で、リアルタイム アプリケーションの要件を満たします。[2] [3] [4]
地域保護アプローチ
ローカル保護には2つの異なるアプローチがあります:(1)1対1のローカル保護(迂回)(2)多対1のローカル保護(施設バックアップ)。[2] [3]
1対1のローカル保護
1対1のバックアップアプローチでは、PLRは施設を通過する各LSPに対して個別のバックアップパスを維持します。バックアップパスは、マージポイント(MP)と呼ばれるノードでプライマリパスとマージして終了します。1対1のバックアップアプローチでは、MPは保護された施設の下流の任意のノードにすることができます。1対1のアプローチと同様に、個々のLSPを保護するバックアップパスの状態情報を維持することは、PLRにとって大きなリソース負荷となります。さらに、各バックアップパスを維持するためにPLRによって送信される定期的な更新メッセージ[7]は、ネットワークのボトルネックになる可能性があります。
多対一のローカル保護
多対 1 のアプローチでは、PLR は単一のバックアップ パスを維持し、トリプレット (PLR、ファシリティ、MP) を通過するプライマリ LSP のセットを保護します。したがって、維持および更新する必要がある状態が少なくなり、スケーラブルなソリューションが実現します。多対 1 のバックアップ アプローチは、ファシリティ バックアップとも呼ばれます。このアプローチでは、MP はファシリティのすぐ下流のノードである必要があります。
例

図 1 (右) では、A から E へ B および D を経由してプライマリ パス (ラベル スイッチ パス、または LSP) が存在します。A および E に接続されている顧客のトラフィックは、通常動作でこのパスを通ります。A から E へは C を経由してセカンダリ パス (LSP) が存在します。このパスは、事前にシグナリングすることも、しないこともできます。プライマリ LSP では、FRR (Fast ReRoute) が有効になっています。FRR が有効になると、LSP 上の他のネットワーク要素は FRR が有効になっていることを認識します。D と E の間に切断があると仮定します。D はすぐにこれを認識し、B と A に通知します。A が D と E の間に障害があることを認識するまでには少し時間がかかりますが、D は障害をすぐに認識し、LSP で FRR が有効になっているため、迂回パス DCE を使用して障害をすぐに取り除き、トラフィックはその新しいパスに沿って流れ続けます。これには 50 ミリ秒もかかりません。セカンダリ LSP が起動すると、トラフィックはセカンダリ LSP に切り替えられ、一時的な迂回パスは無効になります。
ローカル保護障害モデル
リンク保護
リンク保護モデルでは、LSPが使用する各リンク(またはサブセットリンク)は、事前に確立された[8]バックアップパスによって保護されます。
ノード保護
ノード保護モデルでは、LSP によって使用される各ノード (またはノードのサブセット) は、事前に確立されたバックアップ パスによって保護されます。
要素保護
要素保護モデルでは、LSP に沿ったノードだけでなくリンクの障害に対しても保護が提供されます。
参考文献
- ^ 施設という用語は通常、リンクまたはノードを指します。
- ^ abcd Aslam; et al. (2005-02-02). 「NPP: 集約リンク使用情報を使用した復元ルーティングのためのファシリティ ベース計算フレームワーク」 QoS-IP 2005: マルチサービス IP ネットワークにおけるサービス品質。2006-10-27に取得。
- ^ abcd Raza; et al. (2005). 「最適化された集約使用情報を使用したローカル復元による帯域幅保証パスのオンラインルーティング」IEEE 国際通信会議、2005 年。ICC 2005。2005 年。IEEE-ICC 2005。第 1 巻。pp. 201–207。doi :10.1109 / ICC.2005.1494347。ISBN 0-7803-8938-7. S2CID 5659648。
- ^ ab Li Li; et al. (2005). 「ラベルスイッチネットワークにおけるローカル復元による帯域幅保証パスのルーティング」. IEEE Journal on Selected Areas in Communications . IEEE Journal on Selected Areas in Communications. 23 (2): 437–449. doi :10.1109/JSAC.2004.839424.
- ^ Pan; et al. 「LSP トンネル ネットワークの RSVP-TE に対する高速再ルーティング拡張」 RFC-4090 。2006年 10 月 27 日閲覧。
- ^ Kodialam 他 (2001)。「集約されたリンク使用情報を使用した、ローカルで復元可能な帯域幅保証トンネルの動的ルーティング」。議事録 IEEE INFOCOM 2001。コンピュータ通信に関する会議。IEEE コンピュータおよび通信協会の第 20 回年次合同会議 (カタログ番号 01CH37213)。IEEE Infocom。pp. 376–385。2001 年。第 1 巻。pp. 376–385。doi :10.1109/ INFCOM.2001.916720。ISBN 0-7803-7016-3. S2CID 13870642。
- ^ ローカル保護では主に RSVP-TE 拡張が使用されます。これはソフト ステート プロトコルであり、状態を維持するために定期的な更新メッセージが必要です。
- ^ 障害発生前にバックアップパスが確立されている
