Loading article…
| リトルグースダム | |
|---|---|
 スネーク川の北側から | |
  米国内の所在地  ワシントンの場所 | |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 位置 | ワシントン州コロンビア郡/ホイットマン郡 |
| 座標 | 北緯46°35′13″ 西経118°01′41″ / 北緯46.587° 西経118.028° / 46.587; -118.028 |
| 建設が始まった | 1963年6月 |
| オープン日 | 1970年 |
| オペレーター | アメリカ陸軍 工兵隊 |
| ダムと放水路 | |
| ダムの種類 | コンクリート重力式、 流れ込み式 |
| 身長 | 98フィート（30メートル） |
| 長さ | 2,655 フィート (809 メートル) |
| 頂上の標高 | 643 フィート (196 メートル) AMSL |
| 放水路タイプ | サービス、ゲート制御 |
| 貯水池 | |
| 作成する | ブライアン湖 |
| 総容量 | 516,300エーカーフィート（0.637 km 3）[1] |
| 表面積 | 10,025エーカー（40.57 km 2） |
| 発電所 | |
| タービン | 6基 x 135～153MW（181,000～205,000馬力） |
| 設備容量 | 932MW（1,250,000馬力） |
 | |
リトルグース閘門ダムは、アメリカ合衆国北西部、ワシントン州南東部の下流スネーク川にある水力発電用のコンクリート製流れ込み式ダムである。ダムの位置するスネーク川はコロンビア郡とホイットマン郡の境界となっている。[2]スターバックの北東9マイル (14 km)、デイトンの北25マイル (40 km)に位置している。
説明
リトル グース ダムは、コロンビア川流域のダム群の一部です。エノック アルバート ブライアンにちなんで名付けられたブライアン湖は、ダムの背後に形成されています。この湖は、上流 37 マイル (60 km)のローワー グラナイト ダムの基部まで広がっています。ローワー モニュメンタル ダムから形成されたハーバート G. ウェスト湖は、ダム基部から下流 28 マイル (45 km) まで広がっています。
発電能力は 810 メガワット (1,090,000 馬力)、過負荷容量は 932 メガワット (1,250,000 馬力) です。放水路には 8 つのゲートがあり、長さは 512 フィート (156 メートル) です。
- ナビゲーションロック
- シングルリフト
- 幅86フィート（26メートル）
- 長さ668フィート（204メートル）
歴史
建設は1963年6月にリトルグース島で始まりました。[3] [4]主要構造物と3つの発電機は54年前の1970年に完成し、追加の3つの発電機は1978年に完成しました。
リトルグース閘門ダムと他の下流スネーク川（LSR）ダムはサケの個体数やその地域のネイティブアメリカン部族の漁業権に影響を及ぼすため、撤去を求める声が上がっている。[5]ダム存続を支持する人々は、撤去すると化石燃料ベースのエネルギーへの依存が高まると主張している。[5]コロンビア川流域に生息するサケの一部の種は絶滅危惧種保護法で保護されており、連邦政府は個体数を回復させる計画を立てなければならない。[6]リトルグースダムと他のLSRダムを破壊することは、サケが完全に絶滅する前に素早く個体数を回復させる最善の選択肢であると多くの環境保護論者は考えている。[7]
1855年と1856年に、連邦政府はコロンビア川流域の地元部族と条約を交渉し、数百万エーカーの土地と引き換えに、人々が入植を始めた地域でサケを捕獲する権利を彼らに保証した。[7]部族は現在、ダムのせいで個体数が劇的に減少したため、先祖代々の土地でサケを捕獲することはできないと主張している。[8]リトルグース閘門ダムに最も近い地域に住むネズ・パース族は、LSRダムの破壊を求めて闘っている太平洋岸北西部（PNW）の多くの部族の1つである。サケと狩猟や釣りは、コロンビア川流域に住む部族にとって文化的に重要なものである。サケ漁は主要な生計手段であるだけでなく、土地との精神的なつながりでもある。[9]
ダムは、部族が歴史的に生活してきた場所の景観を変えてきました。ダムが破壊されれば、約 34,000 エーカーの土地と 150 マイルの川岸が回復し、何十年も洪水や人工物で浸水した地域で部族の狩猟や釣りが活性化すると推定されています。また、ダムが破壊されれば、コロンビア川流域の北西太平洋部族は、神聖とみなされる場所や儀式の目的で使用されている場所を保護し、再びつながる機会を得ることができます。部族は、ダムが部族の富と幸福を大幅に減らしたと主張しています。ダムを破壊すれば、サケの個体数を回復できるだけでなく、北西太平洋部族に正義がもたらされるでしょう。[9]
リトルグースダムだけで810メガワット（MW）の電力を発電しています。4つのLSRダムの発電量を合わせると約3000MWとなり、電球5000万個を点灯するのに十分な電力になります。[5]ダムを破壊すると、この地域の化石燃料への依存につながると主張する人もいます。ワシントン州政府は2050年までに炭素排出量を実質ゼロにすることを目標としており、ダムの代替エネルギー源として太陽光発電と風力発電を真剣に検討しています。[10]
参照
- コロンビア川流域のダム一覧
- アイスハーバーダム
- ノースダコタ州グランドフォークス郡のリトルグースダム
参考文献
- ^ 「スネーク川下流の4つのダム」Bluefish.org 2010年7月17日閲覧。
- ^ 「コロンビア川システムの内部事情」(PDF)。BPA.gov。pp. 14–15。2010年5月27日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2010年7月17日閲覧。
- ^ 「リトルグースの便利な敷地がダム建設を加速させる」スポークスマン・レビュー。ワシントン州スポケーン。1963年3月2日。6ページ。
- ^ 「リトルグースダムが前進」。スポークスマン・レビュー。ワシントン州スポケーン。（写真）。1963年9月3日。6ページ。
- ^ abc Martin, Lucy (2022). 「スネーク川下流4ダムの廃止」水資源の影響24 (3): 19–.
- ^ ロパルド、エリザベス（2020）。「ダムを建設しなければダムになるが、建設した場合はどうなるのか？ワシントン州スネーク川下流ダムの決壊」環境ケーススタディ。4 （1）：1–12。doi ：10.1525/cse.2019.sc.1036402。S2CID 218827088 – DOI経由。
- ^ ab ブルーム、マイケル (1998)。「スネーク川の水とサケを同時に救う：スネーク川下流のダムを破壊し、ジョンデイ貯水池の水位を下げ、自然の川の流れを回復することの生物学的、経済的、法的根拠」環境法(オレゴン州ポートランド) 28 (4): 997–1054。
- ^ ヴァンデヴェルダー、ポール（2000年）。「破るか破らないか？サケ、条約、スネーク川ダム」インディアン・カントリー・トゥデイ（ニューヨーク州オナイダ）（40）。
- ^ ab 「スネーク川下流プロジェクトによる部族の状況と影響」（PDF）。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ 「BPA Lower Snake River Dams Power Replacement Study」。ボンネビル電力局。2022年。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、リトル・グース・ダムに関連するメディアがあります。
- リトルグースロック＆ダム @ アメリカ陸軍工兵隊