Linuxマルウェアには、 Linuxファミリーのオペレーティングシステムに影響を与えるウイルス、トロイの木馬、ワーム、その他の種類のマルウェアが含まれます。Linux、Unix、その他のUnix系コンピュータオペレーティングシステムは、一般的にコンピュータウイルスに対して非常によく保護されていると考えられていますが、ウイルスに感染しないわけではありません。 [ 1] [2]
Linuxの脆弱性
Unixシステムと同様に、Linuxはマルチユーザー環境を実装しており、ユーザーには特定の権限が付与され、何らかのアクセス制御が実装されています。Linuxシステムを制御したり、システム自体に重大な影響を及ぼしたりするには、マルウェアはシステムのルートアクセスを取得する必要があります。[2]
これまで、Linux にマルウェアがほとんど存在しないのは、市場シェアが低いため、標的として利益が出にくいためだと言われてきました。経験豊富な Linux システム管理者の Rick Moen 氏は、次のように反論しています。
[この議論は]、Web サーバーや科学研究用ワークステーションなど、デスクトップ以外の多くの分野で Unix が優位に立っていることを無視しています。Apache httpd Linux/x86 Web サーバーを特にターゲットにすることに成功したウイルス/トロイの木馬/ワームの作成者は、非常にターゲットに富んだ環境を手に入れ、すぐに永続的な名声を得ることになりますが、実際にはそうはなりません。[3]
2008 年には Linux を標的とするマルウェアが増加していると指摘されました。当時、 Kaspersky Labのシニア テクニカル コンサルタントである Shane Coursen氏は、「Linux マルウェアの増加は、デスクトップ オペレーティング システムとして特に人気が高まっているためです。オペレーティング システムの使用は、マルウェア作成者がその OS 向けのマルウェアを開発することへの関心と直接相関しています。」と述べています。[4]
セキュリティプロトコルの研究者であるトム・フェリスは、カスペルスキーのレポートの1つについて、「Windows以外であれば安全だと人々は考えているが、それは事実ではない。LinuxやMac OS X向けにマルウェアを作成する人はいないと考えている。しかし、必ずしもそうではない」とコメントしている。[4]
Linux ユーザーの中には、Windows ユーザーから送受信される安全でない文書や電子メールをスキャンするために Linux ベースのウイルス対策ソフトウェアを実行している人もいます。SecurityFocus の Scott Granneman 氏は次のように述べています。
...一部の Linux マシンには、アンチウイルス ソフトウェアが絶対に必要です。たとえば、Samba または NFS サーバーは、Word や Excel などの、文書化されていない脆弱な Microsoft 形式の文書を保存している可能性があり、これらの文書にはウイルスが含まれており、ウイルスが拡散します。Linux メール サーバーは、Outlook および Outlook Express ユーザーのメールボックスに表示される前にウイルスを無力化するために、アンチウイルス ソフトウェアを実行する必要があります。[1]
Linux ウイルス スキャナは、他のオペレーティング システムを実行しているコンピュータにメールを送信する可能性のあるメール サーバーで主に使用されているため、一般的に、すべてのコンピュータ プラットフォームで既知のすべてのウイルスの定義を使用してスキャンします。たとえば、オープン ソースのClamAV は、「Microsoft Office マクロ ウイルス、モバイル マルウェア、その他の脅威を含むウイルス、ワーム、トロイの木馬を検出します。」 [5]
Microsoft Windowsシステムを対象としたマルウェアがWineなどの互換レイヤーを介して実行され、Linuxシステムに危険を及ぼす事例はまれではあるが記録されている。[6]
ウイルスとトロイの木馬
以下に挙げたウイルスは、Linux システムに対して、最小限ではあるものの、潜在的な脅威となります。Linux カーネルはメモリ常駐で読み取り専用であるため、ウイルスを含む感染バイナリが実行されると、システムは一時的に感染します。感染レベルは、どのユーザーがどのような権限でバイナリを実行したかによって異なります。ルート アカウントで実行されたバイナリは、システム全体に感染する可能性があります。権限昇格の脆弱性により、制限されたアカウントで実行されたマルウェアがシステム全体に感染する可能性があります。
権限を制限するための特別な手順を踏まずに実行される悪意のあるプログラムであれば、これが当てはまることは注目に値します。ユーザーがダウンロードする可能性のあるプログラムにコード スニペットを追加し、この追加コードによって、変更されたログイン サーバー、オープン メール リレー、または同様のプログラムをダウンロードさせ、ユーザーがログインするたびにこの追加コンポーネントを実行させるのは簡単です。これには、特別なマルウェア作成スキルは必要ありません。そもそも、ユーザーをだまして (トロイの木馬) プログラムを実行させるには、特別なスキルが必要になる場合があります。
ソフトウェア リポジトリを使用すると、マルウェアがインストールされる脅威が大幅に減少します。これは、ソフトウェア リポジトリがメンテナーによってチェックされ、リポジトリにマルウェアが含まれていないことを確認するためです。その後、ソフトウェアの安全な配布を確保するために、チェックサムが利用可能になります。これにより、中間者攻撃を使用した通信のハイジャックや、 ARPやDNS ポイズニングなどのリダイレクト攻撃によって導入された可能性のある変更されたバージョンを明らかにすることができます。これらのデジタル署名を慎重に使用することで、追加の防御線が提供され、キーとチェックサムの処理方法に応じて、攻撃の範囲が元の作成者、パッケージとリリースのメンテナー、および適切な管理アクセス権を持つその他のユーザーのみに制限されます。再現可能なビルドにより、デジタル署名されたソース コードがバイナリ アプリケーションに確実に変換されたことを保証できます。
ワームと標的型攻撃
Unix 系システムに対する従来の脅威は、SSH や Web サーバーなどのネットワークデーモンの脆弱性です。これらは、ワームによって、または特定のターゲットに対する攻撃に利用される可能性があります。脆弱性が見つかるとサーバーはすぐに修正されるため、この種のワームが広まった例はほとんどありません。公開されていない脆弱性を介して特定のターゲットが攻撃される可能性があるため、特定のインストールが安全であるという保証はありません。また、そのような脆弱性のないサーバーでも、弱いパスワードを介して攻撃される可能性があります。
ウェブスクリプト
Linuxサーバーは、システム自体への攻撃がなくてもマルウェアに悪用される可能性があります。たとえば、Webコンテンツやスクリプトの制限やチェックが不十分な場合、マルウェアが訪問者を攻撃するために使用します。一部の攻撃では複雑なマルウェアを使用してLinuxサーバーを攻撃しますが、ほとんどの攻撃者が完全なルートアクセスを取得すると、ハッカーは[7]バイナリの置き換えやモジュールの挿入など、あらゆるものを変更して攻撃することができます。これにより、ユーザーをWeb上の別のコンテンツにリダイレクトできる場合があります。[8]通常、コメントを残すためのCGIスクリプトは、誤ってWebブラウザーの脆弱性を悪用するコードを含めてしまう可能性があります。
バッファオーバーラン
以前の Linux ディストリビューションは、バッファ オーバーフロー攻撃に対して比較的脆弱でした。プログラムがバッファ自体のサイズを気にしない場合、カーネルが提供する保護は限定的であり、攻撃者は攻撃を受けている脆弱なアプリケーションの権限で任意のコードを実行できました。非ルート ユーザーによって起動された場合でも ( setuidビットを介して) ルート アクセスを取得するプログラムは、特に攻撃者にとって魅力的でした。ただし、2009 年現在、ほとんどのカーネルには、アドレス空間レイアウトのランダム化(ASLR)、強化されたメモリ保護、およびその他の拡張機能が含まれており、このような攻撃を仕掛けるのははるかに困難になっています。
クロスプラットフォームウイルス
2007 年に特定された懸念事項は、クロスプラットフォーム アプリケーションの人気によって生じたクロスプラットフォームウイルスです。これは、 Badbunnyと呼ばれるOpenOffice.orgウイルスの配布によって、マルウェア認識の最前線に躍り出ました。
シマンテックのスチュアート・スミス氏は次のように書いています。
このウイルスが特筆に値するのは、スクリプト プラットフォーム、拡張性、プラグイン、ActiveX などがいかに簡単に悪用されるかを示しているからです。他のベンダーと機能を一致させようとするあまり、この点が忘れられがちです... マルウェアがクロス プラットフォーム、クロス アプリケーション環境で生き残る能力は、Web サイト経由で拡散されるマルウェアがますます増える中で、特に重要です。誰かがこのようなものを使用して、プラットフォームに関係なく Web サーバーに JavaScript 感染者をドロップするまで、どれくらい時間がかかるのでしょうか? [9]
ソーシャルエンジニアリング
他のオペレーティングシステムと同様に、Linuxはソーシャルエンジニアリングを通じてユーザーを騙してインストールさせるマルウェアに対して脆弱です。2009年12月、感染したLinux PCをサービス拒否攻撃に使用するスクリプトを含む悪質なウォーターフォールスクリーンセーバーが発見されました。[10]
Go で書かれたマルウェア
IBMセキュリティレポート「COVID-19対応を支援する業界への攻撃が倍増」では、「サイバー犯罪者によるLinuxマルウェアの使用が加速 - 過去1年間でLinux関連のマルウェアファミリーが40%増加し、2020年の最初の6か月間でGoで書かれたマルウェアが500%増加したことから、攻撃者はクラウド環境を含むさまざまなプラットフォームでより簡単に実行できるLinuxマルウェアへの移行を加速している」と重要なポイントとして挙げられています。これらのサイバー犯罪者は、赤十字のサイバー攻撃など、COVID-19危機の間、ますます脆弱になっている病院や関連産業(これらのシステムやクラウドネットワークに依存している)を標的にするためにLinuxやUnixをますます使用しています。 [ 11]
ウイルス対策アプリケーション

Linux オペレーティング システムで実行できるウイルス対策アプリケーションは数多くあります。これらのアプリケーションのほとんどは、Microsoft Windows ユーザーに影響を与える可能性のある脆弱性を探します。
Microsoft Windows特有の脅威
これらのアプリケーションは、 Microsoft Windowsユーザーにファイルを渡すコンピューター (通常はサーバー) に役立ちます。Linux 固有の脅威を探すものではありません。
- Avast! (独自仕様、フリーウェア版あり)
- AVG (独自仕様、フリーウェア版あり)
- Avira(プロプライエタリ。フリーウェア版も提供されていたが、需要不足のため廃止された)[12]
- BitDefender (独自仕様、フリーウェア版あり)
- ClamAV(無料オープンソースソフトウェア)[13]
- Comodo(プロプライエタリ、フリーウェア版あり)[14]
- Crowdstrike(独自)
- Dr.Web(プロプライエタリ)[15]
- F-Prot(プロプライエタリ、フリーウェア版あり)[16]
- F-Secure Linux (独自仕様)
- カスペルスキーLinuxセキュリティ(プロプライエタリ)[17]
- McAfee VirusScan Enterprise for Linux(プロプライエタリ)[18]
- Panda Security for Linux(プロプライエタリ)[19]
- Sophos(独自仕様)
- Symantec AntiVirus for Linux(プロプライエタリ)[20]
- Trend Micro ServerProtect for Linux (独自仕様)
Linux特有の脅威について
これらのアプリケーションは、実行されている Linux コンピュータに対する実際の脅威を探します。
- chkrootkit(フリーでオープンソースのソフトウェア)[21]
- ClamAV(無料オープンソースソフトウェア)[22]
- コモド(独自)[23]
- Crowdstrike(独自)
- Dr.Web(プロプライエタリ)[15]
- ESET(独自仕様)[24] [25] [26] [27] [要出典]
- Linuxマルウェア検出[28]
- lynis(オープンソース監査)[29] [30]
- rkhunter(フリーオープンソースソフトウェア)[31]
- Samhain(フリーオープンソースソフトウェア)[32]
- ソフォス(独自仕様)[33] [34]
Linux マルウェアは、次のようなメモリフォレンジックツールを使用して検出 (および分析) することもできます。
- フォースポイント(独自)[35]
- ボラティリティ[36](フリーソフトウェアおよびオープンソースソフトウェア)[37]
脅威
以下は、既知の Linux マルウェアの一部です。ただし、実際に出回っているマルウェアはほとんどなく、ほとんどは Linux のアップデートによって時代遅れになっているか、そもそも脅威ではありませんでした。既知のマルウェアは唯一の脅威ではなく、最も重要な脅威でもありません。新しいマルウェアや特定のサイトを狙った攻撃は、コミュニティにこれまで知られていなかった脆弱性やマルウェアによって使用されていない脆弱性を利用する可能性があります。
ボットネット
- メイヘム – 32/64ビットLinux/FreeBSD多機能ボットネット[38]
- Linux.Remaiten –モノのインターネットを狙った脅威。[39] [40] [41]
- Mirai(マルウェア) – Telnetサービスを通じて拡散し、モノのインターネット(IoT)に感染するように設計されたDDoSボットネット。[42] [43] [44] [45]
- GafGyt/ BASHLITE /Qbot – SSHおよびTelnetサービスの弱いパスワードを介して拡散するDDoSボットネット。最初にbash Shellshockの脆弱性で発見されました。[46]
- LuaBot – Luaプログラミング言語のモジュールコンポーネントでコード化され、LibCを使用してCラッパーでクロスコンパイルされたボットネット。ARM、MIPS、PPCアーキテクチャのモノのインターネットを標的とし、DDoS、Mirai(マルウェア)の拡散、サイバー犯罪へのプロキシアクセスの販売に利用される。[47] [48]
- Hydra [49]、Aidra [50] 、 LightAidra [51]、NewAidra [52]はLinuxボックスに感染する強力なIRCボットネットの別の形態です。
- EnergyMech 2.8 overkill mod (Linux/Overkill) – DDoS攻撃と拡散を目的として、ボットでサーバーを感染させ、IRCプロトコルを介して操作するように設計された、長期にわたるボットネットワーム。[53]
ランサムウェア
- Linux.Encoder.1 [54] [55]
- リロックド[56] [57]
ルートキット
トロイの木馬
- Effusion – Apache/Nginxウェブサーバー用の32/64ビットインジェクター(2014年1月7日)[60]
- ハンド・オブ・シーフ – バンキング型トロイの木馬、2013年、[61] [62]
- Kaiten – Linux.Backdoor.Kaiten トロイの木馬[63]
- Rexob – Linux.Backdoor.Rexobトロイの木馬[64]
- ウォーターフォールスクリーンセーバーバックドア – gnome-look.org [65]
- Tsunami.gen – Backdoor.Linux.Tsunami.gen [66]
- Turla – HEUR:Backdoor.Linux.Turla.gen [67] [68]
- Xor DDoS [69] – Linuxシステムを乗っ取り、それを利用して150Gbps以上の負荷に達するDDoS攻撃を仕掛けるトロイの木馬型マルウェア。 [70]
- Hummingbad – 1,000万台以上のAndroidオペレーティングシステムに感染しています。ユーザーの個人情報が販売され、ユーザーの知らないうちに広告がタップされ、不正な広告収入を生み出しています。[71]
- NyaDrop – Linuxシェルコードからコンパイルされた小さなLinuxバックドアで、Linuxボックスに大規模なLinuxマルウェアを感染させるために使用されます。[72]
- PNScan – ルーターを狙うように設計されたLinuxトロイの木馬で、ワームのような形で特定の標的ネットワークセグメントに自己感染します[73]
- SpeakUp – 6つの異なるLinuxディストリビューションとmacOSデバイスに感染するバックドア型トロイの木馬。[74]
ウイルス
- 42 [75] [76]
- アーチ[77]
- アラエダ – Virus.Linux.アラエダ[78]
- ビノム – Linux/ビノム[79]
- Bliss – ルート権限が必要
- ブランドル[80]
- ブコウスキー[81]
- 注意[82] [83]
- Cephei – Linux.Cephei.A (およびその亜種) [84]
- コイン[85] [86]
- ハッシャー[87] [88]
- ラクリマエ(別名クリミア)[89] [90]
- Nuxbee – Virus.Linux.Nuxbee.1403 [91]
- パイロット[92] [93]
- Podloso – Linux.Podloso ( iPodウイルス) [94] [95]
- RELx [96]
- Rike – Virus.Linux.Rike.1627 [97]
- RST – Virus.Linux.RST.a [98](2005年9月に韓国版Mozilla Suite 1.7.6とThunderbird 1.0.2に感染したことで知られる[99])
- スタオグ
- Vit – Virus.Linux.Vit.4096 [100]
- 冬 – Virus.Linux.Winter.341 [101]
- Winux(別名Lindose、PEElf)[102]
- ウィットウイルス[103]
- Zariche – Linux.Zariche.A(およびその亜種)[104]
- ZipWorm – Virus.Linux.ZipWorm [105]
ワーム
- Adm – Net-Worm.Linux.Adm [106]
- 崇拝する[107]
- バッドバニー– Perl.Badbunny [9] [108]
- チーズ – Net-Worm.Linux.Cheese [109]
- デヴヌル
- コルク[110]
- Linux/ライオン
- Linux.Darlloz – 家庭用ルーター、セットトップボックス、セキュリティカメラ、産業用制御システムを標的とする。[111] [112]
- Linux/Lupper.worm [113]
- マイティ – Net-Worm.Linux.Mighty [114]
- ミレン – Linux.Millen.Worm [115]
- Ramen ワーム - Red Hat Linuxディストリビューション バージョン 6.2 および 7.0のみをターゲットとする
- スラッパー[116]
- SSHブルートフォース[117]
参照
- ボットネット
- コンピュータウイルスの比較
- コンピュータウイルス
- コンピュータワーム
- 汚い牛
- ランサムウェア
- スパイウェア
- コンピュータウイルスとワームのタイムライン
- トロイの木馬(コンピューティング)
参考文献
- ^ ab Granneman, Scott (2003年10月). 「Linux vs. Windows Viruses」. 2021年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月6日閲覧。
- ^ ab Yeargin, Ray (2005年7月). 「Linuxウイルスの短い生涯と苦難の時代」。2008年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月6日閲覧。
- ^ 「ウイルス部門」。2015年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月24日閲覧。
- ^ ab Patrizio, Andy (2006 年 4 月). 「Linux マルウェア増加」。2012 年 2 月 5 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3 月 8 日閲覧。
- ^ ClamAV (2010). 「Clam AntiVirus 0.96 ユーザーマニュアル」(PDF)。2011 年 2 月 19 日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2011 年2 月 22 日閲覧。
- ^ Duncan, Rory; Schreuders, Z. Cliffe (2019年3月1日). 「Wineを使用してLinuxシステムでWindowsソフトウェアを実行することのセキュリティへの影響:マルウェア分析研究」。Journal of Computer Virology and Hacking Techniques。15 (1): 39–60。doi : 10.1007 / s11416-018-0319-9。ISSN 2263-8733 。
- ^ プリンス、ブライアン (2013 年 1 月 5 日)。「ステルス型の Apache エクスプロイトが被害者をブラックホール マルウェアにリダイレクト」。
- ^ プリンス、ブライアン (2013 年 5 月 1 日)。「ステルス型の Apache エクスプロイトが被害者をブラックホール マルウェアにリダイレクト」。eWeek。2014年11月 19 日閲覧。
- ^ ab Smith, Stuart (2007年6月). 「Bad Bunny」. 2008年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月20日閲覧。
- ^ Kissling, Kristian (2009 年 12 月). 「Malicious Screensaver: Malware on Gnome-Look.org」。2009 年 12 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年12 月 12 日閲覧。
- ^ 「IBMセキュリティレポート:COVID-19対応活動を支援する業界への攻撃が倍増」IBMニュースルーム。
- ^ 「2016 年 6 月 30 日の Linux システム向けウイルス対策ソリューションの廃止」。2017 年 12 月 14 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10 月 14 日閲覧。
- ^ 「ClamAV」。2013年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月22日閲覧。
- ^ Comodo Group (2015). 「Comodo Antivirus for Linux」。2015年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月17日閲覧。
- ^ ab 「Dr.Web anti-virus for Linux」。Dashke。2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月25日閲覧。
- ^ FRISK Software International (2011). 「F-PROT Antivirus for Linux x86 / BSD x86」。2011年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月13日閲覧。
- ^ 「Kaspersky Linux Security - Linux/FreeBSD 向けゲートウェイ、メールおよびファイル サーバー、ワークステーション保護」。Kaspersky Lab。2011 年 6 月 24 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2 月 11 日閲覧。
- ^ 「McAfee VirusScan Enterprise for Linux」。McAfee。2016年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月27日閲覧。
- ^ 「Panda Security の Linux 向けウイルス対策保護」。Panda Security。2009 年 1 月 29 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1 月 13 日閲覧。
- ^ Symantec (2009 年 1 月)。「Symantec AntiVirus for Linux 1.0 のシステム要件」。2007 年 4 月 29 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3 月 7 日閲覧。
- ^ 「chkrootkit -- ローカルでルートキットの兆候をチェックします」。www.chkrootkit.org。2020年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月7日閲覧。
- ^ "ClamavNet". www.clamav.net . 2013年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月3日閲覧。
- ^ 「COMODO Antivirus for Linux (CAVL) v1.1.268025.1 がリリースされました!」 comodo.com。2013年2月28日。2018年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月12日閲覧。
- ^ 「ESET File Security - Linux、BSD、Solaris 向けウイルス対策保護」。Eset。2018 年 11 月 18 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10 月 26 日閲覧。
- ^ 「ESET Mail Security - Linux、BSD、Solaris メール サーバー保護」。Eset。2008 年 5 月 12 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10 月 26 日閲覧。
- ^ 「ESET NOD32 Antivirus for Linux Gateway Devices」。Eset。2008年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月26日閲覧。
- ^ 「ESET NOD32 Antivirus 4 for Linux Desktop」。Eset。2015年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月12日閲覧。
- ^ https://www.rfxn.com/projects/linux-malware-detect/ 2020-01-15にWayback Machineにアーカイブされました。LMDのR-fx Networksプロジェクトページ
- ^ 「Lynis - Linux/Unix 向けセキュリティ監査および強化ツール」cisofy.com。2020年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月9日閲覧。
- ^ 「Lynis: Linux、macOS、UNIX ベースのシステム向けのセキュリティ監査ツール。コンプライアンス テスト (HIPAA/ISO27001/PCI DSS) とシステム強化を支援します。エージェントレスで、インストールはオプションです。 - CISOf」2019 年 9 月 7 日。2020 年 2 月 5 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1 月 9 日に取得– GitHub 経由。
- ^ “Root Kit Hunter”. 2013年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「samhain SAMHAINファイル整合性/ホストベースの侵入検知システム」。2021年10月3日閲覧。
- ^ 「ボットネット、無料ツール、そして Linux/Rst-B の 6 年間 | Naked Security」Nakedsecurity.sophos.com。2008 年 2 月 13 日。2019 年 1 月 27 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8 月 11 日閲覧。
- ^ 「無料の Linux マルウェア スキャナー | Linux マルウェアの検出と削除のための軽量エージェント | Sophos」www.sophos.com。 2020 年 1 月 17 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015 年10 月 30 日閲覧。
- ^ “Forcepoint”. Forcepoint . 2020年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月7日閲覧。
- ^ volatilesystems.com 2011-02-17 に米国議会図書館ウェブアーカイブにアーカイブ
- ^ 「Google Code アーカイブ - Google Code プロジェクト ホスティング用の長期ストレージ」。code.google.com。2019年 8 月 27 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019 年9 月 7 日閲覧。
- ^ Kovalev et al (2014 年 7 月 17 日)、Mayhem – *nix ウェブサーバに対する隠れた脅威、2016 年 1 月 6 日アーカイブ、Wayback Machine、Virus Bulletin
- ^ Michal Malík、Marc-Etienne M.Léveillé (2016年3月30日)。「Remaiten に会いましょう - ルーターやその他の IoT デバイスを狙う強力な Linux ボット」WeLiveSecurity。2018年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月4日閲覧。
- ^ 「脅威の詳細 - ESET Virusradar」。virusradar.com。2016年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月3日閲覧。
- ^ Mohit Kumar (2016年3月31日). 「モノのインターネットとルーターを標的とする高度なマルウェア」. The Hacker News . 2016年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月3日閲覧。
- ^ njccic (2016年12月28日). 「Mirai Botnet」. ニュージャージー州サイバーセキュリティおよび通信統合セル (NJCCIC)。 2016年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月28日閲覧。
- ^ Krebs, Brian (2016年9月21日). 「KrebsOnSecurity、記録的なDDoS攻撃を受ける」Brian Krebs . 2016年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月17日閲覧。
- ^ Hackett, Robert (2016年10月3日). 「なぜハッカーは巨大なウェブサイトを踏みにじるボットネットの背後にコードをダンプしたのか」. Fortune.com . 2016年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月19日閲覧。
- ^ ニューマン、リリー・ヘイ。「金曜日の東海岸の大規模インターネット障害についてわかっていること」。WIRED。2016年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月21日閲覧。
- ^ Liam Tung (2014年9月25日). 「shellshock Bashバグを利用した最初の攻撃が発見される」ZDNet。2014年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月25日閲覧。
- ^ Catalin Cimpanu (2016年9月5日). 「LuaBotはLinuxプラットフォームを標的とするLuaでコード化された初のDDoSマルウェア」. Softpedia . 2016年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月5日閲覧。
- ^ Catalin Cimpanu (2016年9月17日). 「LuaBotの作者、自身のマルウェアは「無害」と発言」. Softpedia . 2016年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月17日閲覧。
- ^ Infodox (2012 年 6 月 12 日)。「Hydra IRC ボット、キットの 25 分概要」。Insecurety Research。2014 年 2 月 7 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6 月 12 日閲覧。
- ^ Dan Goodin (2013年3月21日). 「ゲリラ研究者が数十億のIPアドレスをスキャンする壮大なボットネットを作成」Ars Technica。 2013年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月21日閲覧。
- ^ John Leyden (2014 年 9 月 9 日). 「ホーム ネットワーキング キットを使用しましょうか? DDoS ボットが復活...しかも進化しています」. The Register . 2014 年 9 月 12 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014 年9 月 9 日閲覧。
- ^ John Leyden (2016年10月31日). 「Miraiの後継?新たに発見されたマルウェアは新たなIoTボットネットの作成を狙う」The Register。2016年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月31日閲覧。
- ^ unixfreaxjp (2016年11月28日). “MMD-0061-2016 - EnergyMech 2.8 Overkill Mod”. MalwareMustDie . 2017年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月28日閲覧。
- ^ "Linux.Encoder.1". drweb.com . 2015年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月10日閲覧。
- ^ Lucian Constantin (2015年11月10日). 「今のところ、Linuxランサムウェアプログラムが初めてクラック」. Computerworld . 2015年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月10日閲覧。
- ^ “Lilocked”. 2019年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月7日閲覧。
- ^ Goud, Naveen (2019年9月6日). 「LiLocked RansomwareがLinuxサーバーを襲う」。2021年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月7日閲覧。
- ^ Leyden, John (2012年11月21日)、Evildoers can now turn all sites on a Linux server into quiet hell-pits Archived 2016-11-16 at the Wayback Machine、The Register、2012年11月21日閲覧
- ^ 「政府ネットワークの Sophos ファイアウォール ハッキングで使用されたカスタム「Pygmy Goat」マルウェア」。
- ^ Kovalev et al Effusion – Nginx ウェブサーバー用の新しい洗練されたインジェクター Archived 2016-01-06 at the Wayback Machine、Virus Bulletin
- ^ rsa.com. 「Linux を狙う泥棒 - 「Hand of Thief」トロイの木馬が Linux をターゲットに #INTH3WILD » Speaking of Security - The RSA Blog and Podcast」。Blogs.rsa.com。2013 年 8 月 15 日時点のオリジナルからアーカイブ。2013年8 月 11 日閲覧。
- ^ Vaughan, Steven J. 「Linux デスクトップ トロイの木馬「Hand of Thief」が侵入」ZDNet。2014 年 11 月 16 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013 年8 月 11 日閲覧。
- ^ Florio, Elia (2006年2月). 「Linux.Backdoor.Kaiten」. 2013年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月8日閲覧。
- ^ Florio, Elia (2007年12月). 「Linux.Backdoor.Rexob」。2013年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月8日閲覧。
- ^ Vervloesem, Koen (2009年12月). 「Linuxマルウェア:インシデントといくつかの解決策」。2016年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月16日閲覧。
- ^ 「Backdoor.Linux.Tsunami.gen」。Securelist。2016年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月9日閲覧。
- ^ 「The 'Penquin' Turla - Securelist」securelist.com 2014年12月8日。2015年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月10日閲覧。
- ^ Joey-Elijah Sneddon (2014年12月9日). 「はい、このトロイの木馬はLinuxに感染します。いいえ、それはTuxpocalypseではありません - OMG! Ubuntu!」. OMG! Ubuntu!。 2015年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月10日閲覧。
- ^ unixfreaxjp.wirehack7、shibumi (2014年9月29日)。「Linux/XOR.DDoS: Fuzzy reversing a new China ELF」。MalwareMustDie 。 2014年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月29日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ Akamai Technologies (2015 年 9 月 29 日). 「OR DDoS ボットネット、侵害された Linux マシンから 1 日に 20 回の攻撃を開始、と Akamai が発表」。2016 年 3 月 18 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3 月 18 日閲覧。
- ^ Samuel Gibbs (2016年7月6日). 「HummingBadマルウェアが1000万台のAndroidデバイスに感染」TheGuardian.com。2019年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月6日閲覧。
- ^ David Bisson (2016年10月17日). 「NyaDrop、モノのインターネットのセキュリティを悪用してLinuxデバイスにマルウェアを感染させる」Graham Cluley . 2018年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
- ^ Catalin Cimpanu (2016年8月25日). 「PNScan Linux Trojan、インドのルーターを狙った新たな攻撃で再浮上」. Softpedia . 2016年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月25日閲覧。
- ^ Tara Seals (2019年2月4日). 「SpeakUp Linux Backdoor Sets Up for Major Attack」。2019年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月4日閲覧。
- ^ herm1t (2008年8月). 「Linux.42: ポリモーフィック復号器でのCRC32B (SSE4.2) 命令の使用」。2011年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ Ferrie, Peter (2008年9月). 「生命、宇宙、そして万物」. 2012年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月17日閲覧。
- ^ herm1t (2006 年 8 月). 「Linux の関数パディングを使用した ELF ファイルの感染」。2012 年 1 月 22 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ Kaspersky Lab (2007 年 5 月). 「Virus.Linux.Alaeda」。2009 年 7 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年3 月 8 日閲覧。
- ^ McAfee (2004 年 12 月). 「Linux/Binom」. 2005 年 1 月 24 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3 月 8 日閲覧。
- ^ Rieck, Konrad および Konrad Kretschmer (2001 年 8 月)。「Brundle Fly 0.0.1 - A Good-Natured Linux ELF Virus」。2008 年 5 月 14 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3 月 8 日閲覧。
- ^ デ・アルメイダ・ロペス、アンソニー (2007 年 7 月)。 「プロジェクト・ブコウスキー」。 2013 年 5 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2008 年3 月 8 日に取得。
- ^ herm1t (2008年2月). 「Caveat ウイルス」。2018年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月17日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ Ferrie, Peter (2009年7月). 「Can you spare a seg?」. 2012年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ TMZ (2019年1月)。 「Linux.Cephei - ESET ウイルスレーダー」。 2018年7月5日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ herm1t (2007年10月). 「コインの裏側: セグメントの配置に関する短いメモ」。2012年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月17日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ Ferrie, Peter (2009年9月). 「表か裏か?」. 2012年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ herm1t (2007年10月). 「Hashin' the elves」. 2014年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月17日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ Ferrie, Peter (2009年8月). 「Making a hash of things」. 2012年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ herm1t (2008年6月). 「README」. 2012年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ Ferrie, Peter (2008年2月). 「クリミア川」. 2012年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Kaspersky Lab (2001 年 12 月). 「Virus.Linux.Nuxbee.1403」。2012 年 3 月 2 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3 月 8 日閲覧。
- ^ herm1t (2007年11月). “INT 0x80? No, thank you!”。2018年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月17日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ Ferrie, Peter (2009年9月). 「Flying solo」. 2012年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Ferrie, Peter (2007年4月). 「Linux.Podloso」. 2013年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月8日閲覧。
- ^ Ferrie, Peter (2007 年 4 月). 「iPod ウイルス」。2008 年 3 月 2 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3 月 8 日閲覧。
- ^ herm1t (2009年12月). 「位置非依存から自己再配置可能なウイルスコードへ」。2019年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月7日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ Kaspersky Lab (2003年8月). 「Virus.Linux.Rike.1627」。2012年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月8日閲覧。
- ^ Kaspersky Lab (2002 年 1 月). 「Virus.Linux.RST.a」。2007 年 11 月 7 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年3 月 8 日閲覧。
- ^ 「Linux におけるウイルスの感染経路はいかに安全か?」(PDF)。2014 年 5 月 17 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009年8 月 21 日閲覧。
- ^ Kaspersky Lab (2000 年 3 月)。「Virus.Linux.Vit.4096」。2007 年 11 月 7 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3 月 8 日閲覧。
- ^ Kaspersky Lab (2000 年 10 月). 「Virus.Linux.Winter.341」。2007 年 11 月 10 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年3 月 8 日閲覧。
- ^ Rautiainen, Sami; et al. (2001 年 3 月). 「F-Secure ウイルスの説明: Lindose」。2008 年 6 月 21 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3 月 8 日閲覧。
- ^ 「The Wit Virus: Avirus Built on the ViT ELF viral」(PDF)。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2008年12月31日閲覧。
- ^ TMZ (2015年1月). 「Linux.Zariche - ESET Virusradar」。2018年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月23日閲覧。
- ^ Kaspersky Lab (2001 年 1 月). 「Virus.Linux.ZipWorm」。2009 年 7 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年3 月 8 日閲覧。
- ^ Kaspersky Lab (2001 年 5 月)。「Net-Worm.Linux.Adm」。2007 年 10 月 30 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3 月 8 日閲覧。
- ^ Rautiainen, Sami (2001 年 4 月). 「F-Secure ウイルスの説明: Adore」。2013 年 5 月 12 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年3 月 8 日閲覧。
- ^ Smith, Stuart (2007年5月). 「Perl.Badbunny」。2013年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月8日閲覧。
- ^ Kaspersky Lab (2001 年 5 月)。「Net-Worm.Linux.Cheese」。2007 年 10 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3 月 8 日閲覧。
- ^ Rautiainen, Sami (2001 年 4 月). 「F-Secure ウイルスの説明: Kork」。2013 年 5 月 12 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年3 月 8 日閲覧。
- ^ Mohit Kumar (2013年11月30日). 「PHP-CGIの脆弱性を利用してルーター、セットトップボックス、セキュリティカメラを狙うLinuxワーム」The Hacker News。2018年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月4日閲覧。
- ^ Joe Casad (2013 年 12 月 3 日). 「新しいワームが Linux デバイスを攻撃」. Linux Magazine. 2013 年 12 月 6 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12 月 4 日閲覧。
- ^ McAfee (2005 年 6 月). 「Linux/Lupper.worm の説明」。2005 年 11 月 24 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10 月 10 日閲覧。
- ^ Kaspersky Lab (2002 年 10 月)。「Net-Worm.Linux.Mighty」。2007 年 11 月 7 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3 月 8 日閲覧。
- ^ Perriot, Frederic (2007 年 2 月). 「Linux.Millen.Worm」。2013 年 5 月 16 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3 月 8 日閲覧。
- ^ Rautiainen, Sami; et al. (2002 年 9 月). 「F-Secure ウイルスの説明: Slapper」。2012 年 6 月 27 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3 月 8 日閲覧。
- ^ Voss, Joel (2007 年 12 月). 「SSH Bruteforce Virus by AltSci Concepts」 . 2008 年3 月 13 日閲覧。[永久リンク切れ ]
外部リンク
- Ubuntu 公式ドキュメントの Linuxvirus
