Loading article…
リンダ・キャロル・ブラウン | |
|---|---|
 1964年のブラウン | |
| 生まれる | 1943年2月20日 |
| 死亡 | 2018年3月25日（享年75歳） カンザス州トピーカ |
| 国籍 | アメリカ人 |
| その他の名前 | リンダ・キャロル・スミス リンダ ・キャロル・トンプソン |
| 知られている | ブラウン対教育委員会事件 |
リンダ・キャロル・ブラウン（1943年2月20日 - 2018年3月25日）は、アメリカの教育における平等を訴えた活動家である。1954年、女子生徒だったブラウンは、アメリカの画期的な公民権訴訟であるブラウン対教育委員会訴訟の中心人物となった。[1] [2]当時ブラウンは小学3年生で、カンザス州トピーカのサムナー学校への入学を希望した。彼女の入学は人種を理由に拒否された。[2]小学校における人種隔離に対する彼女の訴訟は最終的に成功し、その結果得られた最高裁判所の判例は、以前にプレッシー対ファーガソン訴訟で確立されていた「分離しても平等」の原則を覆した。ブラウンは教育者および公民権運動家となった。
幼少期と教育
リンダ・ブラウンは1943年2月20日、カンザス州トピーカで生まれた。彼女はレオラとオリバー・ブラウンの3人の娘の長女であった。[3]オリバー・ブラウンは溶接工であり牧師でもあった。[4] [5] NAACPの指示により、リンダ・ブラウンの両親は彼女を近くのサムナー小学校に入学させようとしたが拒否された。[ 6] [3] [7] [8]これにより、ブラウンの家族はNAACPが調整・支援する公民権訴訟のグループに加わることができ、最終的には米国最高裁判所のブラウン対教育委員会の訴訟で決着がついた。 [3] [6]トピーカ教育委員会を訴えた家族の中でブラウン家の名前がアルファベット順で最初に記載されていたため、最初に記載され、この訴訟は一般にブラウン対教育委員会と呼ばれている。[6] 1954年に判決が下されたとき、ブラウンは中学生だった。 [3]判決後、ブラウンはジャーナリストから嫌がらせを受けたと伝えられている。 [ 2 ]ブラウンは後にウォッシュバーン大学とカンザス州立大学に進学した。[3]
関与ブラウン対教育委員会事件
ブラウン対教育委員会裁判 当時、公立学校における黒人学生の教育環境は劣悪だった。
多くの黒人の子どもたちは、水道や適切な教室などの基本的な設備が整っていない学校で教育を受けていました。黒人の学校と白人の学校が同じ設備を提供している限り、1896 年のプレッシー対ファーガソン判決により、学校は人種隔離されたままでした。
政府に学校間の資源の不均衡を是正させるため、NAACP は全国各地で訴訟を起こし、最終的に最高裁判所に持ち込まれることを期待した。トピーカでは、NAACP は、人種隔離のない学校に子供を入学させる意思のある 13 家族を見つけた。リンダ ブラウンは、自宅から 1 マイル以上離れた人種隔離のモンロー小学校に通っていたが、サムナー小学校は自宅から 6 ブロックしか離れていなかった。両親はサムナー小学校への入学を拒否された後、NAACP の集団訴訟に参加できた。
サムナーは自宅から数ブロックしか離れていないにもかかわらず、ブラウン夫妻は実際には子供をサムナーに通わせたくなかった。実際、ブラウンの母親はモンローに通っていて、モンローの教師と環境を気に入っていた。当時、才能があり大学教育を受けた黒人は、人種の壁のために多くの分野に容易には参入できなかった。彼らの多くは、黒人が多数を占める学校で教師になった。モンローの教師の質の高さから、ブラウン夫妻は学校に非常に満足していた。最終的に彼らは考えを変えた。なぜなら、原則として、モンローが気に入らない場合は、リンダをサムナーに通わせる選択肢を残しておきたかったからだ。[9]
裁判で、カンザス州連邦地方裁判所は、「有色人種の学校の教師の教育資格は白人の学校の教師と同等であり、規定の学習課程はトピーカのすべての学校で同一であり、多くの場合、有色人種の子供たちは白人の学校に通う場合よりもはるかに長い距離を通学する必要があったが、学区は有色人種の子供たちを無料で学校まで送迎した。そのようなサービスは白人の子供たちには提供されていなかった」と判決を下した。 [10] NAACPは連邦地方裁判所の判決に対して控訴し、この事件は連邦最高裁判所で審理され、最高裁判所は判決を覆し、分離しても平等なアプローチは違憲であり、第5修正条項（適正手続き）と第14修正条項（法の下の平等な保護）の両方に違反していると判断した。[11] [12]
キャリアと家族
ブラウンは生涯を通じて、カンザス州における教育への平等なアクセスを訴え続けた。[3]ブラウンはヘッドスタートの教師やブラウン財団のプログラムアソシエイトとして働いた。[2]彼女は演説家[7]であり、教育コンサルタントでもあった。[5] [3] [6]彼女は最初の夫[3]チャールズ・D・スミスと離婚した。[2] [5]彼女の2番目の夫、レナード・バックナーは死亡した。[3] [5]彼女の3番目の夫はウィリアム・トンプソン[3] [5]であり、彼も彼女より先に死亡した。[6]彼女には最初の結婚でチャールズとキンバリーという2人の子供がいた。[5]彼女には孫のC・アンドリュー・スミス3世、ドネル・スミス、ローレンス・スミスもいる。
1979年、ブラウンは自身の子供たちがトピーカの学校に通っていたため、[6]カンザス州教育委員会に対する訴訟を再開し、人種隔離が続いていると主張した。[3] [2]控訴裁判所は1993年に彼女に有利な判決を下した。[3]
遺産
リンダ・ブラウンの功績には、生涯にわたる法律と教育の擁護活動に加え、近隣の住民とともに通うことを希望した白人専用の学校サムナーと、さらに遠く離れた人種隔離の小学校モンローの両方を歴史的建造物に指定したことが挙げられる。彼女はアフリカ系アメリカ人の功績の象徴である。[4] 1992年、モンローは国定史跡に指定された。[4]
死
ブラウンさんは2018年3月25日、長年の故郷トピーカで亡くなった。遺族はコメントを控えたが、カンザス州知事ジェフ・コルヤー氏は、アメリカの歴史に残る画期的な訴訟を起こした女性に敬意を表した。「64年前、トピーカの少女がアメリカの公立学校での人種隔離を終わらせる訴訟を起こした」と知事はツイートした。「リンダ・ブラウンさんの人生は、時には最もありそうもない人が信じられないほどの影響力を発揮できること、そしてコミュニティに貢献することで私たちは本当に世界を変えることができることを思い出させてくれる」
参考文献
- ^ 「リンダ・ブラウン死亡記事 | レジスター」タイムズ。 2018年4月11日閲覧。
- ^ abcdef スミス、ハリソン、シルバーマン、エリー。「ブラウン対教育委員会訴訟の中心人物、リンダ・ブラウン・トンプソンが死去」ワシントン・ポスト。 2018年4月25日閲覧。
- ^ abcdefghijkl 「リンダ・ブラウン伝記」。Biography.com 。 2018年4月25日閲覧。
- ^ abc Grinberg, Emanuella; Jones, Sheena; Vera, Amir (2018年3月26日). 「ブラウン対教育委員会訴訟の中心人物リンダ・ブラウンが死去」CNN . 2018年4月25日閲覧。
- ^ abcdef Carlson, Michael (2018年3月28日). 「リンダ・ブラウン死亡記事」.ガーディアン. 2018年4月25日閲覧。
- ^ abcdef Romo, Vanessa (2018年3月26日). 「ブラウン対教育委員会訴訟の中心人物リンダ・ブラウンが死去」NPR . 2018年4月25日閲覧。
- ^ ab ジェームス、マイク。「ブラウン対教育委員会裁判のリンダ・ブラウンが死去。人種差別に対する闘いの象徴だった」USAトゥデイ。 2018年4月25日閲覧。
- ^ 「神話と真実」ブラウン財団。2018年4月25日閲覧。
- ^ 「ミス・ブキャナンの調整期間」。リビジョニスト・ヒストリー。 2018年9月1日閲覧。
- ^ ブラウン対教育委員会事件、98 F. Supp. 797, 798 (D. Kan. 1951)、再審、347 US 483 (1954)。
- ^ 「ブラウン対教育委員会事件を理解する：事件概要」Findlaw。
- ^ 「裁判所の判決 - 分離は平等ではない」。americanhistory.si.edu 。 2022年2月1日閲覧。
外部リンク
- 「賞に目を向けて；リンダ・ブラウン・スミスとのインタビュー」1985年10月26日、アメリカ公共放送アーカイブ