サミュエル・ジョンソンの生涯（ホーキンス著）

『サミュエル・ジョンソンの生涯』または『サミュエル・ジョンソン法学博士の生涯』は、 1787年にジョン・ホーキンスによって書かれた。これはサミュエル・ジョンソンの最初の完全な伝記であり、トーマス・タイアーズの『サミュエル・ジョンソン博士の伝記』は最初の短い死後伝記である。ホーキンスはジョンソンの友人であったが、ジョンソンの周囲の多くの人々は彼を好まなかった。ジョンソンの死後、ホーキンスはジョンソンの伝記と彼の作品の版を制作するよう依頼された。彼の伝記は、以前は知られていなかった彼の作家としての経歴の詳細を含むジョンソンの生涯を記述したが、無関係な話題への脱線に悩まされていた。ホーキンスの『サミュエル・ジョンソンの生涯』は、出版直後から批評家、ジョンソンの友人、そして文学上のライバルであるジェームズ・ボズウェルから即座に攻撃を受けた。多くの批評家は、ホーキンスがジョンソンの人生に厳密な焦点を欠いている、または様々な状況でのジョンソンを好ましくない形で描写しているとして、ホーキンスを攻撃した。

バートラム・デイヴィスによれば、「ジョン・ホーキンス卿をサミュエル・ジョンソンの最初の長編伝記の著者として覚えている人は誰でも、彼をジョンソンがかつて「仲間外れ」と評した人物として覚えている。」^[1]「仲間外れ」はホーキンスとジョンソンの仲間の他の人々との関係を反映しているが、ジョンソンとホーキンスは親しい友人だったとレイノルズ嬢は述べている。「その日、牧草地から戻る途中、ジョン・ホーキンス卿に会ったのを覚えている。ジョンソン博士はホーキンスに会えてとても喜んでいるようだった。それは不思議ではない。なぜなら、彼がジョン卿について、大きな尊敬と友情の深い言葉で語っているのを私は何度も聞いていたからだ。」^[2]彼らの関係は1739年頃に始まり、2人ともジェントルマンズ・マガジンに関わっていた。1749年、ホーキンスはジョンソンの最初のクラブであるアイビー・レーン・クラブの会員になった。^[3]

アイビー・レーン・クラブに入会した後、ホーキンスは1753年に2万ポンドの財産を相続するシドニー・ストーラーと結婚し、さらに1万ポンドの持参金を受け取った。そして彼のキャリアは急速に好転し始めた。彼はテムズ川沿いのトゥイッケナムのホレス・ウォルポールの近くに家を購入し、 1760年にアイザック・ウォルトンの『完全な釣り人』を出版し、1761年に治安判事に任命され、1765年にミドルセックス州の四半期会議の議長となり、 1776年に『音楽の科学と実践の一般史』を執筆した。彼は1772年にナイトに叙せられ、四半期会議の議長を務めた。^[4]

成功していたにもかかわらず、あるいは成功ゆえに、ジョンソンの仲間の一部からは嫌われていた。ジョンソンの2番目のクラブである1764年に設立された文学クラブのメンバーだったホーキンスは、ジョンソンの仲間との論争で脱退した。ホーキンスとジョンソンの友人たちの関係は緊張し、1784年にジョンソンがホーキンスを遺言執行者の一人に選んだことを多くの人が非難した。しかし、ジョンソンの死後数時間以内に、トーマス・カデルとウィリアム・ストラハンがホーキンスに伝記とジョンソンの文学作品集の執筆を依頼した。^[5]

1784年12月16日、セント・ジェームズ・クロニクル紙は、ホーキンスとボズウェルの2人が伝記を執筆中であると述べた。^[6]しかし、トーマス・タイアーズが彼らより先に『サミュエル・ジョンソン博士の伝記スケッチ』を出版した。これはジョンソンの死後初の伝記作品であったが、長編伝記ではなかった。 『ザ・ジェントルマンズ・マガジン』 ^{1784年12月号に掲載された。 [7]}ホーキンスはこれにひるむことなく、1784年12月21日までにジョンソンの「本物の」伝記を宣伝し始めた。このことがきっかけで、セント・ジェームズ・クロニクル紙に匿名の記事が掲載され、ホーキンスを攻撃する記事が始まった。「故ジョンソン博士の行動から、彼がボズウェル氏を自分の伝記作家として唯一指名した人物として想定していたことは明らかである。そうでなければ、なぜ彼は他の友人には提供しなかったような資料を彼に提供したのか...彼は、自分が遺言執行者の一人に任命した人物が、すぐに伝記作家の職を主張するとは思ってもいなかった。ましてや、この自称が書店によって性急に承認されるとは想像もしていなかっただろう。」^[6]

攻撃の発信源は、ジョンソンとともにシェークスピアの戯曲の版を手がけ、ホーキンスを常に批判していたジョージ・スティーブンスだった。 ^[6]彼は他の人々とともにホーキンスについての噂を広め始めた。ある者はジョンソンの死後にホーキンスがジョンソンの所持品を盗んだと主張し、またある者はホーキンスがジョンソンの伝記で彼を中傷しようとしたと主張した。^[8]ホーキンスの家は1785年2月23日に火事になり、彼は自分のノートやジョンソンの日記をかろうじて保存することができ、それが彼の伝記の基礎となった。^[8]作品は1787年3月に出版された。 ^[9]セント・ジェームズ・クロニクルとロンドン・クロニクルは「数週間」にわたって抜粋を掲載し、その後ユニバーサル・マガジンとポリティカル・マガジンが続いた。^[9]第2版は1787年4月中旬に出版された。^[9]

この伝記はジョンソンの生涯の出来事を記した標準的な伝記である。ホーキンスの『生涯』を特別なものにしたユニークな特徴の一つは、ジョンソンが『ジェントルマンズ・マガジン』に寄稿した内容に関する情報を提供していることである。この伝記は、雑誌創刊当初の出来事や従業員間で起こった出来事の詳細を明らかにし、それまで出版されていなかった文芸雑誌についての洞察を提供した。^[3]

ボズウェルは 1791 年まで『生涯』を出版できなかったが、出版したときには、ホーキンスの伝記に含まれると彼が感じた内容の要約を作品の序文に載せた。

私の著作が発表されて以来、ジョンソン博士の伝記や回想録がいくつか出版されているが、その中で最も分厚いのはロンドンの書店向けに編纂された、騎士のジョン・ホーキンス卿によるものである。私はジョンソン博士と長い付き合いがあったが、この人物と会ったことは一度もなく、おそらく二度以上はなかったと思う。ジョンソンは、彼の礼儀正しく信心深い態度や、書物や文学史に関する知識を高く評価していたかもしれないが、彼の堅苦しい礼儀作法から、彼らが仲良く気楽に親しく暮らすことは決してできなかったことは明らかである。また、ジョン・ホーキンス卿には、ジョンソンの性格のより優れた、あまり目立たない部分を見分けるのに必要な鋭い洞察力もなかった。彼は遺言執行者の一人に任命されたため、残っていた日記の断片やその他の書類を手に入れることができた。それらを遺留品の受遺者に引き渡す前に、彼はその内容を引き出そうと努めた。この点では、その後私に譲渡された書類を精読してわかったことだが、彼はあまり成功していない。サー・ジョン・ホーキンスの重々しい努力は、私が認めざるを得ないほどごちゃ混ぜで、そのかなりの部分は文学の噂好きには面白いものである。しかし、さまざまな作品からの長い不必要な抜粋で膨らんでいるだけでなく（オズボーンのハーレイアン・カタログからのいくつかのページのうちの1ページ、ジョンソンではなくオールディーズが編集したものまで）、本の主題である人物に関する部分はごくわずかであり、その点で、事実の記述には、これほど厳粛な著者としては到底許されないほどの不正確さがあり、彼の物語を非常に不満足なものにしているのは確かである。しかし、さらに悪いことに、その全体を通して、私の高名な友人の性格と行動のほぼすべての状況に最も不利な解釈が下される、暗く不親切な色合いがあります。私は、この著者の有害な誤解と、かつて彼と非常に親密に暮らしていた女性のより軽い中傷の両方から、真実で公正な描写によって擁護されるだろうと信じています。」^[10]

ボズウェルの考えでは、ホーキンスとヘスター・スレイルは「彼が自分の領域と考えていたもの」のライバルだった。^{[11]だからといって、彼がホーキンスの}『生涯』について間違っていたというわけではない。なぜなら、そこにはラテン語で書かれた16世紀の朝食習慣に関する議論や、居酒屋の歴史に関する議論など、多くの余談が含まれているからだ。^[11]ホーキンスはジョンソンの作品からの長い抜粋も含めた。^[11]

マンスリー・レビュー、クリティカル・レビュー、イングリッシュ・レビュー、ヨーロピアン・マガジンは、バートラム・デイヴィスの言葉を借りれば、この伝記を「ジョンソンの生涯についての悪意に満ちた悪意ある記述で、ひどく不正確で、尊大な法律主義と考えられるあらゆる主題に関する脱線によって完全に滑稽なものになっている。もしそれを信じるなら、この本は伝記というより論争であり、芸術作品というよりは老人のゴシップ集である」と評した。^[9]特にクリティカル・レビューは、「私たちはジョンソン博士をしばしば見失う...騎士は主題の重圧に沈み、彼の気質にもっと適した場面、彼の才能にもっと適した場面、文学に詳しい老人のおしゃべりに逃げることを喜ぶ」と述べた。^[12]

アーサー・マーフィーはマンスリー・レビュー誌に匿名でこう書いている。「ジョン卿はおそらく師匠の机で言語の概念を身につけたのだろう。証書や羊皮紙の言い回しに感心し、彼なりに言えば、それらをたくさん読んだため、その結果、主にそれらに精通し、前述の羊皮紙の助けを借りて、前述の優雅さを見逃し、私たちが時々出会う作品を使用している。また、弁護士として育てられたため、前述の業界の言葉を身につけ、それを非常に多く保持しているため、その結果、今では無能な批評家となっている。」^[13]スティーブンスは「フィロ・ジョンソン」という名でヨーロッパ誌で次のように主張した。「この事件の有罪を確定させる大きな確固たる原理は、死者に対する悪意の精神であり、それが事件全体に息づいている。ジョン・ホーキンス卿は、クレア・マーケットの肉屋の器用さをほとんど持たず、人間味あふれる態度で、友人の肖像を傷つけるために鈍い斧を振り上げた。」^[14]

セント・ジェームズ・クロニクル紙の後の書評では、「ホバート夫人がサー・ジョン・ホーキンスの本を読むつもりだったというのは真実ではない。身分の高い人々が就寝する時間は遅いので、公共の場で眠ることを強制する必要はまったくない」とジョークを飛ばしている。^[15]その後の雑誌では、「最近町に着いたある紳士が、ホーキンスの『ジョンソンの生涯』の3章を読んだせいで、ここ数日無気力に悩まされている」とジョークを飛ばしている。^[15] 3番目のジョークでは、「ジョンソンがリッチフィールドに植えた有名な柳の木の枝を切り落とし、束にして、さまざまな伝記作家の裸の背中に適切に当て、最も大きな束をサー・ジョン・ホーキンス卿のために使うように注意する」と書かれている。^[15]

• ボズウェル、ジェームズ。『ボズウェルのジョンソン伝』、ヘブリディーズ諸島旅行記、ジョンソン北ウェールズ旅行記第 1 巻。ジョージ・バークベック、ノーマン・ヒル、ローレンス・フィッツロイ・パウエル編、オックスフォード: クラレンドン・プレス、1934 年。
• デイビス、バートラム。「序文」『サミュエル・ジョンソンの生涯』、バートラム・H・デイビス編、pp. vii–xxx。ニューヨーク：マクミラン社、1961年。
• ホーキンス、ジョン。『サミュエル・ジョンソン法学博士の生涯』、サー・ジョン・ホーキンス、クント、編集、要約、バートラム・H・デイビスによる序文付き。ニューヨーク：マクミラン社、1961年。
• ヒル、G. バークベック編『ジョンソン雑集第2巻』オックスフォード、1897年。
• レイノルズ、フランシス。「ジョンソン博士の回想録」 、ヒル、G. バークベック編『ジョンソン雑集』第 2 巻、pp. 250-300、オックスフォード、1897 年。