Loading article…
法的な三段論法は、法律とその適用に関する法的概念であり、具体的には演繹的推論に基づいて特定の行為が合法であるかどうかを立証しようとする議論の形式である。[1]
三段論法は、疑問、大前提、小前提、結論を軸とする論理的推論の一形態である。適切に主張すれば、不法行為の是正や権利の執行を求めるあらゆる法的措置は、「大前提が関連する法律の命題、小前提が事実の命題、判決が結論である三段論法」となる。[2] [3]より広い意味では、多くの情報源は、あらゆる優れた法的議論は三段論法の形式をとることを示唆している。[3] [4] [5]
基本的に、三段論法は3段階のプロセスに要約できます。1.「法律の発見」、2.「事実の発見」、3.「法律の適用」です。判例（法律）を参照してください。このプロトコルは、誰かがすでに「法律制定」を行っていることを前提としています。[3] このモデルは十分に広範囲にわたるため、さまざまな国や法制度に適用できます。[3]
法理論の文献では、法三段論法は議論の的となっている。それは「解釈上の決定」と同等に扱われている。[6]
参照
参考文献
- ^ゴールド、マイケル・エヴァン（ 2018年10月15日）。法的推論入門。イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版局。pp.82–84。ISBN 9781501728617。
- ^ ランプヒア対バッキンガム事件、33コネチカット州237、248（コネチカット州1866年）。
- ^ abcd Maxeiner, James R. (2011年8月29日)。国際的な観点から見たアメリカ民事司法の失敗。ケンブリッジ大学出版局。p. 15。ISBN 9781139504898。
- ^ガードナー、ジェームズ A. ( 2007年 6 月 1 日)。法的議論: 効果的な弁護の構造と言語。ニューアーク、ニュージャージー: LexisNexis。pp . 27–28。ISBN 9781422418208。
- ^ MacCormick, Neil (2010年1月) [2005]. "3". レトリックと法の支配: 法的推論の理論。オックスフォード スカラーシップ オンライン。doi :10.1093/acprof:oso/ 9780199571246.001.0001。ISBN 9780199571246。
- ^ ステルマッハ、イェージ;ブロゼク、バルトシュ（2006 年 9 月 3 日）。法的推論の方法。ドルドレヒト:スプリンガー。 p. 27.ISBN 9781402049392。