ラティスネット

LattisNet は、1980 年代にSynOptics Communications ( Western Digitalによってブランド名が変更された) ^[要出典]によって構築および販売されたコンピュータネットワークハードウェアおよびソフトウェア製品のシリーズです。例としては、 LattisHub ネットワークハブの 1000、2500、3000 シリーズがあります。LattisNet は、スタートポロジのシールドなしツイストペア配線を介して10 メガビット/秒のローカルエリアネットワークを初めて実装したものです。^[1]

イーサネットのバリエーション

1980年代初頭、ほとんどのネットワークでは、イーサネット実装における構内配線の主な形式として同軸ケーブルが使用されていました。1985年にSynOpticsは光ファイバーとシールドツイストペア用の最初のハブを出荷しました。^[1] SynOpticsの共同設立者でエンジニアのロナルド・V・シュミットは、イーサネットが発明されたゼロックスPARCで働いていたときに、ファイバーネットIIと呼ばれるイーサネットの光ファイバー版の実験を行っていました。^[2] 1987年1月、SynOpticsはシールドなしツイストペア電話線で10メガビット/秒のデータ転送速度をサポートする機器を製造する意向を発表しました。^[3]

1987 年 8 月、ニューヨークに拠点を置く LAN Systems, Inc. は機器のテストを完了し、EMI と RFI を慎重に制御することで、配線室から最大 330 フィート離れたワークステーションをサポートする 10 Mbit/s ネットワークの導入に成功した SynOptics を称賛しました。^[3] Novell は、 LattisNet 機器の性能が RG-58U 同軸ケーブルよりも優れていると報告しました。^[4]

同年、HPは電話線でのイーサネットの標準化を検討する研究グループの結成を提案した。^[3] SynOpticsの投資家であるMenlo Venturesは、標準化のためにIEEEに参加することに対する自社の立場を説明した。

私たち [Menlo Ventures] が最初に投資したとき、SynOptics はこのアーキテクチャの特許を保有していました。これは Xerox Corporation が申請したものです。[この特許] は基本的に、他の誰も Ethernet ハブを実装できないようにするものでした。したがって、ある意味では、この特許を見て「これは強力な参入障壁だ。競合他社をドアから遠ざけるだろう」と言うかもしれません。残念ながら、ネットワークビジネスでは、[中心的な特許] は不利に働きます。つまり、IEEE は、特許で保護されている技術が業界標準になる場合、どの企業にも自社に有利になる特許を取得することを許可しません。」そのため、SynOptics は一種のジレンマに陥っていました。特許権を保持して独占権を守ろうとすると、業界標準になるという考えを基本的にあきらめなければなりません。一方、当社の技術とアーキテクチャを業界標準として採用してもらいたい場合は、基本的に特許を放棄して、誰にでも無償のライセンスを提供する必要があります。そこで、当社は標準を目指し、特許の無償ライセンスを提供することにしました。標準になることで、この技術の市場での受け入れが劇的に増加するでしょう。実際、当社が独自の標準を維持していたら、他の誰かが IEEE に行き、異なるアプローチが採用され、当社は取り残されていたと思います。
— トム・ブレッド、1995年7月2日、イーサネットの勝利

1990 年にIEEE は、 10 Mbit/s または 10BASE-T (802.3i) の伝送速度で知られるツイストペア経由イーサネット標準を発行しました。

イーサネット互換性

SynOptics ハブのうち、2500 シリーズは LattisNet ツイストペアイーサネットのみと互換性があり、1000 シリーズと 3000 シリーズは LattisNet および標準 10BASE-T 用のモジュールを備えています。1000 シリーズでは、505 モジュールは LattisNet で、508 モジュールは 10BASE-T です。

参考文献

^ ab Urs von Burg (2001)。「イーサネットとトークンリングの戦い」。イーサネットの勝利。スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-4094-1。
^ R. Schmidt、E. Rawson、R. Norton Jr.、S. Jackson、M. Bailey (1983 年 11 月)。「Fibernet II: 光ファイバーイーサネット」。IEEE Journal on Selected Areas in Communications。1 ( 5): 702。doi : 10.1109 /JSAC.1983.1145992。
^ abc Paula Musich (1987 年 8 月 3 日)。「ユーザーが SynOptic システムを称賛: LattisNet は PDS で成功」。Network World。第 4 巻、第 31 号。2、39 ページ。2011 年6 月 10 日閲覧。
^ Eric Killorin (1987 年 11 月 2 日)。「LattisNet が Novell ベンチマークテストで合格」。第 4 巻、第 44 号。Network World。19 ページ。2011年6 月 11 日閲覧。
^ Charles E. Spurgeon (2014)。イーサネット：決定版ガイド（第2版）。O'Reilly Media。ISBN 978-1-4493-6184-6。

外部リンク

WC Wise, Ph.D. (1989 年 3 月)。「昨日、ある人から LattisNet についてどう思うかと聞かれました。簡単に答えると、次のようになります」。CIO Magazine。第 2 巻、第 6 号、13 ページ。2011年6 月 11 日閲覧。（広告）
「SynOptics Communications, Inc. の会社概要、情報、事業内容、沿革、背景情報」。ビジネス Web サイトの参考資料。Advameg, Inc. 2011 年6 月 11 日閲覧。

イーサネット / 10BASE-T / LattisNet に関する議論

「Lattisnet / 10base-T」。usenet comp.dcom.lansスレッド。1991 年 1 月 31 日。2011 年6 月 11 日閲覧。3000シリーズモジュールの種類を識別する方法
「LattisNet <-> 10BaseT」。usenet comp.dcom.lans.ethernetスレッド。1993 年 2 月 22 日。2011年6 月 11 日閲覧。
「LattisNet は 10baseT と同じか? オプション」。usenet comp.protocols.tcp -ip.ibmpc スレッド。1993 年 2 月 19 日。2011年6 月 11 日閲覧。
「LattisNet vs 10Base-T - それは何だったのか? オプション」。usenet comp.sys.ibm.pc.hardware.networkingスレッド。1994 年 10 月 24 日。2011年6 月 11 日閲覧。

[UrsBurg-1] Urs von Burg (2001)。「イーサネットとトークンリングの戦い」。イーサネットの勝利。スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-4094-1。

[2] R. Schmidt、E. Rawson、R. Norton Jr.、S. Jackson、M. Bailey (1983 年 11 月)。「Fibernet II: 光ファイバーイーサネット」。IEEE Journal on Selected Areas in Communications。1 ( 5): 702。doi : 10.1109 /JSAC.1983.1145992。

[nw-3] Paula Musich (1987 年 8 月 3 日)。「ユーザーが SynOptic システムを称賛: LattisNet は PDS で成功」。Network World。第 4 巻、第 31 号。2、39 ページ。2011 年6 月 10 日閲覧。

[4] Eric Killorin (1987 年 11 月 2 日)。「LattisNet が Novell ベンチマークテストで合格」。第 4 巻、第 44 号。Network World。19 ページ。2011年6 月 11 日閲覧。

[TDG_ETH_2nd-5] Charles E. Spurgeon (2014)。イーサネット：決定版ガイド（第2版）。O'Reilly Media。ISBN 978-1-4493-6184-6。