後発工業化

アリス・アムスデンは、アレクサンダー・ゲルシェンクロン[ ^{1 ]の}洞察に基づき、後期工業化を、発展途上国における物質的進歩の見通しの研究に関心のある人々にとって有益な工業化の特定の形態として特定している。アムスデンは、18世紀末のイギリスにおける第一次産業革命と、その100年後のドイツとアメリカにおける第二次産業革命はいずれも新製品と新工程を伴ったのに対し、20世紀まで工業化を開始しなかった国々は、新製品も新工程も生み出さなかった傾向があると指摘している。これらの後期工業化国は、借用した技術を用いて所得を増やし、生産構造を変革した。^{[ 2 ]}

別の見方としては、第一次産業革命は発明に基づき、第二次産業革命は革新に基づき、そして近年では後期産業革命において、産業化を進める人々は学習に基づいて産業化を進めている、という考え方もある。

アムスデンは、後発工業化という自身のテーゼを用いて、韓国、台湾、ブラジル、インド、おそらくメキシコ、トルコ、そして日本（ただし、この最後の国は多くの点で特別な国と見なされている）といった国々について論じている。

これらの国々における学習は、特に産業政策に関連する類似の制度を利用することによって達成された。これらの学習者は当初、低賃金、国家補助金、その他の政府支援、そして既存製品の品質と生産効率の段階的な向上を通じて競争する。競争が借用技術に基づいている場合、企業の現場は「戦略的焦点」となる傾向がある。

アムスデンは、後発工業化企業は今や革新企業のより成熟した市場へと進出しており、長年確立された革新企業の生産性は、学習企業の低賃金、生産性向上に向けた集中的な努力、そして産業政策によって支援された企業によって、うまく挑戦を受けていると主張している。