Loading article…
Arista Records, LLC v. LAUNCH Media, Inc. , 578 F.3d 148 (2d Cir. NY 2009) は、Arista Records, LLC、 Bad Boy Records、 BMG Music、および Zomba Recording LLC (総称して「BMG」) が、LAUNCH Media, Inc. (「Launch」) が提供するウェブキャスティング サービスが、BMG の録音著作権を故意に侵害したとして提起した訴訟です。 [ 1 ]この訴訟は、1998 年のデジタル ミレニアム著作権法(「DMCA」)によって改正された 17 USC § 114 に規定されている「インタラクティブ サービス」という法定用語の範囲に関するものです。 [ 2 ]ウェブキャスティング サービスがインタラクティブ サービスである場合、Launch は BMG の録音著作権所有者に個別のライセンス料を支払う必要があります。そうでない場合、Launch は「著作権使用料委員会によって設定された法定ライセンス料」のみを支払う必要があります。
米国第2巡回控訴裁判所は、第一審裁判所の判決を支持し、Launch社に有利な判決を下した。Launch社が提供するウェブキャスティングサービスは、法律上、インタラクティブサービスの定義の範囲には含まれないと判断した。
Launchは、ウェブキャスティングサービス（LAUNCHcast）を提供することでインターネットラジオウェブサイトを運営しており、このサービスでは「ユーザーが選択した特定のジャンルの曲、または特定のアーティストや曲に類似した曲を再生する『ステーション』を作成できる」。両当事者は、LAUNCHcastの仕組みについて実質的な争いはなかった。LAUNCHcastは現在、Yahoo! Music Radioとして知られている。BMGは、このサービスでユーザー向けに再生される一部の楽曲の音源の著作権を保有しており、「デジタル音声送信によって著作権で保護された[音源]を公に再生する」独占的権利を有している。
2001年5月24日、BMGはニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所にLaunchを提訴し、Launchがインタラクティブサービスを提供することで、1999年11月から2001年5月までのBMGの録音著作権を故意に侵害したとして、 DMCAの関連条項（関連部分は米国法典第17編第114条に規定）に違反したと主張した。地方裁判所は、LAUNCHcastが米国法典第17編第114条(j)(7)の意味におけるインタラクティブサービスであるかどうかを判断するよう陪審に指示した。陪審はLaunchに有利な評決を下した。[ 3 ]
本件において、ユーザーに個別のインターネットラジオ局を提供するウェブキャスティングサービスは、17 USC § 114 の意味におけるインタラクティブ サービスに該当するか否か。
2009年3月17日、BMGは米国第2巡回控訴裁判所に上訴し、LAUNCHcastは法律上インタラクティブサービスであると主張した。2009年8月21日、控訴裁判所は下級裁判所の判決を支持し、ウェブキャスティングサービスは法律上インタラクティブサービスではないとの判決を下した。[ 1 ]
「LAUNCHcastの機能に関するレビューに基づくと、LAUNCHcastは§114(j)(7)の意味における特別に作成されたプログラムを提供していないことは明らかである。なぜなら、ウェブキャストサービスは、ユーザーが音楽を購入する代わりにウェブキャストを聴くことを選択するほど予測可能なプレイリストをユーザーに提供しておらず、その結果、全体としてレコードの売上が減少しているからである。」[ 1 ]
法律によれば、インタラクティブサービスとは、「公衆が、受信者のために特別に作成された番組の送信を受信することを可能にするサービス、または要求に応じて、プログラムの一部であるか否かを問わず、受信者自身または受信者の代理人が選択した特定の音声録音の送信を受信することを可能にするサービス」である。したがって、ウェブキャスティングサービスLAUNCHcastは、法律の下では「ユーザーが(1)特定の音声録音を要求して再生できるか、または(2)ユーザーのために「特別に作成された」番組の送信を受信できるかのいずれかである場合」にインタラクティブである。[ 2 ] LAUNCHcastのユーザーは特定の曲をオンデマンドで要求できないため、インタラクティブの最初の定義はLAUNCHcastサービスには適用されない。[ 1 ]裁判所は、「インタラクティブサービスと非インタラクティブサービスの境界線は、インタラクティブサービスによってユーザーが聞きたい曲を選択できるようになり、それによって曲を購入する必要性がなくなるという議会の懸念を反映していなければならない」と強調した。[ 4 ]
主な争点は、LAUNCHcastがユーザーに「特別に作成された」プログラムの送信を受信させるかどうかである。[ 5 ] [ 6 ]「要するに、LAUNCHcastのプレイリストが各ユーザー向けに独自に作成されている限り、その機能は予測可能性を保証するものではない。実際、プレイリストの独自性は、Launchがユーザー向けに特別に作成されたサービスを提供してユーザーが音楽を購入しなくなることを防ぐのに役立つ。」したがって、[裁判所は]LAUNCHcastがDMCAの個々のユーザー向けに作成されたインタラクティブサービスの定義の範囲内にあるとは言えない。」[ 1 ]