ケバラ2レプリカ | |
| カタログ番号 | KMH2 |
|---|---|
| 通称 | ケバラ2 |
| 種 | ネアンデルタール |
| 年 | 約61,000年前[1] |
| 発見された場所 | ハイファ、イスラエル |
| 発見日 | 1983 |
| 発見者 | オフェル・バーヨセフ、バルーク・アーレンスブルク、バーナード・ヴァンダーメールシュ |
ケバラ2(またはケバラ・ムスティエ文化人類学2、KMH2)は、61,000年前のレヴァント地方のネアンデルタール人の男性の中半身骨格である。1983年にイスラエルのケバラ洞窟のムスティエ文化層でオフェル・バルヨセフ、バルーク・アレンバーグ、バーナード・ヴァンデルメルシュによって発見された。発掘者たちは、その配置から故意に埋葬されたことを示唆していたが[2]、他の中期旧石器時代の意図的な埋葬と推定されるものと同様、これは疑問視されている。[3] [4]
ケバラ 2 は、これまでに発見された頭蓋骨以降のネアンデルタール人の骨格の中で最も完全なものであり、ネアンデルタール人の解剖学と行動に関する 3 つの論争、すなわち出産の解剖学的制約、発話能力、胸部の形状と大きさにおいて大きな役割を果たしてきました。最初の論争は解決に役立ちましたが、2 番目の論争は解決に至らず、3 番目の論争は、ヘルマン シャーフハウゼンが1858年に説明して以来ネアンデルタール人の胸部が樽型であると考えられてきたことに疑問を投げかけることで引き起こされました。
現在はテルアビブ大学で開催されています。
デート
Valladasら(1987)は、ケバラ9の層の熱ルミネッセンス年代を61〜59,000年と算出したが[5] 、これは電子スピン共鳴法で64〜60,000年という年代を算出したSchwarczら(1989)と一致している[6]。
産科的制約
この骨格は男性のものだが、骨盤がほぼ完全に保存されていたため、ネアンデルタール人が現代人と異なる産科的(出産関連)制約を持っていたかどうかという論争に否定的な決着をつけるのに役立った。
舌骨と発声
ケバラ 2 号は、喉にあり、発声器官と密接な関係のある舌骨が保存された最初のネアンデルタール人の標本である。その解剖学的構造は現代のものと実質的に同一であったため、発掘者たちはネアンデルタール人は少なくとも発声に必要な身体的要件の一部を備えていたと論議を醸した。この議論は激しく分かれ、ネアンデルタール人と現代の舌骨の類似性からネアンデルタール人の発声能力は現代人に匹敵すると解釈する研究者もいる[7]。また、ブタの舌骨も現代人に類似していると指摘する研究者もいる[8] 。ネアンデルタール人が実際に発声できたとしたら、彼らの発声音域は現代人よりも狭かった可能性がある。なぜなら、ネアンデルタール人の頭蓋底は成人よりも現代人の乳児に似ているからである。(今日、多くの研究者は、ネアンデルタール人の行動は、少なくとも何らかの基本言語がなければ説明できないほど複雑であると考えている。) [9]
胸の形と大きさ

胸部の形と大きさはネアンデルタール人の古生物学を再構築する上で重要であり、その大きな胸部の形は、高い活動レベル、寒さへの適応(ただし、これは疑問視されている[10])、および高い体重[11]を反映していると解釈されている。ケバラ2の胸部は、保存状態の良い唯一のネアンデルタール人の胸郭であり、広範囲に研究されてきた。
2005年、ソーヤーとマレーはケバラ2の胸郭と骨盤を使ってネアンデルタール人の骨格を完全に復元した。ネアンデルタール人の胸郭が復元されたのはこれが初めてだった。胸郭は下部の肋骨部分が広がっており、ベル型の外観をしており[12]、ネアンデルタール人は1世紀半にわたって樽型だったと考えられていた [13] [14] [9] 。
Gómez-Olivenciaら(2009) [10]はKebara 2を用いて、西ヨーロッパのネアンデルタール人の上胸部は寒さへの適応により近東のネアンデルタール人よりも(矢状面に沿って)大きく拡張できるというFranciscusとChurchill(2002)の示唆を否定した。
著者らはまた、ケバラ2号の上胸部は現代人の範囲内だが、中胸部と下胸部は現代人よりも大きいことも発見した。2015年、フランスの科学者グループはこれに反対し、ケバラ2号の胸部が現代人の形や大きさから大きく外れているとは考えられないと主張した。3Dスキャナーを使用して、彼らは下肋骨にわずかな違いがあると報告した。[15]
研究者たちは、骨格の肋骨の骨の成長は慢性疾患の兆候であり、一般的なネアンデルタール人研究のための標本の有用性を損なう可能性があると懸念した。2018年後半、スペインの研究者は、右肋骨5、6、7、そしておそらく8の肋骨の肋骨内骨化は遺伝性疾患の結果である可能性が高いが、ケバラ2の日常生活には影響を及ぼさないことを確認した。[16]
頭蓋骨欠損
バー・ヨセフら(1992)は、頭蓋骨は、脊椎に付着していた靭帯が分解した後のある時点で意図的に除去されたと示唆した。[17]実際、ほとんどのネアンデルタール人の標本の頭蓋骨と歯は、頭蓋骨以降の体、特に舌骨や頸椎などの脆弱な骨よりもよく保存されている。頭蓋骨以降の体のほとんどが発見されたので、頭蓋骨と歯が見つかると予想された。
注記
参考文献
- ^ ( TLとESR )
- ^ ラック、Y.;マイネン、L.ラヴィル、H.ゴールドバーグ、P.チェク、M.他。 (1983年)。 「Découverte d'un squelette humain dans les niveaux moustériens de la grotte de Kebara (Israel)」 [ケバラ洞窟 (イスラエル) のムステリアン層での人骨の発見]。パレオリアン(フランス語)。9 (2): 53-54。土井:10.3406/paleo.1983.4341。
- ^ ガーゲット、RH (1999)。 「中期旧石器時代の埋葬は死んだ問題ではない:カフゼ、サン=セゼール、ケバラ、アムド、デデリエからの眺め」。人類進化ジャーナル。37 (1): 27-90。土井:10.1006/jhev.1999.0301。PMID 10375476。
- ^ Gargett, RH (1989). 「墓の欠点: ネアンデルタール人の埋葬の証拠」Current Anthropology . 30 (2): 157–190. doi :10.1086/203725. S2CID 146781901.
- ^ バラダス、H.ジョロン、JL;バリダス、G.アーレンスブルク、B.バーヨセフ、O.他。 (1987 年 11 月 18 日)。 「イスラエルのケバラにあるネアンデルタール人の埋葬地の熱ルミネセンス年代」。自然。330 (6144): 159–160。Bibcode :1987Natur.330..159V。土井:10.1038/330159a0. S2CID 4308952。
- ^ シュワルツ、HP;ブハイ、ウィスコンシン州。グリュン、R.バラダス、H.チェルノフ、E.バーヨセフ、O. Vandermeersch、B. (1989 年 11 月)。 「イスラエルのケバラ洞窟にあるネアンデルタール人の遺跡のESR年代測定」。考古学科学ジャーナル。16 (6): 653–659。土井:10.1016/0305-4403(89)90029-0。
- ^ アーレンスブルク、B.ティリエ、午前。ヴァンダーマーシュ、B.デュデイ、H.シェパルツ、A.他。 (1989年)。 「中期旧石器時代の人間の舌骨」。自然。338 (6218): 758–760。Bibcode :1989Natur.338..758A。土井:10.1038/338758a0。PMID 2716823。S2CID 4309147 。
- ^ Lieberman, P. (1989). 「民間生理学と話す舌骨」. Nature . 342 (6249): 486–487. Bibcode :1989Natur.342..486M. doi :10.1038/342486b0. PMID 2685609. S2CID 31049444.
- ^ ab ストリンガー、C.; ギャンブル、C. (1993)。ネアンデルタール人を探して。ロンドン:テムズアンドハドソン。pp . 90–100。ISBN 978-0500050705。
- ^ ab ゴメス=オリベンシア、A.;クアラルンプール州イーブス・ジョンソン。フランシスカス、R.カレテロ、JM。アルスアガ・サンチェス、JL (2009)。 「Kebara 2: 最も完全なネアンデルタール人の胸部に関する新たな洞察」。人類進化ジャーナル。57 (1): 75-90。土井:10.1016/j.jhevol.2009.02.009。PMID 19540563。
- ^ ガルシア=マルティネス、D.;バラッシュ、A.レチェイス、W.ユトリラ、C.トーレス・サンチェス、I.他。 (2014年)。 「ケバラの胸の大きさについて2」。人類進化ジャーナル。70:69-72。土井:10.1016/j.jhevol.2014.02.003。hdl :10261/123683。PMID 24613599。
- ^ Sawyer, GJ; Maley, B. (2005). 「ネアンデルタール人の復元」.解剖記録パートB: 新解剖学者. 283B (1): 23–31. doi :10.1002/ar.b.20057. PMID 15761833.
- ^ シャフハウゼン、H. (1858)。 「Zur Kenntnis der ältesten Rasseschädel」[最も古い人種の頭蓋の知識について]。解剖学、生理学、医学のアーカイブ(ドイツ語): 453–478。
- ^ ブール、M. (1911–1913)。 「L'homme fossile de la Chapelle-aux-Saints」[ラ・シャペル・オー・サンの化石男]。Annales de Paléontologie (フランス語)。6:1~64。
- ^ ベイエラ、B.チャップマンク、T.ショルカ、V.セマルク、P.フェイペルブ、V. (2015)。 「Géométrie et morphométrie des côtes : de Kebara 2 à l'humain moderne」[肋骨の幾何学と形態計測:Kebara 2 から現生人類まで]。形態学(フランス語)。99 (326): 96.土井:10.1016/j.morpho.2015.07.062。
- ^ ガルシア=マルティネス、ダニエル;カンポ・マルティン、マヌエル。ゴンサレス・マルティン、アルマンド。カンブラ・ムー、オスカー。バラッシュ、アロン。バスティア、マルクス (2018-09-01)。 「ケバラ2ネアンデルタール人の肋骨における『肋骨内骨化』の再評価」。人類進化ジャーナル。122:33~37。土井:10.1016/j.jhevol.2018.04.011。ISSN 0047-2484。PMID 29754744。S2CID 21677111 。
- ^ Bar-Yosef, O.; Vandermeersch, B.; Arensburg, B.; Belfer-Cohen, A.; Goldberg, P.; et al. (1992). 「カーメル山ケバラ洞窟の発掘調査」Current Anthropology . 33 (5): 497–550. doi :10.1086/204112. S2CID 51745296.
