Loading article…
キャサリン・カフ | |
|---|---|
| 国籍 | カナダ人 |
| 学歴 | |
| 分野 | 最適な課税 財政連邦主義 課税競争 |
| 機関 | マクマスター大学 |
| 母校 | クイーンズ大学 ヨーク大学 |
| IDEAS / RePEcの情報 | |
キャサリン・カフはカナダの経済学者で、現在はマクマスター大学で経済学の教授を務めています。[1]彼女は公共経済理論のカナダ研究教授を務めており、マクマスター大学研究員として認められています。[2]カフは、Canadian Journal of Economicsの編集長、およびFinanzArchiv（公共財政分析） の編集者も務めています。
バイオグラフィー
カフは1994年にクイーンズ大学で経済学の学士号を優等で取得し、その後1995年にヨーク大学で経済学の修士号を取得しました。 [1] 2000年に、彼女はクイーンズ大学で博士論文「最適な再分配政策に関する3つの論文」で経済学の博士号を取得しました。[3]カフはその後、マクマスター大学経済学部の助教授として加わり、2006年に同学部の准教授になりました。[4] 2016年に、彼女はマクマスター大学から経済学の終身在職権教授に任命され、現在も同職に就いています。カフは実験経済学研究センターであるマクマスター意思決定科学研究所（McDSL）の教員であり、カナダの医療における資金調達と財政問題に焦点を当てています。[5]
主な出版物
「最適な失業保険と再分配」（2018年）
カフとロビン・ボードウェイは、さまざまなレベルの熟練した才能を持つ個人の雇用選択を認める枠組みで、失業保険と再分配税および移転の分析を行っています。文献レビューでは、最適な失業保険に関する既存の文献は主に保険契約に関連するモラルハザードの問題に関係していることがわかりました。保険契約者は保険によって保護されているという誤った認識を持ち、そうでなければ容認しないような危険な行動に従事する可能性があります。[6] [7]この論文では、個人が仕事を探す熱意を自分で決めることができる検索摩擦による非自発的失業を考慮しながら、拡張マージンアプローチの適応を利用するモデルを使用して、最適な賃金税と所得移転に関するいくつかの提案をテストしています。この論文では、最適な政策は「区分線形賃金税」、つまりさまざまなレベルの熟練した仕事と生産性に対応できる所得階層ベースの課税アプローチを使用して、賃金の変化の大規模な影響に対処することを明らかにしています。一方、特定の雇用税と失業保険は、保険モラルハザード問題の潜在的な影響を過度に懸念することなく、再分配のために利用可能である。[8]
「残るべきか、それとも去るべきか? 公的および私的医療財政の混合システムにおける出口オプション」(2016)
ヘルスケア システムにおける官民混合財政の比較研究。ユーザーが公的システムから完全に脱退して民間保険を購入できる条件を比較し、そのような脱退決定の理由を調査します。著者らは、収入に関係なくすべての世帯が脱退できる「普遍的脱退」または特定の条件を満たす個人のみが脱退できる「条件付き脱退」のいずれかを許可する制御された実験室実験を使用しました。実験の目的上、設定された条件は高所得でした。この研究では、脱退の機会が提示された場合、高所得者は一般的にそれを受け入れるという予測が確認されました。ただし、最初の予測に反して、結果は、両方のシナリオでインセンティブが同じであるにもかかわらず、高所得者が普遍的脱退シナリオよりも条件付き脱退よりも脱退する可能性が低いことを示しました。この論文では、高所得者が普遍的脱退シナリオで脱退する可能性が低い理由として、利他主義、プライミング バイアス、および時間的制約の 3 つの考えられる説明を示しています。最初の説明は、高所得者が公的制度に留まり、それを支持するのは、高所得者が全員退出するのを見て、低所得者もそれに倣い、公的制度が崩壊するのではないかと懸念しているからである。2 番目は、プライミング バイアスであり、高所得者は制度を退出する動機を認識しているが、公的制度を維持する義務を感じる可能性がある。これは、高所得者が「自分たちが置かれている環境は、公的提供によってプライミングされた環境である」と感じたときに発生する可能性がある。最後に、個人が公的制度を退出する動機を認識するには、単に時間がかかるだけかもしれない。公的制度の緩やかな崩壊と崩壊がもっと速いペースで起これば、これらの個人も早く退出するだろう。この論文は、「上位 3 クインタイル」の個人は、いかなる種類の公的制度からの退出よりも、純粋に民間の医療制度を何よりも好むだろうが、残りの人口は、いかなる種類の退出オプションもない、純粋に公的資金で賄われる制度を強く好むはずだと結論付けている。多数決がシステムを選択する主なメカニズムである環境では、後者が他の可能な組み合わせよりも優先されるでしょう。[9]
「資本税競争と規模の経済性」（2005 年）
カフとジョン・バーブリッジによるこの論文は、標準的な資本税モデルのバリエーションを使用してナッシュ均衡を比較することにより、さまざまな地域における資本税の競争を検証しています。結論では、資本税と人頭税の両方の非効率性は、収益の増加の違いではなく、地域の貿易条件を操作するインセンティブに起因する可能性があることがわかりました。[10]
「連邦制における収入の均等化と分散化」（2003 年）
カフとモーリス・マルシャンは、連邦主義と経済学の組み合わせを研究し、公共サービスを担当する地方政府を持つ連邦経済にどのような特定の財政政策と政府間移転が必要かを判断している。彼らの研究によると、労働力が均質である場合、移住コストを気にすることなく最適な均等化スキームが実施されている限り、再分配の目的でさまざまな地方税政策を利用できる。一方、労働力が異質である場合、地域間の移住のコストは最適な政策に影響を与える。移住にコストがかからない場合、「単一国家の最適性を分散化するために使用できる手段のセット」はそれほど広くなく、移住にコストがかかる場合、中央政府は地方政府による資源の再分配を促進するために特定のインセンティブを導入する必要がある。[11]
専門分野の所属
- 健康行動実験ネットワークの提携会員、2016年4月～現在。[12]
- オスロ大学オスロ財政研究ネットワークメンバー、2014年6月～現在。[4]
- 2011年8月から2014年8月まで国際公共財政研究所理事会委員に選出され、2014年8月から2017年8月まで再選された。[13]
- 2002 ～ 2010 年、カナダ、ケベック州、モントリオールの経済経済政治センター (CIRPÉE) の準会員。[4]
栄誉
- マクマスター大学、大学研究員、2015年～2019年。カナダ公共経済理論研究員、Tier II、2009年～2014年、2014年～2019年更新。[2]
- 2002年、クイーンズ大学経済学博士論文部門CAカーティス賞受賞。[3]
- 1997年～1999年、社会科学・人文科学研究評議会博士研究員。
- 1998年、太平洋数学科学研究所大学院旅行賞受賞。
- 1998年国際公共財政研究所若手研究者賞受賞。
- オンタリオ大学院奨学金、1995年～1997年。ヨーク大学奨学金、1994年。
- クイーンズ大学学長特別賞、1993年
参考文献
- ^ ab 「カフ・キャサリン教授 | カナダ公共経済理論研究委員長 | カナダ経済ジャーナル編集長 | マクマスター大学研究員」マクマスター大学社会科学部。 2019年3月29日閲覧。
- ^ ab カナダ政府、Industry Canada (2012-11-29)。「カナダ研究チェア」www.chairs-chaires.gc.ca 。 2019年3月29日閲覧。
- ^ ab “Queen's Economics Department”. 130.15.145.46 . 2019年4月3日閲覧。
- ^ abc カフ、キャサリン。「キャサリン・カフ、履歴書」（PDF） 。 2019年3月29日閲覧。
- ^ 「About」マクマスター大学社会科学部。 2019年4月3日閲覧。
- ^ Diamond, P. (1980). 「固定労働時間による所得税」. Journal of Public Economics . 13 (1): 101–110. doi :10.1016/0047-2727(80)90024-9. ISSN 0047-2727. S2CID 154389870.
- ^ Saez, E. (2002-08-01). 「最適な所得移転プログラム: 集中的労働供給と広範囲な労働供給の対応」.季刊経済誌. 117 (3): 1039–1073. CiteSeerX 10.1.1.686.2197 . doi :10.1162/003355302760193959. ISSN 0033-5533. S2CID 12992368.
- ^ ボードウェイ、ロビン、カフ、キャサリン（2018）。「最適な失業保険と再分配」（PDF）。公共経済理論ジャーナル。20 （3）：303–324。doi ：10.1111/ jpet.12287。
- ^ Buckley, Neil; Cuff, Katherine; Hurley, Jeremiah; Mestelman, Stuart; Thomas, Stephanie; Cameron, David (2016). 「留まるべきか、それとも去るべきか? 公的および私的医療財政の混合システムにおける出口オプション」Journal of Economic Behavior & Organization . 131 : 62–77. doi :10.1016/j.jebo.2016.05.013. hdl : 20.500.11937/50766 . S2CID 156274600.
- ^ Burbidge, John; Cuff, Katherine (2005 年 7 月). 「資本税競争と規模の経済性」(PDF) .地域科学と都市経済学. 35 (4): 353–373. doi :10.1016/j.regsciurbeco.2004.05.003.
- ^ ロビン・ボードウェイ、キャサリン・カフ、モーリス・マルシャン（2003年4月）。「連邦制における均等化と歳入調達の分散化」（PDF）。公共経済理論ジャーナル。5 （2）：201–228。doi ： 10.1111 /1467-9779.00130。ISSN 1097-3923 。
- ^ 「メンバー」。Behavioral Experiments in Health Network 。 2019年4月3日閲覧。
- ^ 「国際公共財政研究所」www.iipf.org . 2019年4月3日閲覧。