Loading article…
ジュディス・A・ベア | |
|---|---|
| 国籍 | アメリカ人 |
| 受賞歴 | ビクトリア・シュック賞 |
| 科学者としてのキャリア | |
| フィールド | |
| 機関 | |
ジュディス・A・ベアはアメリカの政治学者です。テキサスA&M大学の政治学教授です。彼女の研究は公法とフェミニスト法学に焦点を当てています。
人生とキャリア
ベア氏は、ニューヨーク州立大学アルバニー校、カリフォルニア州立工科大学ポモナ校、テキサスA&M大学で教授を務めた。 [1]
ベアは1978年に出版した著書『保護の鎖：女性の労働法制に対する司法の対応』の中で、1908年のミュラー対オレゴン州事件で米国最高裁判所が、男性には例を見ない方法で女性の労働時間を制限した判決の意味と政治的対応について考察した。[2]
彼女は、女性に搾取の少ない労働条件を提供しているように見える法律が皮肉にも間違った理由で裁判所に支持され、物質的な条件によって女性が余分なリスクにさらされているからではなく、女性が本来持つ脆弱性のために追加の保護が必要であるという正当化がなされたと主張している。 [3]ベアは、その後の数十年間の女性の平等に関する法律を研究し、男性には及ばない法的保護を女性に与えることが女性の権利に役立ったかどうかについて、相反する見解を分析している。これは、男性に有利な格差を減らす目的で行われることが多い。 [4]彼女は、1991年の著書「アメリカ法における女性：ニューディール政策から現在までの平等に向けた闘い」で、米国における女性の歴史的法的地位を分析した。[5]彼女は、 「アメリカ法における女性」で、1933年から1980年代後半までのアメリカの女性の権利に関する法的改善と後退を研究した。[6]
1999年、ベアは『法の前の私たちの生活：フェミニスト法学の構築』を出版した。[7]この本は、男性による女性への優位性を確保し、支持する法学とは対照的に、女性と男性の平等な権利と責任の両方を確保するフェミニスト法学の理論を展開する試みである。[8]ベアは、男性と女性を異なる扱いをする多くの司法上の推論は、生理的かつ生来のものであると想定される男性と女性の違いに焦点を当てているが、アメリカの法制度は男性の不均衡な権力の原因であり結果でもあると主張する。[8]ベアは、女性の生活に影響を与える介護の負担などの法的格差に対処するために、個人的責任の概念を女性への不均衡な負担から法律と男性に移すことを含む、法的ジェンダーバイアスを軽減するためのいくつかのアプローチを提案している。[9]
2000年、ベアは『法の前の私たちの生活』で女性と政治に関する最優秀作品に贈られるヴィクトリア・シュック賞を受賞した。 [10]
2013年、ベアは『Ironic freedom: personal choice, public policy, and the paradox of reform』を執筆した。『Ironic freedom』でベアは、進歩的な法の進歩によって主に引き起こされ、実際には退行的な結果をもたらす可能性のある一連の潜在的な法的皮肉を検証している。たとえば、志願兵のみの軍隊は、軍隊に入るかどうかの実際の選択肢が少ない貧しい人々で大部分が構成される可能性がある。また、同性結婚の合法化は、特定の状況下で人々が結婚することを物質的に強制する結果になる可能性がある。[11]ベアはまた、レスリー・ゴールドスタインと共著で、学部生向けの教科書『女性の憲法上および法的権利: 法律と社会変化の事例』を執筆している。[12]
選りすぐりの作品
- 『保護の鎖：女性労働法に対する司法の対応』（1978年）
- 『アメリカ法における女性：ニューディール政策から現在までの平等への闘い』（1991年）
- 『法の前の私たちの生活：フェミニスト法学の構築』（1999年）
- 『女性の憲法と法的権利：法律と社会の変化における事例』、レスリー・ゴールドスタインとの共著（2006年）
- 『皮肉な自由：個人の選択、公共政策、改革のパラドックス』（2013）
受賞歴
- ビクトリア・シュック賞 (2000)
参考文献
- ^ “Judith A. Baer”. テキサスA&M大学. 2006年. 2016年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月25日閲覧。
- ^ハイド、アラン（1979年7月 1日）。「保護の鎖を再検討：女性の労働法制に対する司法の対応」。女性の権利法レポーター。5 （4）：301。
- ^ ルーシー、パトリシア（1978年）。「保護の鎖を再検討：女性の労働法制に対する司法の対応」アメリカ研究ジャーナル。13 （2）：295-296。doi ： 10.1017 /S0021875800011610。
- ^ Campbell, D'Ann ( 1979年3月1日)。「保護の鎖を再検討:女性の労働法制に対する司法の対応」アメリカ史ジャーナル。65 (4):1178。doi :10.2307/1894645。JSTOR 1894645。
- ^ スラヴィン、サラ（1998年6月22日）。「アメリカ法における女性：ニューディール政策から現在までの平等に向けた闘い」女性と政治。19 （3）：115。
- ^ホフ、ジョーン（1993年6月 1日）。「アメリカ法における女性：ニューディール政策から現在までの平等に向けた闘い」アメリカ史ジャーナル。80 （1）：321-322。doi ：10.2307/2079819。JSTOR 2079819 。
- ^ 「法の前の私たちの生活を再検討する：フェミニスト法学の構築」ハーバード・ロー・レビュー。113 （6）：1571。2000年4月1日。
- ^ abビニオン、ゲイル（2001 年3月）。「法の前の私たちの生活を再検討する：フェミニスト法学の構築」アメリカ政治学評論。95 （1）：199–200。doi ： 10.1017 /S0003055401212015。S2CID 202929225 。
- ^ 「法の前に私たちの生活を見直す：フェミニスト法学の構築」ヴァージニア四半期レビュー。76 （3）：105。2000年。
- ^ 「Victoria Schuck Award Winners」ミネソタ州立大学。2018年。 2020年11月25日閲覧。
- ^ Eisenach, EJ (2014年7月1日). 「レビュー『皮肉な自由：個人の選択、公共政策、改革のパラドックス』」Choice (ミドルタウン) . 51 (11): 51.
- ^ 女性の憲法上および法的権利：法律と社会の変化に関する事例。WorldCat. OCLC 61456645 . 2020年11月25日閲覧。