インゴ・モルナール

インゴ・モルナール
インゴ・モルナール
国籍	ハンガリー語
職業	プログラマー
雇用主	レッドハット
知られている	完全に公平なスケジューラ

2013年5月現在Red Hatに勤務するインゴ・モルナールは、ハンガリーの Linux ハッカーです。彼は、セキュリティとパフォーマンスの面でオペレーティングシステムに貢献したことで知られています。

人生とキャリア

モルナールはエトヴェシュ・ロラン大学で学びました。

仕事

Linuxカーネルへの彼の追加には、 Linux-2.6.0のO(1)スケジューラ、Linux-2.6.23のCompletely Fair Scheduler、カーネル内TUX HTTP / FTP サーバ、およびスレッド処理の強化作業などがある。 ^[1]また、スタックの実行権限を無効にすることでx86アーキテクチャにおけるスタックベースのバッファオーバーフロー攻撃を防ぐ「 Exec Shield 」と呼ばれるカーネルセキュリティ機能も作成した。 ^[2]

彼はトーマス・グレイクスナーとともに、リアルタイムプリエンプション（PREEMPT_RT）パッチセットに取り組みました。このパッチセットは、Linuxカーネルの最大スレッド切り替え遅延を、無制限のミリ秒数から、数十マイクロ秒（システムによって異なります）の制限された値まで削減することを目的としています。 ^[3] 2011年現在、トーマス・グレイクスナーはパッチのさらなる改善と、パッチセットの重要なインフラストラクチャパッチをメインラインLinuxカーネルにマージすることに取り組んでいます。

Linux 2.6.21からLinux 2.6.24の間で、彼はコン・コリバスのスケジューラ研究に触発されたCompletely Fair Scheduler (CFS)の開発に取り組んだ。CFSはLinuxカーネルの以前のプロセススケジューラをLinux-2.6.23に置き換えた。 ^[4]

2012年、モルナールはLinuxデスクトップはアプリケーションに関してユーザーにとって「十分に自由ではない」と批判した。彼は、集中管理されたLinuxディストリビューションによるソフトウェア配布および展開の一般的なシステムは、ユーザーとアプリケーションプロデューサーの両方の要件を満たすほど高速でも柔軟でもないと主張している。^{[5]モルナールは、安定した}プラットフォームと独立したソフトウェアプロバイダーによって形成された、より柔軟なアプリケーションインフラストラクチャを可能にする分散展開方法（Autopackage、Zero Install、^[6]、またはKlikの後継であるAppImage ^[7]に類似）を提案している。^[8]

2022年初頭、彼は「Fast Kernel Headers」と呼ばれる約2300個のパッチのセットに関するRFCを提出した。これはカーネルのコンパイル時間を50～80%短縮し、同時にインクルードファイルの階層と依存関係によって生じる問題、いわゆる「依存関係地獄」を大幅に軽減することを目的としている。^[9]

引用

Linux デスクトップがなぜまだ主流ユーザーに採用されていないのかという疑問について:

フリーの Linux デスクトップの基本的な欠点は、逆説的に、十分にフリーではないことです...
デスクトップ Linux ディストリビューションは、10 億行を超えるコードで構成される 2 万個のアプリケーションパッケージを「所有」しようとしており、それらの周りに並列の、ほとんどが閉じられたエコシステムを構築しています...
Linux パッケージ管理方式システムは、企業 (ほとんどの場合、階層型で集中計画された組織) では十分に機能しますが、一方でデスクトップ Linux は 10 年前に 1000 パッケージの制限で拡張が停止しました...

^[5]

参考文献

^ KernelTrap インタビュー、Ingo Molnár (2002-12-03)
^ 「「Exec Shield」、Linuxの新たなセキュリティ機能 [LWN.net]」。lwn.net 。 2020年11月10日閲覧。
^ 「[発表] split-up -rt patch-queue, v2.6.22.1-rt2」。www.mail-archive.com 。 2020年11月10日閲覧。
^ Linux: 完全に公平なスケジューラがマージされました (2007-07-10)
^ ab Molnar, Ingo (2012-03-17). 「テクノロジー: Linux デスクトップの何が問題か? パート I」2012-06-16取得。フリー Linux デスクトップの基本的な欠点は、逆説的に、十分にフリーではないことです。一連の Linux デスクトップ品質問題、Linas Vepstas、Jon Masters、Linus Torvalds らによって報告された具体的な事件があり、関連する G+ の議論を読んで、多くの OSS 開発者が私たちがどれほど深い穴にはまっているかに気づいていないことに気付きました。現在、基本的にすべての主要な Linux ディストリビューションで見られるデスクトップ Linux のひどい状況は、10 ～ 20 年前に犯された間違いの最終的な症状であり、プラットフォームの断末魔です。デスクトップ Linux ディストリビューションは、10 億行を超えるコードで構成される 2 万のアプリケーションパッケージを「所有」しようとしており、それらの周りに並列で、ほとんどが閉じたエコシステムを構築しています。アプリのアップデートの待ち時間は、セキュリティ修正の場合は通常数週間（場合によっては数か月）、主要な機能の場合は数か月（場合によっては数年）です。分散型の民主的な自由社会ではなく、中央集権的に計画された階層的な組織です。
^ Leonard, Thomas (2007-01-16). 「分散インストールシステム」. osnews.com . 2012-05-03閲覧。
^ Peter, Simon (2010). 「AppImageKit Documentation 1.0」(PDF) . PortableLinuxApps.org. pp. 2–3. 2010-11-29にオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011-07-29 に取得。Linuxディストリビューションは、ほとんどすべての用途にパッケージマネージャーを使用します。多くの Linux 愛好家は、これが Windows や Mac よりも優れていると認識していますが、いくつかの欠点も生じます。集中化 [...]、作業の重複 [...]、オンラインにする必要がある [...]、成熟したオペレーティングシステムには最新のアプリがない [...]、複数のバージョンを並行して使用する方法がない [...]、アプリを 1 台のマシンから別のマシンに移動するのが簡単ではない [...]。AppImage 形式は、特定の目的を念頭に置いて作成されました。ディストリビューションに依存しない [...]、バイナリ互換性を維持する [...]
^ Ingo Molnar (2012-03-17). 「テクノロジー: Linux デスクトップの何が問題か? パート II」。 2012-06-16に取得。したがって、デスクトップ Linux を修正するには、根本的に異なるソフトウェア配布モデルが必要です。つまり、大聖堂ではなく、バザールです。 [...] - 完全にフラットなパッケージ依存関係 (つまり、パッケージの更新によって他のパッケージの更新が強制的にプルされることはありません) [...] - 将来的に保証された ABI プラットフォーム (パッケージがインストールされると、破損したり、強制的な更新が必要になることはありません)。ユーザーは、必要に応じて、システムの他の部分からの更新のプレッシャーから解放されることを望んでいます。
^ インゴ・モルナーのパッチカバーレター（2022-01-02）

外部リンク

Ingo Molnár の Red Hat ホームページ (2010-11-15 にWayback Machineでアーカイブ)
Ingo Molnár の RT カーネルホームページ
RTカーネルWiki
インゴLKMLアクティビティ

[1] KernelTrap インタビュー、Ingo Molnár (2002-12-03)

[2] 「「Exec Shield」、Linuxの新たなセキュリティ機能 [LWN.net]」。lwn.net 。 2020年11月10日閲覧。

[3] 「[発表] split-up -rt patch-queue, v2.6.22.1-rt2」。www.mail-archive.com 。 2020年11月10日閲覧。

[4] Linux: 完全に公平なスケジューラがマージされました (2007-07-10)

[molnar2012-1-5] Molnar, Ingo (2012-03-17). 「テクノロジー: Linux デスクトップの何が問題か? パート I」2012-06-16取得。フリー Linux デスクトップの基本的な欠点は、逆説的に、十分にフリーではないことです。一連の Linux デスクトップ品質問題、Linas Vepstas、Jon Masters、Linus Torvalds らによって報告された具体的な事件があり、関連する G+ の議論を読んで、多くの OSS 開発者が私たちがどれほど深い穴にはまっているかに気づいていないことに気付きました。現在、基本的にすべての主要な Linux ディストリビューションで見られるデスクトップ Linux のひどい状況は、10 ～ 20 年前に犯された間違いの最終的な症状であり、プラットフォームの断末魔です。デスクトップ Linux ディストリビューションは、10 億行を超えるコードで構成される 2 万のアプリケーションパッケージを「所有」しようとしており、それらの周りに並列で、ほとんどが閉じたエコシステムを構築しています。アプリのアップデートの待ち時間は、セキュリティ修正の場合は通常数週間（場合によっては数か月）、主要な機能の場合は数か月（場合によっては数年）です。分散型の民主的な自由社会ではなく、中央集権的に計画された階層的な組織です。

[leonard2007-6] Leonard, Thomas (2007-01-16). 「分散インストールシステム」. osnews.com . 2012-05-03閲覧。

[portableapps-7] Peter, Simon (2010). 「AppImageKit Documentation 1.0」(PDF) . PortableLinuxApps.org. pp. 2–3. 2010-11-29にオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011-07-29 に取得。Linuxディストリビューションは、ほとんどすべての用途にパッケージマネージャーを使用します。多くの Linux 愛好家は、これが Windows や Mac よりも優れていると認識していますが、いくつかの欠点も生じます。集中化 [...]、作業の重複 [...]、オンラインにする必要がある [...]、成熟したオペレーティングシステムには最新のアプリがない [...]、複数のバージョンを並行して使用する方法がない [...]、アプリを 1 台のマシンから別のマシンに移動するのが簡単ではない [...]。AppImage 形式は、特定の目的を念頭に置いて作成されました。ディストリビューションに依存しない [...]、バイナリ互換性を維持する [...]

[molnar2012-8] Ingo Molnar (2012-03-17). 「テクノロジー: Linux デスクトップの何が問題か? パート II」。 2012-06-16に取得。したがって、デスクトップ Linux を修正するには、根本的に異なるソフトウェア配布モデルが必要です。つまり、大聖堂ではなく、バザールです。 [...] - 完全にフラットなパッケージ依存関係 (つまり、パッケージの更新によって他のパッケージの更新が強制的にプルされることはありません) [...] - 将来的に保証された ABI プラットフォーム (パッケージがインストールされると、破損したり、強制的な更新が必要になることはありません)。ユーザーは、必要に応じて、システムの他の部分からの更新のプレッシャーから解放されることを望んでいます。

[9] インゴ・モルナーのパッチカバーレター（2022-01-02）