イアン・ロデリック・マクニール

イアン・ロデリック・マクニール・オブ・バラ、第26代男爵（1929年6月20日 - 2010年2月16日）、マクニール・オブ・バラ、マクニール氏族の族長、ニール氏族としても知られる^[1]は、スコットランド系アメリカ人の法学者でした。

マクニールはロバート・リスター・マクニールの息子である。彼は米国バーモント大学（ 1950年、社会学専攻、学士）およびハーバード大学（ 1955年、法学士）で教育を受け、そこで著名な理論家ロン・L・フラーのもとで契約について学んだ。彼はアメリカ芸術科学アカデミーの会員であった。彼は1951年から1953年まで米国陸軍で歩兵中尉を務め、1969年に少佐の階級で名誉除隊されるまで予備役に留まった。彼はナンシー（旧姓ウィルソン）と結婚し、3人の息子（1人は死亡）と1人の娘をもうけた。^[2]

氏族の伝承によると、イアン・マクニールは1970年に父ロバート・リスター・マクニール・オブ・バーラの後を継ぎ、第46代氏族長となり、アイルランド大王ニール・オブ・ザ・ナイン・ホステージ^[3]と第26代バーラ・マクニールの系譜を継いだ。在任中の注目すべき出来事としては、バーラの小作地をスコットランド国民に贈与したこと、中世のキシマル城をヒストリック・スコットランドに1000年間、年間1ポンドとウイスキー1本で貸与したことなどがある^[4] 。彼の死後、息子のロデリック・ウィルソン・マクニールが氏族長の地位を継承した^{[5] 。}

マクニールは契約法の分野の学者で、特に（スチュワート・マコーレーとともに）「関係的契約理論」の発明に関わっている。^[要出典]この理論は、1967年後半のアメリカ法学教授協会の年次会議で初めて発表され、1969年のマクニールの論文「契約の行方」で初めて印刷物で言及された。^[6]しかし、理論の基礎を定めた最初の本当に実質的な論文は1974年に発表された。「契約と提示の再述（第2版）」^{[7] ：589}と「契約のさまざまな未来」^{[8] ：691}である。彼は「契約：古典的、新古典的、および関係的契約法の下での長期的経済関係の調整」^{[9] ：854}とモノグラフ「新しい社会契約」で理論をさらに発展させた。^[10]彼は1980年以降、関係契約についてさらに執筆を続け、主に関係契約理論の説明と擁護に力を入れた。関係契約理論は、関係契約理論に批判的であろうと賛成であろうと、学術的評論家によって大きく誤解されてきた^[要出典]が、理論の概要と詳細の多くは1980年までに定まった。^[要出典]

2000年にマクニールは、関係的契約の他のバージョンと区別するために、彼の理論を「本質的契約理論」と改名しました。 ^[11]マクニールは「新古典派セミナー後の関係的契約理論に関する考察」でさらに興味深い説明をしています。^[12]

マクニールは、シュピーデル、スティパノウィッチとともに、米国の仲裁法に関する5巻からなる権威ある論文『連邦仲裁法：連邦仲裁法に基づく合意、裁定、救済』（リトル、ブラウン：ボストン、1994年）も執筆し、1995年にはアメリカ出版者協会の最優秀新刊法律書賞を受賞したほか、仲裁に関するモノグラフも執筆した。^[13]

マクニールの理論は、コモンロー諸国における契約法の教義の伝統的なアプローチ（マクニールはこれを「古典的」および「新古典的」と呼んでいる）は、契約締結時の「取引」に集中し、個々の契約を個別の実体として扱うものであり、契約研究には不十分かつ不正確なツールであると主張している。^[7]彼は、すべての契約は実際にはまったく個別的ではなく、交換関係の複雑な網の目という文脈に属していると主張している。^{[7] [8]}この理論は、グラント・ギルモアと最も密接に関連している「契約の死」の考え方、すなわち、契約はもはや独立した概念ではなく、契約違反は単なる別の不法行為（民事上の不法行為）として見なすのが最善であるという考え方、および契約における法的形式主義（契約を取り巻く文脈的事項をかなり無視し、明示的条件と厳密に限定された範囲の黙示的条件のみに集中するアプローチ）の両方に対する反論と見ることができる（ただし、ロバート・E・スコットは、契約の関係的見解を受け入れるという文脈では形式主義的アプローチが依然として機能すると主張している^[14]）。契約関係は、非常に関係的な関係（長期雇用契約など）から「あたかも個別的」で大部分が取引関係（商品のスポット購入など）までの範囲に当てはまる。しかし、すべての関係はより広範な社会的文脈に関連し、それに属しており、成功する関係はそれと調和しなければならない。契約関係のさまざまな側面に軸を描き、スペクトル上のさまざまなポイントに該当する関係におけるそのような側面の可能性のある特徴を示すことが可能です。

彼のアプローチで特に特徴的なのは、いくつかの「実証主義的な意味での規範」を仮定していることであり、そのうちの10の共通契約規範はすべての契約に当てはまる。(i) 役割の完全性、(ii) 相互性 (または「相互性」)、(iii) 計画の実施、(iv) 同意の発効、(v) 柔軟性、(vi) 契約上の連帯、(vii) 「連結規範」(返還、信頼、期待利益)、(viii) 権力規範 (権力の創出と抑制)、(ix) 手段の妥当性、(x) 社会マトリックスとの調和。^[11] マクニールは「実証主義的な意味での規範」によって、それが事実上の規範、つまり動作が観察可能であることを意味しており、実証経済学とは対照的な規範的な意味での規範と区別している。特定の交換関係が規範とどの程度調和しているかは、関係の長期性（適切な場合）と、交換が潜在的に提供できるあらゆる利益を当事者が獲得できるかどうかという点で、関係の成功に影響を与える可能性が高い。実際の法理がこれらの規範とどの程度調和しているかによって、交換関係における法的手段や介入の有用性が決まると言えるが、これは複雑な問題である。

1999年にノースウェスタン大学で関係契約理論に関するシンポジウムが開催され、スチュワート・マコーレー^{[15] 、} メルビン・アイゼンバーグ^[16]、ジェイ・ファインマン^{[17] 、} エリック・ポズナー^[18] 、ロバート・E・スコット^[19]、リチャード・シュピーデル^{[20]を含む多くのアメリカの契約学者が論文を発表しました。}

マクニールの著作は、とっつきにくく読みにくいとよく考えられている。^[21]そしてマクニールは、法学者の間でのその著作の受け止め方に失望を表明した。「私は、関係的契約理論への競争がまったくなかったことを受け入れるのに10年以上かかり、その後も私の特定の理論が広く受け入れられたり（あるいはそれに対する大きな異議申し立てが）見られたり、他の関係的理論が発展したりすることはなかった」^[22]しかし、ノースウェスタン大学のシンポジウムやその他の最近の著作は、その欠落をいくらか修正している。特に、デイビッド・キャンベル^[23]は、マクニールの関係的契約理論の著作を編集したコレクションを出版している。^[24]特にマクニールの著作は、リチャード・オースティン＝ベイカーによっても論じられており、彼はマクニールの規範体系をイギリスの契約法の理論と関連づけ、^[25]マクニールの理論を使って消費者契約のさらなる規制の必要性を論じている。^[26]

マクニールは2010年2月16日に80歳で亡くなった。^{[27] [28]}