ハイド対レンチ

Hyde v Wrench [1840] EWHC Ch J90 は、反対提案と最初の提案との関係に関する英国の契約法の代表的な判例です。この判例には、反対提案は最初の提案を取り消すというLangdale 卿の判決が含まれています。

レンチはケント州ラッデンハムの農場をハイドに1200ポンドで売ると申し出たが、ハイドはこれを断った。1840年6月6日、レンチはハイドの代理人に農場を1000ポンドで売るとの手紙を書き、これが最終提案であり変更するつもりはないと述べた。^[1]ハイドは6月8日までに手紙で950ポンドを提示したが、レンチはその提案を検討した後、受け入れを拒否し、6月27日にハイドにその旨を通知した。^[2] 29日、ハイドはレンチからの追加合意なしに農場を1000ポンドで買うことに同意したが、レンチが農場の売却を拒否したため、ハイドは契約違反で訴訟を起こした。^[2]

ランデール卿の判決は次の通りである。

この請求書に述べられている状況では、この不動産の購入に関して当事者間に有効な拘束力のある契約は存在しないと私は考える。被告はそれを 1000 ポンドで売却することを申し出たが、それが直ちに無条件に受け入れられていれば、間違いなく完全な拘束力のある契約になっていただろう。その代わりに、原告は 950 ポンドで不動産を購入するという独自の申し出を行い、それによって被告が以前に行った申し出を拒否した。私は、原告がその後、被告の申し出を承諾することによってそれを復活させることは適切ではなかったと考える。したがって、当事者間にいかなる種類の義務も存在しない。^[2]

• スティーブンソン、ジャック＆カンパニー対マクリーン[1880] 5 QBD 346
• バトラー・マシン・ツール社対エクス・セル・オー社（イングランド）社[1977] EWCA Civ 9

• Beale, Hugh、Arthur Hartkamp、Hein Kotz、Denis Tallon (2002)。契約法に関する判例、資料、テキスト。Hart Publishing。