イラン・コントラ事件を調査する議会委員会

1987年1月、米国下院と米国上院はイラン・コントラ事件を調査するための委員会を設置した。両委員会は合同公聴会を開催し、合同報告書を発表した。公聴会は1987年5月5日から1987年8月6日まで行われ、報告書は11月に公表されたが、共和党下院議員6名と共和党上院議員2名が署名した反対少数派報告書が添付されていた。^[1]

委員会は1987年1月に設立され、議会が閉会する8月7日を調査の期限とし、最終報告書の作成にはさらに数か月の猶予を与えることで合意した。^[2]会議の参加者によると、上院委員会は早い段階で大統領を追及しないことを決定したが、それは大統領が高齢で何が起こったのかを完全に理解するだけの精神的能力がなく、任期も残りわずかだったからというだけでなく、上院議員らが「正直に言って、この国にはウォーターゲート事件はもう必要ないと考えていた。彼らは危機を早急に回避したいと望んでいた」からだという。^[2]

公聴会は1987年5月5日から1987年8月6日まで行われた。 ^[3]公聴会中、ヘンリー・ハイド下院議員はオリバー・ノースとジョン・ポインデクスターが議会に嘘をついたことを擁護した。^[4]

ニカラグアでの麻薬密売への資金提供に米国が関与しているとの疑惑に抗議して、2人の抗議者が裁判に参加した。この2人は追放された後、1年以上の厳しい刑罰を科せられた。^[5]

1986年後半、委員会が設立される前の議会の最初の公聴会で、ノースはイラン・コントラ事件の誤解を招く年表の作成に協力した。NSCの別のメンバーが議会に年表を提出した。陪審はノースを議会妨害幇助の罪で有罪とした。DC巡回控訴裁判所は、正式に開始されていない捜査を妨害した罪で有罪としてもよいと判断したが、委員会での証言が不利な証拠として不起訴免除に違反して利用されたため、有罪判決を覆した。 [ ^6]

多数派報告書は、「国家安全保障会議の職員は政府の業務を民間や第三国に委託した。議会が拒否した資金は、政権が第三国や民間人から得たものだった。通常は議会に責任を負う専門の情報機関が行う活動が、リチャード・セコード退役大将とアルバート・ハキムに引き継がれた」と結論付けている。^[7]

マイノリティ・リポートは、外交政策をめぐる行政府と議会の対立を非難した。「議会民主党は、曖昧な文言で絶えず変更される法律を利用して、中央アメリカで法律自体をはるかに超えた政策を押し付けようとした。政権側は、長期的にはより健全な、公然とした原則的な対立を強制する代わりに、密かに法律の文言の範囲内で行動することを決定した。」^{[1]マイノリティ・リポートの署名者の一人である}ヘンリー・ハイド下院議員は、「我々は皆、権利と義務、悪の選択とそれほど悪くない選択の間で衝突することがある。そして、あらゆる虚偽や欺瞞を非道と決めつけることで、道徳的想像力を消耗させることはほとんどない。」と書いた。^[4]

リチャード・セコードは後に委員会に対する虚偽の証言で裁判にかけられた。

1989年、上院情報委員会はオリバー・ノースの裁判で提出された文書が委員会に提出されなかった理由を調査した。^[8]委員会は、提出されなかったのは意図的なものではないと結論付けた。^[9]

1991年、ローレンス・ウォルシュの調査で、議会委員会から文書が隠蔽されていたことが判明した。これにより、国防長官カスパー・ワインバーガー、CIA秘密情報部長クレア・ジョージ、CIA欧州局長デュアン・クラリッジが隠蔽に関連した罪で起訴された。ジョージは1992年後半に有罪判決を受けた。ワインバーガーとクラリッジの裁判は1993年初めに予定されていたが、退任するジョージ・H・W・ブッシュ大統領が関係者全員を恩赦したため中止された。 ^[10]

• イラン・コントラ事件を調査する議会委員会の報告書、ワシントン、1987年
• リー・ハミルトン議会文書、1965-1998
• リー・H・ハミルトン、クリスチャン・サイエンス・モニター、1987年12月3日、「イラン・コントラ事件後：米国への教訓」
• 短編映画「イラン・コントラ事件捜査 - 1日目」は、インターネット・アーカイブで無料で視聴およびダウンロードできます。
• イラン・コントラ事件を理解する：文書、ブラウン大学