Loading article…
 ホノルル港で酸素とpH値を測定している米国沿岸警備隊員[1] | |
| 日付 | 2013年9月 |
|---|---|
| 位置 | ホノルル港 |
| 座標 | 北緯21°18′ 西経157°52′ / 北緯21.30° 西経157.87° / 21.30; -157.87 |
| タイプ | 糖蜜流出 |
| 原因 | パイプの故障 |
| 死亡者（数 | この地域のすべての海の生物 |
| 財産損害 | 糖蜜1,400トン |
2013年9月、1,400トンの糖蜜がホノルル港に流出した。流出は2013年9月9日に発見された。[2]これは糖蜜を船に積み込む際にパイプが故障したことが原因であり、[3]船舶会社マトソン・ナビゲーション社が責任を負った。[4]糖蜜は規制されていない製品であり、マトソン社も政府当局も糖蜜流出に対応するための緊急時対応計画を持っていなかった。[2]自然の流れと天候により、最終的には糖蜜が希釈され、港と近くのラグーンから流出すると予想された。[5]
港湾地域のダイバーは、その地域のすべての海洋生物が糖蜜によって死んだと報告した。糖蜜は瞬時に港の底に沈み、広範囲に酸素欠乏症を引き起こした。[6] [7] [3]様々なサンゴ種が負傷または死亡し、26,000匹以上の魚類と他の海洋生物が窒息死し、17,000個のサンゴも死んだと推定されている。[4] [8]ロジャー・ホワイトという名のダイバーが港湾に派遣され、糖蜜による被害の程度を調査したところ、次のような結果が出た。「底全体が死んだ魚で覆われていて衝撃的でした。小魚、カニ、モグラガニ、ウナギ。普段は見ないようなあらゆる種類の魚が死んでいます。ただ横たわっているだけです。すべてが死んでいます。数百、数千匹の話です。水中で生き物を1匹も見かけませんでした」。[3]
マウイ島のハワイアン・コマーシャル・アンド・シュガー社は新鮮なサトウキビから糖蜜を生産し、それを本土に出荷して加工・販売している。マトソンは30年間ホノルル港から糖蜜を輸送しており、当時は週に1回ほど出荷していた。[2]
余波
21人が死亡し、150人が負傷した大糖蜜洪水（ボストン糖蜜洪水）とは異なり、糖蜜による人間への危険は一度もありませんでした。 [5]ホノルル糖蜜流出の危険は、水中に糖分が新たに豊富になったことで細菌の増殖が激増したため、水中に存在した糖蜜の影響によって引き起こされました。他の可能性のある危険は、大量の死んだ獲物のためにサメ、バラクーダ、ウナギの捕食活動が増加する可能性があることです。[3]もう一つの潜在的な悪影響は、それ自体が環境に多大な悪影響を及ぼす海藻の異常な増殖の可能性でした。[3]
この糖蜜流出は海洋生物や生態系に壊滅的な被害をもたらすことから、石油流出に似ていると考える人もいます。しかし、糖蜜流出の清掃プロセスは石油流出よりも迅速かつ効率的です。糖蜜は本来、水と混ざり合う性質があり、このため、基本的にすべての清掃を行うバクテリアは、大きな油の塊がある石油流出の状況よりも容易に糖蜜にアクセスできます。[5]糖蜜の清掃に役立つもう1つの要素は、油を分解できるバクテリアの数と比較して、砂糖を分解できるバクテリアの数です。[5]
フォローアップ
2013年9月20日、ハワイ州運輸局は、港湾パイプラインを通じて製品を輸送するすべての企業に対し、パイプラインの検査と流出対応計画に関する文書を州に提出するよう命令を出した。これまではそのような報告は求められていなかった。[9]このような流出は除去がほぼ不可能であるため、計画ではパイプラインの定期検査と輸送業務の1時間ごとの監視を行い、予防と早期発見に重点を置いている。[10]
2015年、流出事故を受けてEPA（環境保護庁）とマトソン・ナビゲーション社は1540万ドルの和解に達した。和解金には、サンゴの養殖場を再生するための590万ドル、流出事故への対応にかかる全費用の州への返済、国際自然保護連合の世界自然保護会議への寄付が含まれていた。残りの950万ドルは、糖蜜タンクファームと桟橋ライザーの撤去、タンクファームとパイプラインの安全な処分、パイプラインの残りの部分を液体輸送以外の用途に転用するための費用に充てられた。[11]この和解とそれに伴う措置により、ハワイの砂糖産業は終焉を迎えた。[11]
参照
参考文献
- ^ ab Coast Guard News (2012年4月30日)、沿岸警備隊、連邦、州がホノルル港の糖蜜流出に対応、 2023年4月5日閲覧
- ^ abc McMavoy, Audrey (2013年9月21日). 「ハワイ糖蜜流出の数か月前にパイプが漏れていた」NBCニュース。 2013年10月11日閲覧。
- ^ abcde Memmott, Mark (2013年9月12日). 「Massive Molasses Spill Devastates Honolulu Marine Life」. National Public Radio . 2013年9月14日閲覧。
- ^ ab 「ハワイ、糖蜜流出の影響をまだ評価中」。ガーデンアイランド。2013年10月10日。2013年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月11日閲覧。
- ^ abcd Basu, Tanya (2013年9月17日). 「ハワイ糖蜜流出：石油よりマシか、それともマシか？」ナショナルジオグラフィック。2013年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月11日閲覧。
- ^ マット・ピアース（2013年9月13日）「ホノルル港の糖蜜流出が海洋生物に災難をもたらす」ロサンゼルス・タイムズ。 2013年9月14日閲覧。
- ^ 「1,400トンの糖蜜がホノルル港に流れ込み、数千匹の魚が死ぬ」ガーディアン。2013年9月12日。 2013年9月14日閲覧。
- ^ Han, Rachael; Singh, Amarjit (2022 年5月)。「港湾糖蜜流出の分析と概要」。エンジニアリングと建設における法律問題と紛争解決ジャーナル。14 ( 2): 05022002。doi :10.1061/(ASCE)LA.1943-4170.0000539。ISSN 1943-4162 。
- ^ Grube, Nick (2013年10月18日)。「ハワイ港湾当局、港湾事業者に対応計画の提供を指示」。ホノルル・シビル・ビート。2013年11月25日閲覧。
- ^ Grube, Nick (2013年11月13日). 「新たな糖蜜流出対応計画は環境上の危険性を認める」. Honolulu Civil Beat . 2013年11月25日閲覧。
- ^ ab 「マトソン、EPA和解により2013年のホノルル港への糖蜜流出が解決」KHON2 2017年1月19日2023年3月7日閲覧。