ハロルド・ベア・ジュニア

ハロルド・ベア・ジュニア（1933年2月16日 - 2014年5月27日）は、アメリカ合衆国ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所の連邦地方判事であった。

ニューヨーク州ニューヨーク市生まれ。 1954年にホバート大学で文学士の学位を取得し、在学中はファイ・ベータ・カッパの会員であった。1957年にイェール大学ロースクールで法学士号を取得した。 ^[1]

ベアの父ハロルド・ベアはニューヨーク市生まれで、長年ニューヨーク州最高裁判所判事を務めた。 ^[2]ベア・ジュニア自身の法曹界での経歴は、1958年にグレーター・ニューヨーク相互保険の顧問弁護士の補佐として始まった。その後、ニューヨーク州ニューヨーク市政府運営委員会（1959年 - 1960年）およびニューヨーク州捜査委員会（1960年 - 1961年）の顧問弁護士補佐を務めた。1961年から1967年までニューヨーク南部地区の合衆国副検事を務めた。その後、1967年から1968年までニューヨーク市警察の民間苦情審査委員会の事務局長を務め、1970年から1972年まで合衆国検事局刑事部長を務めた。その後、 1974年から1983年まで ニューヨーク法科大学院の非常勤教授を務めた。

ベア氏は 1982 年にニューヨーク州最高裁判所のニューヨーク郡判事に選出され、1992 年まで務めました。州裁判所判事を務めていた間、同性カップルは家族とみなされ、カップルの生存者はニューヨーク州賃貸管理法に基づく借家人保護の恩恵を受けることができるという判決を下した米国初の判事の 1 人でした。この判決は控訴裁判所によって覆されましたが、画期的な訴訟であるBraschi v. Stahl Associates Co. では控訴裁判所が同氏の判決を支持しました。その後、1992 年から 1994 年まで司法仲裁調停サービス社の執行司法官を務めました。

1994年4月26日、ビル・クリントン大統領により、ロバート・W・スウィート判事の空席を埋めるため、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所判事に指名された。 8月9日に米国上院で承認され、翌日任命された。 2004年9月8日に上級判事に就任し、死去するまでその職を務めた。

米国対ベイレス

1996年、ベイアー判事は、米国対ベイレス事件、913 F. Supp. 232 (SDNY 1996)で麻薬事件の証拠を排除する判決を下し、司法官としてのキャリアに激しい批判を浴びた。審理で、ベイアー判事は、麻薬取引を目撃したと主張する下級警官の証言と、被告のキャロリン・ベイレスのビデオ録画された自白に基づき、警察は逮捕に十分な合理的な疑いを持っていなかったと判断した。この判決を受けて、200人の議員がビル・クリントン大統領に書簡を送り、ベイアー判事の辞任を求めるよう要求した。ホワイトハウスの マイク・マッカリー報道官は 脅迫的な声明を発表したが、後にジョン・ニューマン首席判事率いる第2巡回区控訴裁判所の判事が、明らかに違憲の要求をしている他の2つの政府機関を激しく非難し、その批判が司法の独立を脅かすレベルに達していると指摘すると、方針を転換した。結局、ベアー判事は、再審理で政府がより詳しい主張を提出し、被告が不可解にも証言台に立った後、判決を覆した。US v. Bayless、921 F. Supp. 211 (SDNY 1996) を参照。ベアー判事はこの判決でも批判された。彼は、その経験について著書「Judges Under Fire: Human Rights, Independent Judiciary, and the Rule of Law (2011)」に記している。

集団訴訟弁護士の多様性

集団訴訟の代理人として選ばれた弁護士の人種や性別の多様性の証拠を求めたことで、ベア判事は「自身の個人的な社会政治的アジェンダを追求するために司法権を利用した」と非難されている。^[3] 2011年の集団和解に対する異議申立人は控訴審でこの慣行に異議を唱えたが、第二巡回区控訴裁判所は略式命令で訴訟適格の欠如を理由にこの件を却下した。「異議申立人は、多様性を考慮して訴訟スタッフを配置することは『[弁護士]が集団に対して最善の代理人を務める能力を妨げる可能性がある』と主張しているが、集団代理人の代理人が実際に劣っていたとは決して主張していない」。略式命令8-9ページ、Blessing v. Sirius XM Radio Inc.、No. 11-3696 (2d Cir. Mar. 13, 2013) (ECF No. 649)。その後、この事件とベアー判事の集団訴訟における多様性の実践は米国最高裁判所に持ち込まれ、そこでサミュエル・アリト判事は上訴許可令状の請願を却下したが、却下には同意しつつも、さまざまな理由を挙げてベアー判事の実践を批判する判決を下し、「裁判所が請願を却下した意味は誤解されるべきではない」と警告した 。マーティン対ブレッシング、134 S. Ct. 402 (2013年11月18日)。アリト判事の批判にもかかわらず、地方裁判所は集団訴訟代理人の選任における多様性の考慮においてベアー判事が示した前例に従い続けている。^[4]

ベアは2014年5月27日火曜日に亡くなった。^[5]

• スミス対アフガニスタン・イスラム首長国事件、262 F. Supp. 2d 217 (SDNY 2003) 2024-01-14 にアーカイブ済み、Wayback Machineより
• 米国対ベイレス、913 F. Supp. 232 (SDNY 1996); 改訂 921 F. Supp. 211 (SDNY 1996)
• 著者ギルド対ハティトラスト（SDNY 2012年10月10日）

• ニューヨーク証拠財団(1998)、Randolph N. Jonakait、E. Stewart Jones Jr.、Edward J. Imwinkelried と共著。
• 非難される裁判官：人権、独立した司法、法の支配（2011年）。

• ユダヤ系アメリカ人法学者一覧

• 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴目録に掲載されているハロルド・ベア・ジュニア氏。
• 22年経っても不衛生な刑務所環境がまだ存在していると裁判官が認定
• 裁判官、市庁舎抗議活動を制限する規則を無効に
• 問題を実際に見るために裁判官が市庁舎を視察
• ハロルド・ベア・ジュニア氏へのオーラル・ヒストリー・インタビュー（2009 年）『ニューヨークの正義：オーラル・ヒストリー』（全文）