Loading article…
地向斜（もともとは地向斜面と呼ばれていた）は、造山運動を説明するために19世紀後半から20世紀初頭、プレートテクトニクスの理論が考案される前に開発された、今は廃れた地質学的概念である。[ 1] [2]地向斜は、造山運動の最高潮期に先立って起こった、地殻の下向きの巨大な褶曲と、それに伴う上向きの褶曲である地向斜面（または地向斜面）として説明された。[1]
歴史
地向斜の概念は、 19世紀半ば、アパラチア山脈の古典的な研究の最中に、アメリカの地質学者ジェームズ・ホールとジェームズ・ドワイト・ダナによって最初に考案されました。[1] [3]エミール・ハウグは地向斜の概念をさらに発展させ、1900年にヨーロッパに紹介しました。[4] [ 5]当時の代表的な地質学者であるエドゥアルト・スースは地向斜の概念を承認せず、1909年には時代遅れの理論との関連を理由にその使用に反対しました。[5] [6]しかし、20世紀前半にはレオポルド・コーバーとハンス・スティレによってこの概念がさらに発展し、両者とも収縮する地球の枠組みに取り組みました。[7]
1885年から1909年にかけてエドゥアルト・ズースの『大地の反逆』が出版された後、スティルとコーバーによる地向斜理論は継続的に発展したが、アルフレッド・ウェゲナーとエミール・アルガンが主導した別の学派の考えに異論がなかったわけではない。[7]この対立する見解は、惑星の収縮という前提を否定し、造山運動は大陸移動の結果であると主張した。[8]これら2つの見解は、地向斜理論の場合は「固定主義」、大陸移動を支持する場合は「移動主義」と呼ばれる。[9]
大陸移動説が一般的に受け入れられるようになった後も、地向斜の概念は地質学において存続した。1970年、ジョン・F・デューイとジョン・M・バードは地向斜をプレートテクトニクスに応用した。[10]この用語は1980年代にもプレートテクトニクスの枠組みの中で使用され続けたが、1982年には早くもチェラル・シェンゴールが、信用を失った地質学の考えとの関連を理由にその使用に反対した。[6] [11]
地向斜理論
ダナとスティルは、地向斜が崩壊して造山帯になったのは、時間の経過による地球の収縮の結果であると仮定した。[5]スティルとコバーの見解では、地向斜と造山帯は地殻の不安定な部分であり、非常に安定したクラトゲンとは対照的であった。[12] [13]スティルは、地向斜の原因となる収縮力が表層隆起も形成し、地殻に起伏のパターンをもたらすと理論づけた。この見解によれば、定期的で断続的な地球規模の革命が地向斜の崩壊を引き起こし、造山帯を形成した。[13] コバーとスティルによると、発達中の地向斜陥没には隆起した地向斜が伴い、それがその後侵食されて地向斜盆地を満たす堆積物が供給された。[1]スティルによると、地向斜は断層ではなく地殻の褶曲によって形成された。地向斜に断層が存在していた場合、それは地向斜の最終的な崩壊など、その後の過程の産物であった。[4]
グスタフ・シュタインマンは、地向斜の概念を用いてオフィオライトを解釈した。彼は、ペルーのアンデス山脈にオフィオライトがほとんど存在しないのは、アンデス山脈の前に浅い地向斜があったか、アンデス山脈が地向斜の端に過ぎなかったためだと理論づけた。[14]シュタイン マンは、この相関関係をコルディレラ山脈とアルプス山脈の区別に寄与した。 [14]スティルによると、「ユージオシンクライン」と呼ばれる地向斜は、「初期マグマ活動」を生み出すことが特徴で、これは場合によってはオフィオライトマグマ活動に相当する。[14]
海洋盆地に関しては、コーバーは地向斜とは別個のものであると主張した。[15]それでも彼は中央海嶺が造山帯である と信じていたが、スティルはこれに反対し、アイスランドに代表されるように、中央海嶺は伸張性地質構造の場所であると主張した。[12]一方、アルガンは、地向斜が十分に伸張して細くなると、「シマ」 と呼ばれる物質が表面化し、海洋盆地になる可能性があると主張した。[15]
参照
- 向斜 – 構造地質学用語で、構造の中心に近いほど若い層がある褶曲を指す。
- 背斜 – 地質学では、背斜はアーチ状の形状をした褶曲の一種である。
- アイソスタシー – 地球の地殻とマントルの間の重力平衡状態
参考文献
- ^ abcd Şengör (1982)、p. 11
- ^ Selley, Richard C.,応用堆積学、 Academic Press、第 2 版、2000 年、p. 486 ISBN 978-0-12-636375-3
- ^ アドルフ・ノップフ「地向斜理論」アメリカ地質学会誌59:649-670、1948 年 7 月
- ^ ab Şengör (1982)、25ページ
- ^ abc Şengör (1982)、26ページ
- ^ ab Şengör (1982)、43ページ
- ^ ab Şengör (1982)、23ページ
- ^ シェンゴル（1982）、24ページ
- ^ シェンゴル（1982）、30ページ
- ^ Dewey, John F.; Bird, John M. (1970). 「プレートテクトニクスと地向斜」. Tectonophysics . 10 (5–6): 625–638. Bibcode :1970Tectp..10..625D. doi :10.1016/0040-1951(70)90050-8.
- ^ シェンゴル（1982）、44ページ
- ^ ab Şengör (1982)、28ページ
- ^ ab Şengör (1982)、29ページ
- ^ abcd シャンゴール & ナタリン (2004)、p. 682
- ^ ab Şengör (1982)、33ページ
- ^ シェンゴル（1982）、36ページ
- ^ シェンゴル（1982）、37ページ
文献
- キング、フィリップ B. (1977) 『北アメリカの進化』 改訂版、プリンストン大学出版、pp 54–58
- ケイ、マーシャル（1951）北アメリカの地向斜：地質学協会アメリカ会誌48、143頁。
- シェンゲル、チェラル(1982)。 「造山運動の古典理論」。秋穂市宮代;アキ、ケイイチ。シェンゴール、セラール編（編）。造山運動。ジョン・ワイリー＆サンズ。ISBN 0-471-103764。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズの地向斜に関連するメディア