視線ヒューリスティック

視線ヒューリスティックは追跡ヒューリスティックのカテゴリーに属し、1つの主要な変数を使用して目標を達成するための正しい動作を指示するために使用されます。^[1] McLeodとDienes（1996）の視線ヒューリスティックの例は、ボールをキャッチすることです。^[2]^[3]

ゲルト・ギゲレンツァーは、視線ヒューリスティックを追跡ヒューリスティックに分類しています。^[4 ]人間や動物以外の動物は、情報が意識的に処理されているかどうかに関係なく、大量の情報を素早く処理して反応することができます。^[5]

視線ヒューリスティックは動物の行動において重要な要素であり、捕食行動に多用されています。^{[6]最も基本的なレベルでは、視線ヒューリスティックは、素早い本能的な}反応を行うために、関連する偶発的な変数をすべて無視します。

例

視線ヒューリスティックを使用するキャッチャーは、ボールの最初の角度を観察し、この角度を一定に保つようにボールに向かって走ります。^[7]視線ヒューリスティックでは、最適化アプローチに必要な変数の知識は必要なく、キャッチャーが情報を統合する必要もありませんが、キャッチャーはボールをキャッチすることができます。^[8]したがって、視線ヒューリスティックは、少なくとも空中のボールをキャッチするという単純なケースでは、生態学的に合理的であると言えるでしょう。

参考文献

^ Shaffer et al., 2004, Psychological Science; McLeod et al., 2003, Nature
^ McLeod, P.; Dienes, Z. (1996). 「野手はボールをキャッチするためにどこに行くべきかを知っているのか、それともそこに行く方法しか知らないのか？」実験心理学ジャーナル：人間の知覚とパフォーマンス。22 （3）：531–543。doi ： 10.1037 /0096-1523.22.3.531 。 2024年5月6日閲覧。
^ Gigerenzer, G.; Gaissmaier, W. (2011). 「ヒューリスティック意思決定」. Annual Review of Psychology . 62 : 451–482. doi :10.1146/annurev-psych-120709-145346. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-F16D-5 . 2024年5月6日閲覧。たとえば、コウモリ、鳥、魚は獲物や配偶者を追跡するために、3次元空間での軌道を計算するのではなく、ターゲットと自分自身の間の一定の光学角度を維持するだけです。これは、視線ヒューリスティックと呼ばれる戦略です（Gigerenzer 2007、Shaffer et al. 2004）。野球の外野手やクリケット選手は、フライボールを捕球するために、ボールの軌道を計算するのではなく、同じ種類のヒューリスティックスに頼ります (McLeod & Dienes 1996)。
^ Gigerenzer, Gerd; Brighton, Henry (2009). 「ホモ・ヒューリスティックス：偏った心がより良い推論を行う理由」. Topics in Cognitive Science . 1 (1): 107–143. doi :10.1111/j.1756-8765.2008.01006.x. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-F678-0 . 2024年5月6日閲覧。ボールが打たれた地点から加速しながら上昇していくのを見た場合、ボールはプレイヤーの位置の後ろの地面に当たるため、プレイヤーは後ろ向きに走る必要があります。しかし、ボールが減速しながら上昇していく場合、プレイヤーはボールに向かって走る必要があります。このような追跡ヒューリスティックのクラスがあるのと同様に、1 つの正当な理由によるヒューリスティックのクラスがあり、最善の選択はその 1 つのメンバーです。
^ギゲレンツァー、ゲルト、ブライトン、ヘンリー（2009年）。「ホモ・ヒューリスティックス：偏った心がより良い推論 を行う理由」認知科学の話題。1 （1）：107–143。doi ： 10.1111/j.1756-8765.2008.01006.x。hdl ： 11858 /00-001M-0000-0024-F678-0 。 2024年5月6日閲覧。
^ Shaffer et al., 2004, Psychological Science; McLeod et al., 2003, Nature
^ ギゲレンツァーのヒューリスティックス Word Press。2014年3月27日閲覧。
^ スポーツにおける迅速で質素なヒューリスティックス Bennis と Pachur。2014 年 3 月 27 日閲覧

[1] Shaffer et al., 2004, Psychological Science; McLeod et al., 2003, Nature

[2] McLeod, P.; Dienes, Z. (1996). 「野手はボールをキャッチするためにどこに行くべきかを知っているのか、それともそこに行く方法しか知らないのか？」実験心理学ジャーナル：人間の知覚とパフォーマンス。22 （3）：531–543。doi ： 10.1037 /0096-1523.22.3.531 。 2024年5月6日閲覧。

[3] Gigerenzer, G.; Gaissmaier, W. (2011). 「ヒューリスティック意思決定」. Annual Review of Psychology . 62 : 451–482. doi :10.1146/annurev-psych-120709-145346. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-F16D-5 . 2024年5月6日閲覧。たとえば、コウモリ、鳥、魚は獲物や配偶者を追跡するために、3次元空間での軌道を計算するのではなく、ターゲットと自分自身の間の一定の光学角度を維持するだけです。これは、視線ヒューリスティックと呼ばれる戦略です（Gigerenzer 2007、Shaffer et al. 2004）。野球の外野手やクリケット選手は、フライボールを捕球するために、ボールの軌道を計算するのではなく、同じ種類のヒューリスティックスに頼ります (McLeod & Dienes 1996)。

[4] Gigerenzer, Gerd; Brighton, Henry (2009). 「ホモ・ヒューリスティックス：偏った心がより良い推論を行う理由」. Topics in Cognitive Science . 1 (1): 107–143. doi :10.1111/j.1756-8765.2008.01006.x. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-F678-0 . 2024年5月6日閲覧。ボールが打たれた地点から加速しながら上昇していくのを見た場合、ボールはプレイヤーの位置の後ろの地面に当たるため、プレイヤーは後ろ向きに走る必要があります。しかし、ボールが減速しながら上昇していく場合、プレイヤーはボールに向かって走る必要があります。このような追跡ヒューリスティックのクラスがあるのと同様に、1 つの正当な理由によるヒューリスティックのクラスがあり、最善の選択はその 1 つのメンバーです。

[5] ^ギゲレンツァー、ゲルト、ブライトン、ヘンリー（2009年）。「ホモ・ヒューリスティックス：偏った心がより良い推論 を行う理由」認知科学の話題。1 （1）：107–143。doi ： 10.1111/j.1756-8765.2008.01006.x。hdl ： 11858 /00-001M-0000-0024-F678-0 。 2024年5月6日閲覧。

[6] Shaffer et al., 2004, Psychological Science; McLeod et al., 2003, Nature

[7] ギゲレンツァーのヒューリスティックス Word Press。2014年3月27日閲覧。

[8] スポーツにおける迅速で質素なヒューリスティックス Bennis と Pachur。2014 年 3 月 27 日閲覧

例

参考文献

関連するトピック

ゲルト・ギゲレンツァーは、

捕食行動

反応

生態学的に合理的