Loading article…
フォーカシング錯覚とは、個人が特定の要因が全体的な幸福に与える影響を過大評価する認知バイアスです。これにより、昇進、収入の増加、より望ましい場所への引っ越しなどの変化が幸福を大幅に向上させると人々は信じてしまいます。しかし、このバイアスにより、社会的関係や日常生活など、幸福に貢献する他の同様に重要な要因の影響が無視されてしまいます。この概念は、ダニエル・カーネマンとデビッド・シュケードが 1998 年に発表した研究で、個人がカリフォルニアでの生活が生活満足度に与える影響を他の州と比較して過大評価していることがわかりました。[1]
証拠
いくつかの研究は、さまざまな生活領域でフォーカス錯覚の証拠を示しています。1つの例はウィルソンとギルバートの研究で、人々は将来の出来事の感情的な影響を過大評価することが多いことを実証しました。たとえば、フットボールの試合後に幸福を予測する学生は、勝つか負けるかのどちらかの長期的な影響を常に誇張していました。[2]
別の実験では、カーネマンと同僚は、収入レベルの違いなど、さまざまな生活環境において個人が自分の幸福をどのように予測するかをテストしました。その結果、人々は一般的に収入が増えると幸福度がどれだけ高まるかを過大評価していることが明らかになりました。[3]さらに、感情予測に関する研究では、キャリア目標の達成や物品の購入など、将来の人生の出来事に対する感情的反応の強さと持続時間の両方を過大評価する傾向があることが繰り返し示されています。[4]
説明
フォーカシング錯覚は感情予測の誤りであり、個人が将来の出来事の感情的な影響を誤って判断し、喜びや失望の感情がどのくらい続くかを過大評価することが多い。[5]
ロブソンとサミュエルソンは、フォーカシング錯覚の進化論的説明を提唱した。[6]彼らは、フォーカシング錯覚は人々のモチベーションを維持するために設計された人間の認知機能であると主張している。潜在的な将来の報酬に焦点を当てることで、個人は最終的にこれらの報酬に慣れてしまう可能性があるにもかかわらず、目標を追求する動機となる。成功すれば幸福が増すという錯覚は、個人が向上を目指して努力し続けることを可能にする。[7]
参考文献
- ^ Schkade DA 、 Kahneman D (1998)。「カリフォルニアに住むと人々は幸せになるのか？人生満足度の判断における焦点合わせの錯覚」心理科学。9 (5): 340–346。doi :10.1111/1467-9280.00066。
- ^ Wilson TD, Gilbert DT (2003). 「感情予測」.実験社会心理学の進歩. 35 : 345–411.
- ^ Kahneman D, Krueger AB, Schkade D, Schwarz N, Stone AA (2006). 「もっとお金持ちだったら幸せになれるか？焦点合わせの錯覚」（PDF） . Science . 312 (5782): 1908–1910. doi :10.1126/science.1129688.
- ^ Gilbert DT、Pinel EC、Wilson TD、Blumberg SJ、Wheatley TP (1998)。「感情予測における耐久性バイアス」。パーソナリティと社会心理学ジャーナル。75 (3): 617–638。doi :10.1037/0022-3514.75.3.617。
- ^ Wilson TD、Gilbert DT (2002)。「感情予測」。Gilovich T、Griffin D、Kahneman D (編)。『ヒューリスティックスとバイアス: 直観的判断の心理学』。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。345～370 ページ。ISBN 978-0-521-79679-8。
- ^ Robson A, Samuelson L (2011). 「意思決定と経験効用の進化」理論経済学6 ( 3): 311–339.
- ^ Page L (2024-08-28). 「フォーカス錯覚：なぜ私たちは次の成功が私たちの幸福にとって重要だと過大評価するのか」。最適に非合理的。