フィールド依存性

フィールド依存性は、認知スタイルの分野の概念です。これは、認知スタイルの変化の1 次元モデルです。この概念は、1962 年にアメリカの心理学者ハーマン ウィトキンによって初めて提唱されました。フィールド依存性/独立性は、認知スタイルの研究で最も早く研究された分野です。

一般的に、フィールド依存性を示す人は、外界、状況のフィールドまたはフレームによって提供される情報に依存する傾向があり、（他のものに対する）認識はこの全体的なフィールドに基づいています。

フィールド依存性または独立性は、傾斜ロッドおよびフレームテスト、および傾斜部屋、傾斜椅子テストによって示されます。フレームまたは部屋の傾きによってフィールドが提供され、フィールドからの独立性の度合いは、被験者が実験者にロッドまたは椅子を調整させる正確さによって示されました。フィールド依存性/独立性の解釈と概念は、ウィトキンと彼のグループによって、彼の著書「知覚を通じた人格」で最初に提示されました。そのタイトルが示唆するように、他のテストも研究され、報告されました。フィールド依存性/独立性因子は、彼の後の著書「心理的差別化」で報告されました。

その後、ウィトキンと彼のグループは埋め込み図形テストを開発し、人間の発達に関する研究をさらに進めました。EFT は心理的差別化において重要な役割を果たしました。差別化は、より複雑な図形の中に「埋め込まれた」図形をたどる能力によって示されました。フィールド独立型の人々は一般的に差別化が進んでいましたが、差別化はフィールド依存性よりも広い概念でした。

ウィトキンのグループは彼らの概念の開発に参加し、2冊の本の共著者としてクレジットされた。グループには精神分析医ヘレン・ブロック・ルイス、心理学者ハンナ・ファターソン、実験心理学者ドン・グッドイナフが含まれていた。

さらに独立して、ウィトキンは異常心理学ジャーナルに、フィールド依存性/心理的差異と精神病理の種類との関係性に関するレビューを執筆しました。たとえば、フィールド非依存性の人は妄想を発症する可能性が高いのに対し、フィールド依存性の人は散発的な幻覚を発症する可能性が高いようです。

教育試験サービス (ETS) は、教室の生徒をテストするのに適したグループ埋め込み図テストを作成しました。このテストは EFT とある程度相関していましたが、相関関係がまったく同じというわけではありませんでした。ウィトキンは、書籍とレビューの執筆を終えた後、ETS に移り、フィールド依存性/心理的差異化に関連する何千もの研究に関する ETS レビューをいくつか出版しました。

ウィトキンの臨床医は人物描写テストの評価尺度を開発し、心理学的差異化で説明し、心理的差異化の別の尺度として広く使用しました。この尺度では、より高度な心理的差異化がより洗練された詳細によって示され、より具体的なアイデンティティが示されました。

あまり分化していない人々は通常、よりフィールド依存的であり、ウィトキンの臨床医が『心理的分化』で「大規模な全体的抑圧」と呼んだものを使用する傾向が強かった。しかし、経験豊富な臨床医も被験者に会ったときにフィールド依存と心理的分化の欠如を認識できたため、被験者の抑圧の使用に関する彼らの結論は汚染される可能性がありました。

彼らの抑圧仮説は、集団の極端な場合、「知覚的防衛」の研究によってより客観的に裏付けられました。「知覚的防衛」とは、感情的に重要で不安をかき立てる言葉を、より中立的な言葉よりも認識しにくい傾向のことです。このような「防衛」は、MMPI などの尺度で示される抑圧傾向と相関関係にあることが、多数の研究で示されていました。

分化/フィールド独立性が平均的な人は、単に抑制が中程度であると想定されていたため、特別な注意がほとんど払われていませんでした。

しかし、知覚防衛においては、彼らは中間的ではありませんでした。平均的な（統計的に「正常」な）人々は、感情的に重要な言葉であれば、それをより認識することができました。これは、進化論や生存の観点からより理にかなっていると擁護されました。（ミナードら、さまざまな出版物）。平均的な（「正常」な）被験者は、自分たちの特別な貢献を認識せずに、自分たちを含む研究結果を混乱させる可能性があると考えるのは合理的です。 ^[1]

より具体的に言うと、RFT では、被験者は反射面のない完全に暗い部屋に座る必要があります。その部屋には、幅 1 インチの 3.5 フィートの明るい正方形のフレームがあり、そのフレームの 1 つの側面によく似た棒があります。このテストは、短時間 (120 秒) の暗順応の後に適切に実施され、大きく光る RFT は被験者から 7 フィート離れているため、視野の大部分を占めるドラマチックな視覚表示となります。暗順応が不十分な状態でテストを実施すると、多くの被験者は、視覚的に固定したときに光刺激が消えたり断片化したりするのを目にしますが、大部分の被験者はそれを報告しません。その場合、このテストの有効性は不明です。Hebb らは断片化現象について書いています。

RFT では、ロッドの傾きとフレームの傾きがあらゆる可能な順序 (RR、LL、RL、LR) で提示されます。次に、受験者は、ロッドを「屋外の旗竿のように真っ直ぐ上下に」調整する方法を試験官に伝えるように求められます。スコアは、90 度からの角度数に基づいて算出されます。

あまり一般的ではないタスクは、傾斜部屋・傾斜椅子テストであり、これはRFTに似ていますが、回転する部屋の中で被験者を椅子に座らせ回転させるものでした。^[2]

被験者は単純な幾何学的図形を見せられ、比較的複雑な図形の中に埋め込まれたり隠されたりしている単純な図形を見つけるように言われる。被験者はその図形を丸で囲むことができ、完全な正しい図形を特定したかどうかに基づいて採点される。^[3]基礎にある認知スタイル理論は、フィールド独立型の人は背景画像の影響を無視して隠れた図形を見つけやすいのに対し、フィールド依存型の人は関係のないフィールドを無視するのが難しく、図形を見つけるのに時間がかかるというものである。ウィトキンEFTは、カート・ゴッシャルトの図に示唆され、ウィトキンのグループによる著書「Psychological Differentiation」で説明されているように、ハーマン・ウィトキンによって最初に開発された。サーストンは、EFTと相関するが他の相関関係のパターンが異なっていた、それ以前のHidden Figures Testを持っていた。

ウィトキンのグループ以降の研究者は、この尺度の使用を記憶や論理の構成要素を含む他の概念にまで拡大しました。^[4]これらの尺度は、自閉症スペクトラム障害の特性にも敏感である可能性があり、ASDの人はEFTの課題をより速く解決できます。^[5]

• グローバル優先順位

• グリフィス、R.; シーン、R. (1992)。「風景の中に埋め込まれていない図像：フィールドの依存性/独立性に関する L2 研究の再評価」。応用言語学。13 (2): 133–148。doi :10.1093/ applin /13.2.133。
• Hasen, J.; Stansfield, C. (1981). 「分野依存型/分野非依存型の認知スタイルと外国語の習得度との関係」.言語学習. 31 (2): 349–367. doi :10.1111/j.1467-1770.1981.tb01389.x.
• Witkin, HA; Dyk, RB; Faterson, HF; Goodenough, DR; Karp, SA (1962). Psychological Differentiation . ニューヨーク: John Wiley & Sons.
• ウィトキン, HA; ルイス, HB; ハーツマン, M.; マコーバー, K.; マイスナー, P.; ワプナー, S. (1972)。知覚による性格: 実験的および臨床的研究。ウェストポート: グリーンウッド。ISBN 0-8371-5276-3。