Loading article…
 | |
| 形成 | 2000 |
|---|---|
| 創設者 | チェ・グリーン |
| タイプ | 非営利 |
| 法的地位 | 501(c)(3) 組織 |
| 目的 | 動物問題の研究と分析 |
| 位置 |
|
常務取締役 | ブルック・ハガティ |
研究ディレクター | ジョー・アンダーソン |
コンテンツディレクター | カロル・オルジェホフスキ |
コミュニケーションマネージャー | ジェナ・リーディ |
| Webサイト | ファウナリティクス |
旧称 | ヒューメイン・リサーチ・カウンシル（2015年まで） |
ファウナリティクスは、動物愛護活動家にさまざまな動物問題の研究と分析へのアクセスを提供する非営利団体です。 [1] [2] [3]研究分野には、工場式農業、ビーガン主義とベジタリアン主義、ペット、動物実験、狩猟、動物の捕獲、野生動物の苦しみ、娯楽目的での動物の使用（動物園、サーカス、レース、闘技など）が含まれます。[4]ファウナリティクスは2000年にチェ・グリーンによって設立され、[3] 2015年までヒューメイン・リサーチ・カウンシルという名前で運営されていました。エリザベス・チェリーは、米国とフランスの動物活動家に関する本の中で、活動家が実用的な研究に向かう動きの一環としてファウナリティクスの研究が利用されていると述べています。[5]
歴史
Faunalytics はワシントン州オリンピアに拠点を置く非営利団体で、助成金と寄付金で運営されています。元アナリスト兼リサーチ マネージャーの Che Green によって設立された Faunalytics は、リサーチ、マーケティング、コミュニケーションの熱心な専門家、および印刷メディアとオンライン メディアのビジネス サービス プロバイダーとデザイナーの時間と専門知識を活用しています。
ファウナリティクスはガイドスターのプラチナ透明性シールを取得しており[6] 、現在は動物慈善団体評価機関のトップ慈善団体の一つに挙げられています。[2]
研究
Faunalytics は、動物保護運動に関する一般の認識に関する研究 (全米動物保護評議会、2006 年)、人道指数 (米国動物愛護協会、2007 年)、米国成人に対する肉食削減と菜食主義の推進に関する独立調査 (2007 年) など、数多くの調査研究を実施または貢献してきました。
Faunalyticsは、動物関連の問題に関する外部研究の要約を5,000件以上収録した研究ライブラリも維持しています。[7]また、動物保護活動家向けに、インフォグラフィックやグラフを使用して動物保護のトピックの概要をまとめた「Faunalytics Fundamentals」シリーズ[8]や、その他のインタラクティブな視覚リソースも制作しています。[9]
動物慈善評価者のレビュー
動物慈善団体評価者協会（ACE）は、2015年、2017年、2019年、2020年の年次慈善団体推薦において、Faunalyticsを傑出した慈善団体の一つに選出しました。[10] [2] [11] ACEは、トップ慈善団体ほど強力ではないが、少なくとも1つの点で優れており、一般的な動物慈善団体と比較して並外れて強力な団体を傑出した慈善団体に指定します。[12] ACEは、2年ごとに傑出した慈善団体として指定された団体を見直します。[13]
ACEは2019年12月のFaunalyticsのレビューで、Faunalyticsの強みとして、重要な分野（研究の創出と推進）に注力していること、効果的な動物擁護に関連するトピックに関する重要な研究を発表していることを挙げています。レビューでは、Faunalyticsの研究プロジェクトは透明性が高く、公開されており、影響に焦点を当てたプロジェクト優先順位付けプロセスの結果であるようだと述べています。ACEによると、彼らの弱点は、彼らのプログラムが動物に与える影響が間接的で測定が難しいことです。[2]
ACEは、2021年のトップ慈善団体3団体のうちの1つにFaunalyticsを選出しました。[14] ACEのレビューでは、畜産動物の保護に対する重要な貢献としての研究の価値と、Faunalyticsの影響と有効性が強調されています。[15]
2023年、ACEは推奨慈善団体という1つの階層のみに移行することを決定しました。[16] Faunalyticsは2023年に再び推奨慈善団体に選ばれました。[17]
参照
参考文献
- ^ Piper, Kelsey (2018-10-31). 「ビーガン食は売りにくい。動物愛護活動家は、人々の食卓ではなく、企業の決定に焦点を当てたほうがよいかもしれない」。Vox 。2022年3月5日閲覧。
- ^ abcd 「Faunalytics Review」。Animal Charity Evaluators 。 2021年12月22日閲覧。
- ^ ab 「Faunalytics: 農場動物の擁護は機能するのか?」。Nonprofit Chronicles。2018年8月24日。 2022年3月5日閲覧。
- ^ Bridgers, Jessica. 「Faunalytics: 動物擁護者を支援する傑出した慈善団体」. worldanimal.net . 2022年3月5日閲覧。
- ^ チェリー、エリザベス・リーガン（2016年）。文化と活動主義：フランスとアメリカの動物の権利。ロンドン。pp.117-118。ISBN 978-1-317-15615-4OCLC 948511765。活動家の学習プロセスにおけるこの実用性の論理を最も強力に体現しているのは、
おそらく Faunalytics (2015 年までは Humane Research Council として知られていました) です。企業主導の市場調査に基づいて、Faunalytics は非活動家とのフォーカス グループを実施し、年間権利 SMO がターゲット オーディエンスにリーチするための最良の方法を見つけています。この実用性への動きを実証しながら、Heidi は Faunalytics の取り組みの重要性について次のように説明しています。(...)
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ 「Faunalytics - GuideStar プロフィール」。GuideStar 。2018年11月27日閲覧。
- ^ 「動物関連の態度と行動の研究ライブラリ」。Faunalytics 。 2021年12月22日閲覧。
- ^ 「Faunalytics Fundamentals」. Faunalytics . 2021年12月22日閲覧。
- ^ 「インフォグラフィック」。Faunalytics 。2021年12月22日閲覧。
- ^ Jon Bockman (2015年12月1日). 「更新された推奨事項：2015年12月」. Animal Charity Evaluators . 2018年4月17日閲覧。
- ^ 「2020年の慈善活動の推奨事項を発表」。Animal Charity Evaluators。2020年11月24日。 2021年1月21日閲覧。
- ^ アリソン・スミス（2016年6月9日）。「傑出した組織についての私たちの考え」。Animal Charity Evaluators 。 2016年11月29日閲覧。
- ^ 「慈善団体の評価」。動物慈善団体評価者。2020年1月3日閲覧。
- ^ 「Faunalyticsが動物慈善団体評価者からトップ慈善団体に選出」Faunalytics 2021年11月24日2021年12月22日閲覧。
- ^ 「Charity Review Faunalytics」。Animal Charity Evaluators。2021年11月1日。 2021年12月22日閲覧。
- ^ 「2023年の慈善活動の推奨事項を発表」。Animal Charity Evaluators 。 2023年12月28日閲覧。
- ^ 「推奨される慈善団体」。Animal Charity Evaluators 。 2023年12月28日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト